トップ1シグナルはどこに行ったのか？(宣伝にならないように名前は伏せます) - ページ 7

[Ramiz Mavludov]

DZubova:

シグナルサービスは、シグナルを監視し始めた時期を示すのが正しいのであって、せめてしばらくは実戦でトレードを見るべきでしたね。

だから、間違っているとは言っていない）ただ、意味がないんです。

[Sergey Lobov]

Sergey Lobov: я вообще поражаюсь наランキング 計算 CALMはスランプに陥りましたが、1位は2位から...です。

[Ivan Butko]

Sergey Lobov:順位計算には驚きましたが...。CALMはスランプに陥りましたが、1位は2位から...です。

D)))))

そんなメタクオーツ。

[Andrei Grass]

Ramiz Mavludov:
最後に500人の加入者を排出した人は10％のドローダウンでした。それはローリスクで、加入者がたくさんいて、それで何が得られるのでしょうか？

このようなシグナルは歴史を台無しにし、「ローリスク」のセクションには二度と戻れないのですが、レーティングにおけるローリスクはドローダウンレベルだけであってはいけないと思うのです。例えば、信号は少なくともドローダウン、必ずしもプラスで閉じた月、収益性、時間...を組み合わせる必要があります。で、もちろん一番成績がいい人が先です))もちろん、理想を言えば他にもいろいろな指標があるのですが、私はもう検索や競合にすごく興味がありますね。

[igrok333]

Sergey Lobov:

たしかに、数字が欠けているのはちょっとおかしいですね。