トップ1シグナルはどこに行ったのか?(宣伝にならないように名前は伏せます) - ページ 5 1234567 新しいコメント Andrei Grass 2017.08.01 09:42 #41 Roman Vashchilin: MQLの運営は、シグナル評価に関する方針を見直すべきかもしれませんね。統計を見なくても上位1位を購読してしまうような群雄割拠の効果は避けたい。 長い間、購読する前に、異なる基準で100のシグナルに目を通さなければならない、あるいは、代わりに評価を分割しなければならないところまで、何かをする必要があるのです。 - 低リスク>>(上位20位まで表示) >> そのカテゴリのすべてを見る - 中リスク >> (上位20位までを表示) >> このカテゴリのすべてを見る - ハイリスク >> (トップ20を表示) >> このカテゴリのすべてを見る - 購読者数別シグナル一覧 >> (上位20位までを表示) >> このカテゴリのすべてを見る このような対策は、すべての ... Stanislav Aksenov 2017.08.01 11:15 #42 Roman Vashchilin: MQLの運営は、シグナル評価に関する方針を見直すべきかもしれませんね。だから、統計を見ずともトップ1を購読するようなクラウド効果はないだろう。人のために何かを決める必要はない、その人の選択と決断だ、なぜこの権利を奪われなければならないのか? 削除済み 2017.08.01 13:35 #43 クラウド効果があるというのが本当なら、何かを変えなければならないと思うのです。今、私は1つのシグナルを見ていますが、そこにはそのような波と契約する人のためのものは何もありません。それもクラウドエフェクトなのでしょうか? Roman Vashchilin 2017.08.01 14:11 #44 Stanislav Aksenov: 人のために決める必要はない、その人の選択と決断なのだから、なぜその権利を奪われなければならないのか。税金を払うべきかどうか尋ねると、人々はノーと言うだろうが、だからといってそれが正しいとは限らない、しばしば人々のために決めなければならない。 Ivan Butko 2017.08.01 15:36 #45 Roman Vashchilin: 税金を払うべきかどうか尋ねると、人々はノーと言うだろうが、だからといってそれが正しいとは限らない、しばしば人々のために決めなければならない。そこにあるのは、素人的な意見か、リベラルな意見か。複数の事業者がいるところでは、必ず利益相反が発生するので、禁止事項をバランスよく導入する以外には解決できない。人々は、クラウド効果が一種の売り手の独占を引き起こし、自動的に競合他社の権利を侵害することに気づいていない。 そして、リベラル派やディレッタントは、何でもかんでも許せば、全てが解決すると思っているのです。 それに、誰も決める権利を奪っているわけではなく、どんな場合でも残っているのです。ただ、両者の権利を守るために、選択肢の「範囲」を変更することができるのです。 Konstantin Erin 2017.08.01 17:05 #46 要は、そのままにしておくということです。どんな変化も、ほとんどの人にとってより苦痛である Roman Vashchilin 2017.08.01 18:57 #47 Ivan Butko: そこには素人の意見か、リベラルの意見か、どちらかです。複数の事業者がいるところでは、必ず利益相反が発生するので、バランスよく禁止事項を課す以外には解決できない。人々は、クラウド効果が一種の売り手の独占を引き起こし、自動的に競合他社の権利を侵害することに気づいていない。 そして、リベラル派やディレッタントは、何でもかんでも許せば、全てが解決すると思っているのです。 それに、誰も決める権利を奪っているわけではなく、どんな場合でも残っているのです。ただ、両者の権利を守るために、選択肢の「範囲」を変更することができるのです。はい、そのほうがよさそうですね。 削除済み 2017.08.01 19:55 #48 1年前にもこの話題が出て、結局みんな傷ついた。その結果、サービスからの加入者が減少しています。 Sergey Lobov 2017.08.09 17:47 #49 Andrei Grass: 長い間、投資家が購読する前に、異なる基準で100のシグナルを見ることを強制する、またはオプションとしてランキングを分割することまで含めて、何かが行われるべきです。 - 低リスク>>(上位20位まで表示) >> そのカテゴリの全員を見る - 中リスク >> (上位20位までを表示) >> このカテゴリのすべてを見る - ハイリスク >> (トップ20を表示) >> このカテゴリのすべてを見る - 購読者数別シグナル一覧 >> (上位20位までを表示) >> このカテゴリのすべてを見る このような対策は、すべての ...そして再び、これらのすべての指標は、CALMを示し...も、その45%のドローダウンは、最初の場所からそれを失望させない...ちょうどそれから出て、すでにすべてのボタンで一位に...全体の評価がその信号のために調整されたという感じです。 ファイル: qcvf.jpg 250 kb Valeriy Purik 2017.08.09 17:56 #50 Sergey Lobov:そして再び、すべてのこれらの指標は、カルムを示す...その45%のドローダウンでも最初の場所からそれを下げていない...ちょうどそれの外に出て、すでにすべてのボタンで一位に...全体の評価は、その信号のために調整されたという感じです 時代は変わり、以前は尊敬されるヒーローがいましたが、今はそのようなヒーローを作らなければならず、FXはその例ではありません。スポーツ、政治など 1234567 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
MQLの運営は、シグナル評価に関する方針を見直すべきかもしれませんね。統計を見なくても上位1位を購読してしまうような群雄割拠の効果は避けたい。
長い間、購読する前に、異なる基準で100のシグナルに目を通さなければならない、あるいは、代わりに評価を分割しなければならないところまで、何かをする必要があるのです。
- 低リスク>>(上位20位まで表示) >> そのカテゴリのすべてを見る
- 中リスク >> (上位20位までを表示) >> このカテゴリのすべてを見る
- ハイリスク >> (トップ20を表示) >> このカテゴリのすべてを見る
- 購読者数別シグナル一覧 >> (上位20位までを表示) >> このカテゴリのすべてを見る
このような対策は、すべての ...
MQLの運営は、シグナル評価に関する方針を見直すべきかもしれませんね。だから、統計を見ずともトップ1を購読するようなクラウド効果はないだろう。
人のために何かを決める必要はない、その人の選択と決断だ、なぜこの権利を奪われなければならないのか?
人のために決める必要はない、その人の選択と決断なのだから、なぜその権利を奪われなければならないのか。
税金を払うべきかどうか尋ねると、人々はノーと言うだろうが、だからといってそれが正しいとは限らない、しばしば人々のために決めなければならない。
税金を払うべきかどうか尋ねると、人々はノーと言うだろうが、だからといってそれが正しいとは限らない、しばしば人々のために決めなければならない。
そこにあるのは、素人的な意見か、リベラルな意見か。複数の事業者がいるところでは、必ず利益相反が発生するので、禁止事項をバランスよく導入する以外には解決できない。人々は、クラウド効果が一種の売り手の独占を引き起こし、自動的に競合他社の権利を侵害することに気づいていない。
そして、リベラル派やディレッタントは、何でもかんでも許せば、全てが解決すると思っているのです。
それに、誰も決める権利を奪っているわけではなく、どんな場合でも残っているのです。ただ、両者の権利を守るために、選択肢の「範囲」を変更することができるのです。
そこには素人の意見か、リベラルの意見か、どちらかです。複数の事業者がいるところでは、必ず利益相反が発生するので、バランスよく禁止事項を課す以外には解決できない。人々は、クラウド効果が一種の売り手の独占を引き起こし、自動的に競合他社の権利を侵害することに気づいていない。
そして、リベラル派やディレッタントは、何でもかんでも許せば、全てが解決すると思っているのです。
それに、誰も決める権利を奪っているわけではなく、どんな場合でも残っているのです。ただ、両者の権利を守るために、選択肢の「範囲」を変更することができるのです。
はい、そのほうがよさそうですね。
長い間、投資家が購読する前に、異なる基準で100のシグナルを見ることを強制する、またはオプションとしてランキングを分割することまで含めて、何かが行われるべきです。
- 低リスク>>(上位20位まで表示) >> そのカテゴリの全員を見る
- 中リスク >> (上位20位までを表示) >> このカテゴリのすべてを見る
- ハイリスク >> (トップ20を表示) >> このカテゴリのすべてを見る
- 購読者数別シグナル一覧 >> (上位20位までを表示) >> このカテゴリのすべてを見る
このような対策は、すべての ...
そして再び、これらのすべての指標は、CALMを示し...も、その45%のドローダウンは、最初の場所からそれを失望させない...ちょうどそれから出て、すでにすべてのボタンで一位に...全体の評価がその信号のために調整されたという感じです。
そして再び、すべてのこれらの指標は、カルムを示す...その45%のドローダウンでも最初の場所からそれを下げていない...ちょうどそれの外に出て、すでにすべてのボタンで一位に...全体の評価は、その信号のために調整されたという感じです