シグナルの格付けの公正な計算式はどのようなものですか？ - ページ 4 12345678 新しいコメント Mikhail Dovbakh 2017.06.16 00:42 #31 George Merts:私の意見では、シグナルのランキングは、シグナル口座のリアルエクイティの量によってのみ決定されるべきだと思います。 唯一の根拠は、シグナルプロバイダーが自身のシグナルを信頼していることです。自分のシグナルを一番よく知っているプロバイダーは、大金を賭けることに意味があるかどうかもよく知っているのです。それに対応して、提供者自身の気持ちもわかるような価値は、他にはありません。そして、その気持ちこそが、レーティングを設定する際の指針になるはずです。シグナルプロバイダーの目的は、「カモを払うこと」であることが多すぎるのです。フォーラムには、「収入保証の投資家を探している」というトピックが、うらやましいほど定期的に登場するのです。しかし、作者は100ドルでもリスクを負いたくないし、それ以上は問題外だ。え、本当にこの惨めな100を稼げないの？はい、できます。彼らは、「収益性が保証されている」自分のシグナルが実際には1ペニーの価値もなく、いつでも失敗する可能性があることを知っているだけです。 実額の少なくとも10Kドルを預けているシグナルプロバイダーは、すでに注目に値するのです。 すべてのデモ信号のレーティングはゼロでなければならない。 さらに、信号の毎月の支払額が自己資本の1％を超えることはありません。 でも、吸い魔はマンモスじゃないから、絶滅することはないだろう...。だから、信号機は心配する必要がないのです。私の考えと非常によく一致しています。 このような、どちらかというと基本的な考え方が聞かれないのは残念なことです。 数字遊び」好きにはたまらないが、それ以外の指標を捨てるべきだとも言えない(( デモとリアル（コチラは違うかも）の区別を導入したが、その本気度を確認するためで、ここにセント口座が転がる...。シグナルプロバイダーの 口座の実質的な資本に評価を重ねることは、加入者へのリスクという点では、非常に賢明な考えであり、フィードバックによる良い規制機関であると言えます。 そして、加入費用をシグナルプロバイダーの資金の1%に制限するというアイデアは、すぐにでも実行されるべきです！o) igrok333 2017.06.16 01:04 #32 Mikhail Dovbakh: そして、加入費用をシグナルプロバイダーの資金の1％に制限するというアイデアは、すぐにでも実行されるべきです！o)さて、その後、あなたのアカウントの1％のコストの信号を選択すると、フィルタがあり、あなたが選択することができます。 そして、「シグナルコスト」欄を「口座内の資金」欄で割って、＜1％＞にしたいシグナルを選択することができます。 Andrey Dik 2017.06.16 01:08 #33 Renat Fatkhullin:あなたはすべての面で間違っています。もちろん、私が間違っている可能性もありますが...。しかし、少なくとも私の推論は論理的だと思います。そうでなければ、なぜ処方を秘密にするのでしょうか？- なぜなら、その後、供給者は、オープン方式に従って、互いに競争することができたからです。これは、買い手に利益をもたらしますが、今では、売り手（特にMQ）だけが有利な立場にあり、サービスの買い手はそうではありません。MarketとSupermarketの違いは？ igrok333 2017.06.16 01:10 #34 Andrey Dik: もちろん、私が間違っている可能性もありますが...。しかし、少なくとも私の推論は論理的だと思います。そうでなければ、なぜ処方を秘密にするのでしょうか？- なぜなら、その後、供給者は、オープン・フォーミュラに従って、互いに競争することができたからです。これは買い手に利益をもたらしますが、現在は、売り手（特にMQ）だけが有利な立場にあり、サービスの買い手はそうではありません。マーケットとスーパーマーケットはどう違うのですか？ yandexもランキングの計算式を秘密にしています。 Andrey Dik 2017.06.16 01:16 #35 igrok333: また、Yandexはランキングの計算式を秘密にしています。 もちろん、スーパーマーケットでは、商品はできるだけカウンターの端から離れたところに置いた方が良いとは言わない。ところで、商品売り場がホールに非論理的に配置されているのは、多数派である女性客をターゲットにしているからで、男性が驚くにはあたらないだろう。 Mikhail Dovbakh 2017.06.16 01:18 #36 igrok333:じゃあ、口座の1％のコストのシグナルを選べばいい、フィルターがある、選べる。 いや、フィルターは使えない。 僕が書いたcsvファイルが必要。 それから、「シグナルコスト」欄を「口座の資金」欄で割って、コスト＜1％のシグナルを選べばいい。誰が何を気にするかというと、禁止事項に関するしらみつぶしのことです)。これは、誰のために何をどう選ぶかという議論ではありません。 フェア」なレーティングの原則を議論しているのです。 私は、シグナルプロバイダーがかかって いる本当のお金を考慮に入れるという考え方に共鳴すると言っただけです。 また、このようなプロバイダーが30ドルの自己資金をリスクにさらし、何百万ドルもの加入者の「魅力的な評価」はカウントされないというのも奇妙です......。 良いシグナル選択と、そこから良い利益が得られることを祈っています）。 削除済み 2017.06.16 01:30 #37 シグナルは加入者のために作られる、悪い状況で一番損をするのは加入者＋自分。そのため、レーティングを計算する際には、それらに気を配ることが最優先されます。しかし、この "their "という冠詞は、プロバイダーにとっても、三菱商事にとっても、天気を良くするものではありません。ランキングのフロントページとその購読の質よりも、多くのシグナルをトータルで購読している質量とその期間に関心があると想像される場合。だから、レーティングの変更で何が起こるか理解できない人がいるのも納得できるし、Andrey Dikの 投稿は極めて論理的 だ。プロバイダーと加入者のサイト「会議」の主催者としてのMCは、おそらく重要な大規模なこのサイトは、すべてのこれらの技術は、現代の、YouTube、ネットワークなどのアプリケーションを介して研磨されています。当然ながら、レーティングは大きな計算式とされている。しかし、それに賛同する人たちは、明らかに数式に入力されるデータの全容を気にしていない。売り手重要（売るため）、購読者、購読の質、そしてサイト主催者等々、その他。しかし、買い手にだけ金利を残すのであれば、数式に27ものパラメータを設ける必要はないと思われます。そして、一般的には、当然ながら私の意見はここでは何の意味もないのですが、それでも私にはそう思えます。μがDTの中でほぼ独占的な地位を確立していること、この市場は彼らのものであること。彼らは、頭一つ分高く、海外市場を含む他の種類の市場に直接、真剣に（今のような形や見せ方ではなく）参入するために、多くのことを行ってきたのです。しかし、彼らはクイック（まだ）を絞り出すために管理していない、と一般的に巨人に直接行くために、ケースの認定を超えては行きませんでした。ただ、批判と受け取らないでください。MTの品質とは関係なく、ただの感想です。立ち止まらないために（イコール、将来にわたって常に競争力を持ち続けるために）、他にどこを拡大すればいいのだろう。まさに、そのようなサイトを作るために。当然、mkの主な収入源ではありませんが、それでも。しかし、そもそもサイトの質量を置く場合と、購読者へのシグナル（＝興味）の質を置く場合とでは、「微妙に」違うのです。 igrok333 2017.06.16 01:44 #38 私なら、1、2、3、などの数字をすべて削除して、サイトに入るたびにランダムにシグナルを表示し、若い人に道を譲るようにします。 フィルターに必要な特性を入力させ、その結果をゲインで、あるいは信号の継続時間でソートして選択させるのです。 をエクセルファイルにしてダウンロードできるようにし、みんなに好きなようにランキングしてもらう。 igrok333 2017.06.16 01:52 #39 お金でソートすると、ルーブルがドルとして扱われるのはおかしいですね ))) そして、セントも。 7ドルから165,000ドルになった口座を発見しました )))) George Merts:そうなんです。やりすぎじゃないですか？シグナルプロバイダー自身の評価を残す方が簡単ではないでしょうか？ シグナルに自信があり、多額の入金をする人、その人たちは最高の評価に値します。もしプロバイダーが自分のシグナルに自信がなく、100ポンドでも預けることを恐れているとしたら、それはプロバイダーがシグナルの品質を気にしていないことの表れで、彼は加入者からいかに多くのお金を得るかだけを考えています。一番上は給料3,000ドルの外国人が所有することになる。 Alexander Ivanov 2017.06.16 02:46 #40 係数が算出されます。 12345678 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
私の意見では、シグナルのランキングは、シグナル口座のリアルエクイティの量によってのみ決定されるべきだと思います。
唯一の根拠は、シグナルプロバイダーが自身のシグナルを信頼していることです。自分のシグナルを一番よく知っているプロバイダーは、大金を賭けることに意味があるかどうかもよく知っているのです。それに対応して、提供者自身の気持ちもわかるような価値は、他にはありません。そして、その気持ちこそが、レーティングを設定する際の指針になるはずです。
シグナルプロバイダーの目的は、「カモを払うこと」であることが多すぎるのです。フォーラムには、「収入保証の投資家を探している」というトピックが、うらやましいほど定期的に登場するのです。しかし、作者は100ドルでもリスクを負いたくないし、それ以上は問題外だ。え、本当にこの惨めな100を稼げないの？はい、できます。彼らは、「収益性が保証されている」自分のシグナルが実際には1ペニーの価値もなく、いつでも失敗する可能性があることを知っているだけです。 実額の少なくとも10Kドルを預けているシグナルプロバイダーは、すでに注目に値するのです。
すべてのデモ信号のレーティングはゼロでなければならない。
さらに、信号の毎月の支払額が自己資本の1％を超えることはありません。
でも、吸い魔はマンモスじゃないから、絶滅することはないだろう...。だから、信号機は心配する必要がないのです。
私の考えと非常によく一致しています。
このような、どちらかというと基本的な考え方が聞かれないのは残念なことです。
数字遊び」好きにはたまらないが、それ以外の指標を捨てるべきだとも言えない((
デモとリアル（コチラは違うかも）の区別を導入したが、その本気度を確認するためで、ここにセント口座が転がる...。
シグナルプロバイダーの 口座の実質的な資本に評価を重ねることは、加入者へのリスクという点では、非常に賢明な考えであり、フィードバックによる良い規制機関であると言えます。
そして、加入費用をシグナルプロバイダーの資金の1%に制限するというアイデアは、すぐにでも実行されるべきです！o)
そして、加入費用をシグナルプロバイダーの資金の1％に制限するというアイデアは、すぐにでも実行されるべきです！o)
さて、その後、あなたのアカウントの1％のコストの信号を選択すると、フィルタがあり、あなたが選択することができます。
そして、「シグナルコスト」欄を「口座内の資金」欄で割って、＜1％＞にしたいシグナルを選択することができます。
あなたはすべての面で間違っています。
また、Yandexはランキングの計算式を秘密にしています。
じゃあ、口座の1％のコストのシグナルを選べばいい、フィルターがある、選べる。
いや、フィルターは使えない。 僕が書いたcsvファイルが必要。 それから、「シグナルコスト」欄を「口座の資金」欄で割って、コスト＜1％のシグナルを選べばいい。
誰が何を気にするかというと、禁止事項に関するしらみつぶしのことです)。
これは、誰のために何をどう選ぶかという議論ではありません。
フェア」なレーティングの原則を議論しているのです。
私は、シグナルプロバイダーがかかって いる本当のお金を考慮に入れるという考え方に共鳴すると言っただけです。
また、このようなプロバイダーが30ドルの自己資金をリスクにさらし、何百万ドルもの加入者の「魅力的な評価」はカウントされないというのも奇妙です......。
良いシグナル選択と、そこから良い利益が得られることを祈っています）。
シグナルは加入者のために作られる、悪い状況で一番損をするのは加入者＋自分。そのため、レーティングを計算する際には、それらに気を配ることが最優先されます。しかし、この "their "という冠詞は、プロバイダーにとっても、三菱商事にとっても、天気を良くするものではありません。ランキングのフロントページとその購読の質よりも、多くのシグナルをトータルで購読している質量とその期間に関心があると想像される場合。だから、レーティングの変更で何が起こるか理解できない人がいるのも納得できるし、Andrey Dikの 投稿は極めて論理的 だ。
プロバイダーと加入者のサイト「会議」の主催者としてのMCは、おそらく重要な大規模なこのサイトは、すべてのこれらの技術は、現代の、YouTube、ネットワークなどのアプリケーションを介して研磨されています。当然ながら、レーティングは大きな計算式とされている。しかし、それに賛同する人たちは、明らかに数式に入力されるデータの全容を気にしていない。売り手重要（売るため）、購読者、購読の質、そしてサイト主催者等々、その他。しかし、買い手にだけ金利を残すのであれば、数式に27ものパラメータを設ける必要はないと思われます。
そして、一般的には、当然ながら私の意見はここでは何の意味もないのですが、それでも私にはそう思えます。μがDTの中でほぼ独占的な地位を確立していること、この市場は彼らのものであること。彼らは、頭一つ分高く、海外市場を含む他の種類の市場に直接、真剣に（今のような形や見せ方ではなく）参入するために、多くのことを行ってきたのです。しかし、彼らはクイック（まだ）を絞り出すために管理していない、と一般的に巨人に直接行くために、ケースの認定を超えては行きませんでした。ただ、批判と受け取らないでください。MTの品質とは関係なく、ただの感想です。立ち止まらないために（イコール、将来にわたって常に競争力を持ち続けるために）、他にどこを拡大すればいいのだろう。まさに、そのようなサイトを作るために。当然、mkの主な収入源ではありませんが、それでも。しかし、そもそもサイトの質量を置く場合と、購読者へのシグナル（＝興味）の質を置く場合とでは、「微妙に」違うのです。
フィルターに必要な特性を入力させ、その結果をゲインで、あるいは信号の継続時間でソートして選択させるのです。
をエクセルファイルにしてダウンロードできるようにし、みんなに好きなようにランキングしてもらう。
お金でソートすると、ルーブルがドルとして扱われるのはおかしいですね )))
そして、セントも。
7ドルから165,000ドルになった口座を発見しました ))))
そうなんです。やりすぎじゃないですか？
シグナルプロバイダー自身の評価を残す方が簡単ではないでしょうか？ シグナルに自信があり、多額の入金をする人、その人たちは最高の評価に値します。もしプロバイダーが自分のシグナルに自信がなく、100ポンドでも預けることを恐れているとしたら、それはプロバイダーがシグナルの品質を気にしていないことの表れで、彼は加入者からいかに多くのお金を得るかだけを考えています。
一番上は給料3,000ドルの外国人が所有することになる。