シグナルの格付けの公正な計算式はどのようなものですか？ - ページ 2 12345678 新しいコメント Victor Ziborov 2017.06.15 14:02 #11 Renat Fatkhullin:数式には23の非線形調整可能なコンポーネントが含まれています。 このように制御されているのです。 レナーテ、画像が開きません。 Georgiy Merts 2017.06.15 14:15 #12 Renat Fatkhullin:数式には23の非線形調整可能なコンポーネントが含まれています。 このように実行されています。そうなんです。やりすぎじゃないですか？シグナルプロバイダー自身の評価を残す方が簡単ではないでしょうか？ 自分のシグナルに自信を持ち、多額の入金をする人は、最高の評価に値します。もしプロバイダーが自分のシグナルに自信がなく、100ポンドでも預けることを恐れているとしたら、それはプロバイダーがシグナルの品質を気にしていないことの表れで、彼は加入者からいかに多くのお金を得るかだけを考えています。 Andrei01 2017.06.15 14:22 #13 o_o:数学者・理論家歓迎 賢明な人であれば、取引の質は株式利益と株式ドローダウンの比率にのみ依存することを理解している。それ以外の基準は、現実とかけ離れた歌詞や感情でしかない。:) Mihail Marchukajtes 2017.06.15 15:58 #14 まあ、レーティングが投票数と同じになったらどうするんだ。投票数の多い信号ほど評価が高くなります。信号の投票は一度しかできませんが...。 Stanislav Aksenov 2017.06.15 16:18 #15 Renat Fatkhullin:数式には23の非線形調整可能なコンポーネントが含まれています。これらの非線形成分について、もっと詳しく知ることはできますか？どのような機能があるのでしょうか？このようなものは、別の分野でも使いたいですね。 nowi 2017.06.15 16:21 #16 Mihail Marchukajtes:まあ、レーティングが投票数と同じになったらどうするんだ。投票数の多い信号ほど評価が高くなります。信号の投票は一度しかできませんが...。 もし、「シグナルの最も不公平な評価式は どのようなものか」という目的であれば、たしかにこの方法は適しているのですが......。シグナルを作って、友人や親戚に投票するように頼む・・・＋トレードを理解していない無教養な人たちが来て、自分たちだけが理解しているくだらない理由で投票する・・・ということです。その結果、シグナルズは完全なカオスと混乱に陥るだろう......人々は、策略をめぐらし、できるだけ多くの票を集めようと競い合うだろう。 Sergey Zhukov 2017.06.15 17:40 #17 自分のシグナルを鋭く上位に移動させて購読している人を排除するために、購読者数のランキングへの影響を排除する必要があるように思います。 削除済み 2017.06.15 17:40 #18 nowi:バランスだけを残すべきだ...Down with Equity! これから、どんな口座でもいいから、残高を描いてあげるよ!逆に言えば、資金の規模を見なければならないのです。そして、ドローダウンは手段のみで測定すること。バランスはランダムなものです。 削除済み 2017.06.15 17:42 #19 Andrei: 賢明な人なら誰でも、取引の質は株式利益と株式ドローダウンの比率にのみ依存することを理解しています。それ以外の基準は、現実とかけ離れた歌詞や感情でしかない。:)同感です!!!しかし、提供者の自己資金の規模も 重要です。1人で管理できるのと100万人を管理するのは別物ですからね。 削除済み 2017.06.15 17:43 #20 nowi: もし、「シグナルのランキングで最も不公平な数式 は何か」という目的であれば、この方法でよいのですが......。シグナルを作って、知り合いや親戚に投票してもらう...+ただ、トレードを理解していない無学な人がやってきて、自分だけが理解しているバカな理由で投票する...というものです。結局、Signalsは完全なカオスと混乱に陥るだろう...彼らはどんな手段を使ってでも、できるだけ多くの票を獲得しようと競い合うだろう......。サブスクリプションの話でした。数字の問題ではなく、お金の問題です。 12345678 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
数式には23の非線形調整可能なコンポーネントが含まれています。
このように制御されているのです。
レナーテ、画像が開きません。
数式には23の非線形調整可能なコンポーネントが含まれています。
このように実行されています。
そうなんです。やりすぎじゃないですか？
シグナルプロバイダー自身の評価を残す方が簡単ではないでしょうか？ 自分のシグナルに自信を持ち、多額の入金をする人は、最高の評価に値します。もしプロバイダーが自分のシグナルに自信がなく、100ポンドでも預けることを恐れているとしたら、それはプロバイダーがシグナルの品質を気にしていないことの表れで、彼は加入者からいかに多くのお金を得るかだけを考えています。
数学者・理論家歓迎
まあ、レーティングが投票数と同じになったらどうするんだ。投票数の多い信号ほど評価が高くなります。信号の投票は一度しかできませんが...。
数式には23の非線形調整可能なコンポーネントが含まれています。
これらの非線形成分について、もっと詳しく知ることはできますか？どのような機能があるのでしょうか？
このようなものは、別の分野でも使いたいですね。
まあ、レーティングが投票数と同じになったらどうするんだ。投票数の多い信号ほど評価が高くなります。信号の投票は一度しかできませんが...。
もし、「シグナルの最も不公平な評価式は どのようなものか」という目的であれば、たしかにこの方法は適しているのですが......。
シグナルを作って、友人や親戚に投票するように頼む・・・＋トレードを理解していない無教養な人たちが来て、自分たちだけが理解しているくだらない理由で投票する・・・ということです。
その結果、シグナルズは完全なカオスと混乱に陥るだろう......人々は、策略をめぐらし、できるだけ多くの票を集めようと競い合うだろう。
バランスだけを残すべきだ...Down with Equity!
これから、どんな口座でもいいから、残高を描いてあげるよ!
逆に言えば、資金の規模を見なければならないのです。そして、ドローダウンは手段のみで測定すること。バランスはランダムなものです。
賢明な人なら誰でも、取引の質は株式利益と株式ドローダウンの比率にのみ依存することを理解しています。それ以外の基準は、現実とかけ離れた歌詞や感情でしかない。:)
同感です!!!しかし、提供者の自己資金の規模も 重要です。1人で管理できるのと100万人を管理するのは別物ですからね。
もし、「シグナルのランキングで最も不公平な数式 は何か」という目的であれば、この方法でよいのですが......。
シグナルを作って、知り合いや親戚に投票してもらう...+ただ、トレードを理解していない無学な人がやってきて、自分だけが理解しているバカな理由で投票する...というものです。
結局、Signalsは完全なカオスと混乱に陥るだろう...彼らはどんな手段を使ってでも、できるだけ多くの票を獲得しようと競い合うだろう......。
サブスクリプションの話でした。数字の問題ではなく、お金の問題です。