5月に開催される「MetaQuotes-Demo Championships」の参加登録について - ページ 36 1...293031323334353637383940414243...147 新しいコメント Roman Shiredchenko 2017.04.09 14:14 #351 Natalya Kostenko: Vitaly!よくぞ言ってくれました。いいモニタリングをしていますね。金曜・土曜は、Equityによるソートが間違っていたようですが。そして、リーダーはそれによって決まるのだから、デフォルトでそうであるべきなのだ。また、別の指標でソートする機能も素晴らしいですね。聞いてもいい?Metakvotsに特化した監視をしているのですか? どのブローカーにも適応できるのでしょうか? 横のオブザーバーポスト...:-)どのブローカー」にいくら/いくら払ったのか?追伸:洪水と考えないでください。 Andrey Dik 2017.04.09 14:21 #352 Yuriy Zaytsev:2,390984758Vitaly 、あなたはすべてのデータをテーブルの中に持っていますね。はい、その通りです。 Yuriy Zaytsev 2017.04.09 14:27 #353 英語はもちろんのこと、フレンドリーなコミュニケーションができる方。フォーラムの英語圏の部分で私たちに女の子、礼儀正しい、知的、明るい、適切な紳士 - 良い英語と - ヘルプ。 Andrey Dik 2017.04.09 14:28 #354 Sergey Gritsay: 計算を確認したところ、あるいは計算が全く理解できていないのか、3つの例とも結果が正しくない。また、2つ目の例では、なぜ他の人が使っていない1との違いのある数式を使うのかが問題です。もしかしたら、由利さんが計算を間違えたのかもしれませんが(確認はしていません)、計算式は正しいのです。意味は非常にシンプルですが、実際には各基準における参加者の相対的な位置づけが考慮されます。つまり、0と1に対して正規化し、その結果、基準の最大値は1、最小値は0となります。ドローダウンが小さいほど良いが、バランスとシャープと異なり、基準の計算は「逆」で、得られた値を1から引く。2番目の指名は、まさにユーリの例で計算されたもので、「リスクの正当化」と呼ぶことができる。 Natalya Kostenko 2017.04.09 14:29 #355 Roman Shiredchenko: 投稿の傍観者...:-)どのブローカーにも」いくら/いくら払ったのか?追伸:フラッビングと受け取らないでください。 そして、なぜ部外者なのか、自分のことなのか、なぜ誰彼構わずお金を払わなければならないのか、それはフラバではなく、誹謗中傷なのです。個人で使用する場合に限ります。 Sergey Gritsay 2017.04.09 14:38 #356 Andrey Dik: もしかしたら、由利さんが計算を間違えたのかもしれませんが(確認はしていません)、計算式は正しいのです。意味は非常にシンプルですが、実はそれぞれの基準で参加者の相対的な位置が考慮されているのです。つまり、0と1に対して正規化し、その結果、基準の最大値は1、最小値は0となります。ドローダウンが小さいほど良いが、バランスとシャープと異なり、基準の計算は「逆」で、得られた値を1から引く。 原則的にそう思っていることははっきりしています。Juryの計算については、データを間違ってコピーした可能性が高いので、一部の人に誤解を与える可能性があります。もうひとつ、係数についての質問ですが、ウエイトとして使われるとのことですが? Roman Shiredchenko 2017.04.09 14:40 #357 Natalya Kostenko: そして、なぜ第三者なのか、それとも自分のことなのか、なぜ誰彼構わずお金を払わなければならないのか、これはフラブリングではなく、誹謗中傷なのです。私はあくまで個人的な使用目的です。 私自身について誹謗中傷は私の近くにはありませんでしたが、私のルールにはありません。どのブローカーで参加者の取引を監視することができるのか? Yuriy Zaytsev 2017.04.09 14:43 #358 Sergey Gritsay: は原則的に明らかです。ジュラの計算については、データを間違ってコピーしてしまった可能性が高いので、一部の人に誤解を与える可能性があります。アンドレイ もうひとつ、係数についてお聞きしたいのですが、これは尺度として使われているそうですね? おっと、そうだ、コピー&ペーストだ、これは問題だ、特にテンプレートはね。 Natalya Kostenko 2017.04.09 14:43 #359 Roman Shiredchenko: 私自身についてどの証券会社でも、参加者の取引の監視はどのようなことができるのでしょうか? ここだけでなく、いろいろなところで )))) 、1つのリソースでモニターコンテストを行うなど、さまざまな活動をしています。だからこそ、同じような、しかし普遍的なものがどのようにできるのかに興味があるのです :) Roman Shiredchenko 2017.04.09 14:45 #360 Natalya Kostenko: ここだけでなく、いろいろなところにいます ))) 1つのリソースでコンテストを監視するなど、マルチタスクをこなしています。だから、どうやったら似たようなことができるのか、でも普遍的なことができるのかが気になるんです :) あーあ...。:-)だから、ここからリンクを落として、それでおしまい...。 1...293031323334353637383940414243...147 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
Vitaly!よくぞ言ってくれました。いいモニタリングをしていますね。金曜・土曜は、Equityによるソートが間違っていたようですが。そして、リーダーはそれによって決まるのだから、デフォルトでそうであるべきなのだ。また、別の指標でソートする機能も素晴らしいですね。
聞いてもいい?Metakvotsに特化した監視をしているのですか? どのブローカーにも適応できるのでしょうか?
横のオブザーバーポスト...:-)
どのブローカー」にいくら/いくら払ったのか?
追伸:洪水と考えないでください。
Vitaly 、あなたはすべてのデータをテーブルの中に持っていますね。
英語はもちろんのこと、フレンドリーなコミュニケーションができる方。
フォーラムの英語圏の部分で私たちに女の子、礼儀正しい、知的、明るい、適切な紳士 - 良い英語と - ヘルプ。
計算を確認したところ、あるいは計算が全く理解できていないのか、3つの例とも結果が正しくない。また、2つ目の例では、なぜ他の人が使っていない1との違いのある数式を使うのかが問題です。
投稿の傍観者...:-)
どのブローカーにも」いくら/いくら払ったのか?
追伸:フラッビングと受け取らないでください。
そして、なぜ部外者なのか、自分のことなのか、なぜ誰彼構わずお金を払わなければならないのか、それはフラバではなく、誹謗中傷なのです。個人で使用する場合に限ります。
原則的にそう思っていることははっきりしています。Juryの計算については、データを間違ってコピーした可能性が高いので、一部の人に誤解を与える可能性があります。もうひとつ、係数についての質問ですが、ウエイトとして使われるとのことですが?
そして、なぜ第三者なのか、それとも自分のことなのか、なぜ誰彼構わずお金を払わなければならないのか、これはフラブリングではなく、誹謗中傷なのです。私はあくまで個人的な使用目的です。
私自身について誹謗中傷は私の近くにはありませんでしたが、私のルールにはありません。
どのブローカーで参加者の取引を監視することができるのか?
は原則的に明らかです。ジュラの計算については、データを間違ってコピーしてしまった可能性が高いので、一部の人に誤解を与える可能性があります。アンドレイ もうひとつ、係数についてお聞きしたいのですが、これは尺度として使われているそうですね?
私自身について
どの証券会社でも、参加者の取引の監視はどのようなことができるのでしょうか?
ここだけでなく、いろいろなところで )))) 、1つのリソースでモニターコンテストを行うなど、さまざまな活動をしています。だからこそ、同じような、しかし普遍的なものがどのようにできるのかに興味があるのです :)
ここだけでなく、いろいろなところにいます ))) 1つのリソースでコンテストを監視するなど、マルチタスクをこなしています。だから、どうやったら似たようなことができるのか、でも普遍的なことができるのかが気になるんです :)
あーあ...。:-)
だから、ここからリンクを落として、それでおしまい...。