MetaQuotes-デモ口座でのスパーリング - ページ 116

新しいコメント
 
Andrey Dik:
サービスと同じように30％にしよう。 それが肝心だ。

ああ、肝心なのは30％だ。
 
Server Muradasilov:

そう、きわめて、30％です。
+
 
Alexander Laur:

- サラ、サラ、どこにいるんだ？

- シーマです。何がしたいんだ？

- サラ、賭博師は朝食にパンを残さずに済ませることを決めたんだ！」。ドローダウンを30%に引き上げたそうです!!!!

- セミヨン ドローダウンがどうのこうのという話じゃないでしょ。:)

ドローダウンは、シグナルを選択する 際の最初の指標であり、誰も毎月300％の仮想ドローダウンを持ち、5日間で本当に預金を失いたくはないでしょう。
 

を修正しました。


1) 現行ルールでは、最終残高がスタート時の残高より少ない選手が優勝することは可能ですか（どのカテゴリーでも）？できるのです。修正する必要がある。

2) ここで、2回目の指名のシャープレシオと最終スコアを計算する。シグナル サービスと（Vitalyの表）は、クローズドポジションを考慮したシャープレシオを計算します。金曜日は未決済のポジションがあるため、シャープレシオを手動で計算する必要があり、そうしないと値が過大評価されます。


もし、1つのハンドで2つのノミネートをしないのであれば、理論的には、ドローダウンの大きい参加者（例えば19％）が、最初のノミネートを受けた参加者（17％）よりも2番目のノミネートを受けることになります（つまり、より安定しているということです）。これは公平でしょうか？

 
Igor Volodin:

を修正しました。


1) 現行ルールでは、最終残高がスタート時の残高より少ない選手が優勝することは可能ですか（どのカテゴリーでも）？できるのです。修正する必要がある。

2) ここで、2回目の指名のシャープレシオと最終スコアを計算する。シグナル サービスと（Vitalyの表）は、クローズドポジションを考慮したシャープレシオを計算します。金曜日は未決済のポジションがあるため、シャープレシオを手動で計算する必要があり、そうしないと値が過大評価されることになります。


もし、1つのハンドで2つのノミネートをしないのであれば、理論的には、ドローダウンの大きい参加者（例えば19％）が、最初のノミネートを受けた参加者（17％）よりも2番目のノミネートを受けることになります（つまり、より安定しているということです）。これは公平でしょうか？

よし、まともなSharpeの計算形式で式を出してみよう - 修正する
 
Igor Volodin:



1つの手で2つの指名に賞を与えるためにしない場合は、理論的には、我々は2番目の指名は、最初の指名、17％（すなわち、より安定）を占有している参加者よりも、例えば19％、大きなドローダウンと参加者を取得することを得ることができます。これは公平でしょうか？


各ノミネートには、それぞれの方式がある（公平である）イミフォ

PS.他の人の意見を聞いてみよう

 
Server Muradasilov:


各ノミネートには、それぞれの方式がある（公平である）イミフォ


そうすると、2つ目の候補である「Safe」の意味がなくなってしまいます。

サーバーのムラダシロフ。

PS.他の人の意見も聞いてみよう。


はい、皆さん、ご発言ください。

このノミネートを「セーフティ」ではなく、「オーディエンス・チョイス・アワード」と呼ぶのはどうだろうか。そして、土曜日の間に各出場者が、出場者のシグナルの間に5点を配分する。こっちは5点、あっちは4点など。掲示板に書き込むか、直接主催者に送るか？でも、絶対に主張するわけではなく、あくまで意見であり、選択肢のひとつです。

また、ポイントによって、平均化とリスク増加を伴う多通貨グライダー（参加者の一人である@Dimitar Manovが持って いるような、覚えていますか）は、1ヶ月以内に失敗がなければ、簡単に第2候補を勝ち取ることができるかもしれません。でも、安全なんでしょうか？

 
Igor Volodin:


それでは、2つ目のノミネートの目的である "安全 "に反する。


そうだ、諸君、発言しよう。

このノミネートを「安全賞」ではなく、「観客賞」と呼ぶのはどうだろうか。

なーんだ、観客の共感は得られないのか・・・。20%のドローダウンをして、指名を『リスクコントロール』と呼ぼう。

そうですね、どちらのノミネートの当選者もスタート時の残高より低い残高ではダメですね。

 
Alexey Kozitsyn:
なーんだ、観客の共感は得られないのか・・・。20%のドローダウンをして、その指名を「リスクコントロール」と呼ぼう。

さて、第一部門の優勝者がより良いリスクコントロールをしていたら、何と言うでしょう？2等賞を与えるべきでしょうか？
 
Alexey Kozitsyn:

なーんだ、観客の共感は得られないのか・・・。20%のドローダウンとし、指名を「リスクコントロール」とする。

そうですね、どのノミネート作品の受賞者も、スタート時の残高より低い残高ではだめ ですね。


また、その通りです。
1...109110111112113114115116117118119120121122123...142
新しいコメント