MetaQuotes-デモ口座でのスパーリング - ページ 116 1...109110111112113114115116117118119120121122123...142 新しいコメント Server Muradasilov 2017.04.20 11:29 #1151 Andrey Dik: サービスと同じように30%にしよう。 それが肝心だ。 ああ、肝心なのは30%だ。 Yuriy Zaytsev 2017.04.20 11:44 #1152 Server Muradasilov: そう、きわめて、30%です。+ Vitaly Muzichenko 2017.04.20 11:59 #1153 Alexander Laur:- サラ、サラ、どこにいるんだ?- シーマです。何がしたいんだ?- サラ、賭博師は朝食にパンを残さずに済ませることを決めたんだ!」。ドローダウンを30%に引き上げたそうです!!!!- セミヨン ドローダウンがどうのこうのという話じゃないでしょ。:) ドローダウンは、シグナルを選択する 際の最初の指標であり、誰も毎月300%の仮想ドローダウンを持ち、5日間で本当に預金を失いたくはないでしょう。 Igor Volodin 2017.04.20 12:07 #1154 を修正しました。 1) 現行ルールでは、最終残高がスタート時の残高より少ない選手が優勝することは可能ですか(どのカテゴリーでも)?できるのです。修正する必要がある。 2) ここで、2回目の指名のシャープレシオと最終スコアを計算する。シグナル サービスと(Vitalyの表)は、クローズドポジションを考慮したシャープレシオを計算します。金曜日は未決済のポジションがあるため、シャープレシオを手動で計算する必要があり、そうしないと値が過大評価されます。 もし、1つのハンドで2つのノミネートをしないのであれば、理論的には、ドローダウンの大きい参加者(例えば19%)が、最初のノミネートを受けた参加者(17%)よりも2番目のノミネートを受けることになります(つまり、より安定しているということです)。これは公平でしょうか? Vitaly Muzichenko 2017.04.20 12:19 #1155 Igor Volodin:を修正しました。 1) 現行ルールでは、最終残高がスタート時の残高より少ない選手が優勝することは可能ですか(どのカテゴリーでも)?できるのです。修正する必要がある。 2) ここで、2回目の指名のシャープレシオと最終スコアを計算する。シグナル サービスと(Vitalyの表)は、クローズドポジションを考慮したシャープレシオを計算します。金曜日は未決済のポジションがあるため、シャープレシオを手動で計算する必要があり、そうしないと値が過大評価されることになります。 もし、1つのハンドで2つのノミネートをしないのであれば、理論的には、ドローダウンの大きい参加者(例えば19%)が、最初のノミネートを受けた参加者(17%)よりも2番目のノミネートを受けることになります(つまり、より安定しているということです)。これは公平でしょうか? よし、まともなSharpeの計算形式で式を出してみよう - 修正する Server Muradasilov 2017.04.20 12:23 #1156 Igor Volodin: 1つの手で2つの指名に賞を与えるためにしない場合は、理論的には、我々は2番目の指名は、最初の指名、17%(すなわち、より安定)を占有している参加者よりも、例えば19%、大きなドローダウンと参加者を取得することを得ることができます。これは公平でしょうか? 各ノミネートには、それぞれの方式がある(公平である)イミフォPS.他の人の意見を聞いてみよう Igor Volodin 2017.04.20 13:03 #1157 Server Muradasilov: 各ノミネートには、それぞれの方式がある(公平である)イミフォ そうすると、2つ目の候補である「Safe」の意味がなくなってしまいます。サーバーのムラダシロフ。PS.他の人の意見も聞いてみよう。はい、皆さん、ご発言ください。このノミネートを「セーフティ」ではなく、「オーディエンス・チョイス・アワード」と呼ぶのはどうだろうか。そして、土曜日の間に各出場者が、出場者のシグナルの間に5点を配分する。こっちは5点、あっちは4点など。掲示板に書き込むか、直接主催者に送るか?でも、絶対に主張するわけではなく、あくまで意見であり、選択肢のひとつです。また、ポイントによって、平均化とリスク増加を伴う多通貨グライダー(参加者の一人である@Dimitar Manovが持って いるような、覚えていますか)は、1ヶ月以内に失敗がなければ、簡単に第2候補を勝ち取ることができるかもしれません。でも、安全なんでしょうか? 削除済み 2017.04.20 13:08 #1158 Igor Volodin: それでは、2つ目のノミネートの目的である "安全 "に反する。そうだ、諸君、発言しよう。このノミネートを「安全賞」ではなく、「観客賞」と呼ぶのはどうだろうか。なーんだ、観客の共感は得られないのか・・・。20%のドローダウンをして、指名を『リスクコントロール』と呼ぼう。そうですね、どちらのノミネートの当選者もスタート時の残高より低い残高ではダメですね。 Igor Volodin 2017.04.20 13:10 #1159 Alexey Kozitsyn: なーんだ、観客の共感は得られないのか・・・。20%のドローダウンをして、その指名を「リスクコントロール」と呼ぼう。 さて、第一部門の優勝者がより良いリスクコントロールをしていたら、何と言うでしょう?2等賞を与えるべきでしょうか? Server Muradasilov 2017.04.20 13:10 #1160 Alexey Kozitsyn:なーんだ、観客の共感は得られないのか・・・。20%のドローダウンとし、指名を「リスクコントロール」とする。そうですね、どのノミネート作品の受賞者も、スタート時の残高より低い残高ではだめ ですね。 また、その通りです。 1...109110111112113114115116117118119120121122123...142 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
サービスと同じように30%にしよう。 それが肝心だ。
ああ、肝心なのは30%だ。
そう、きわめて、30%です。
- サラ、サラ、どこにいるんだ?
- シーマです。何がしたいんだ?
- サラ、賭博師は朝食にパンを残さずに済ませることを決めたんだ!」。ドローダウンを30%に引き上げたそうです!!!!
- セミヨン ドローダウンがどうのこうのという話じゃないでしょ。:)
を修正しました。
1) 現行ルールでは、最終残高がスタート時の残高より少ない選手が優勝することは可能ですか(どのカテゴリーでも)?できるのです。修正する必要がある。
2) ここで、2回目の指名のシャープレシオと最終スコアを計算する。シグナル サービスと(Vitalyの表)は、クローズドポジションを考慮したシャープレシオを計算します。金曜日は未決済のポジションがあるため、シャープレシオを手動で計算する必要があり、そうしないと値が過大評価されます。
もし、1つのハンドで2つのノミネートをしないのであれば、理論的には、ドローダウンの大きい参加者(例えば19%)が、最初のノミネートを受けた参加者(17%)よりも2番目のノミネートを受けることになります(つまり、より安定しているということです)。これは公平でしょうか?
を修正しました。
1) 現行ルールでは、最終残高がスタート時の残高より少ない選手が優勝することは可能ですか(どのカテゴリーでも)?できるのです。修正する必要がある。
2) ここで、2回目の指名のシャープレシオと最終スコアを計算する。シグナル サービスと(Vitalyの表)は、クローズドポジションを考慮したシャープレシオを計算します。金曜日は未決済のポジションがあるため、シャープレシオを手動で計算する必要があり、そうしないと値が過大評価されることになります。
もし、1つのハンドで2つのノミネートをしないのであれば、理論的には、ドローダウンの大きい参加者(例えば19%)が、最初のノミネートを受けた参加者(17%)よりも2番目のノミネートを受けることになります(つまり、より安定しているということです)。これは公平でしょうか?
1つの手で2つの指名に賞を与えるためにしない場合は、理論的には、我々は2番目の指名は、最初の指名、17%(すなわち、より安定)を占有している参加者よりも、例えば19%、大きなドローダウンと参加者を取得することを得ることができます。これは公平でしょうか?
各ノミネートには、それぞれの方式がある(公平である)イミフォ
PS.他の人の意見を聞いてみよう
各ノミネートには、それぞれの方式がある(公平である)イミフォ
そうすると、2つ目の候補である「Safe」の意味がなくなってしまいます。
PS.他の人の意見も聞いてみよう。
はい、皆さん、ご発言ください。
このノミネートを「セーフティ」ではなく、「オーディエンス・チョイス・アワード」と呼ぶのはどうだろうか。そして、土曜日の間に各出場者が、出場者のシグナルの間に5点を配分する。こっちは5点、あっちは4点など。掲示板に書き込むか、直接主催者に送るか?でも、絶対に主張するわけではなく、あくまで意見であり、選択肢のひとつです。
また、ポイントによって、平均化とリスク増加を伴う多通貨グライダー(参加者の一人である@Dimitar Manovが持って いるような、覚えていますか)は、1ヶ月以内に失敗がなければ、簡単に第2候補を勝ち取ることができるかもしれません。でも、安全なんでしょうか?
それでは、2つ目のノミネートの目的である "安全 "に反する。
そうだ、諸君、発言しよう。
このノミネートを「安全賞」ではなく、「観客賞」と呼ぶのはどうだろうか。
なーんだ、観客の共感は得られないのか・・・。20%のドローダウンをして、指名を『リスクコントロール』と呼ぼう。
そうですね、どちらのノミネートの当選者もスタート時の残高より低い残高ではダメですね。
なーんだ、観客の共感は得られないのか・・・。20%のドローダウンをして、その指名を「リスクコントロール」と呼ぼう。
さて、第一部門の優勝者がより良いリスクコントロールをしていたら、何と言うでしょう?2等賞を与えるべきでしょうか?
なーんだ、観客の共感は得られないのか・・・。20%のドローダウンとし、指名を「リスクコントロール」とする。
そうですね、どのノミネート作品の受賞者も、スタート時の残高より低い残高ではだめ ですね。
また、その通りです。