MetaQuotes-デモ口座でのスパーリング - ページ 119

新しいコメント
 
Andrey Dik:
今、誰がトップにいるのか見たことがありますか？両部門で1位になる可能性があることがお分かりになりますか？ミンクのコートと楯を身につける。
理論上、30％以上でなければ、両方に入る可能性がある。
 


直近の金曜日の状況ですが、残り取引日数は6日、D1には6本のローソク足があるだけです。

 
Yuriy Zaytsev:
理論的には、30％を超えなければ、両方打てたはずだ。
ただ、最初にそれを考慮しなかっただけなのだ。もしそうなら、両方に当たっていたはずだ。それこそ、素晴らしいマージンを達成しながら、合理的なリスクを取ることができるのです。サラと愚かなシーマは途方に暮れている。
 
Andrey Dik:
ただ、最初にそれを考慮しなかっただけなのだ。もしそうなら、両方に当たっていたはずだ。それこそ、素晴らしい収益性を達成しながら、合理的なリスクを取ることができるのです。サラとバカのシーマは安らかに眠っている。
30%の基準値を超えずに、短期間で300%の入金をすることは不可能です。
 
Vitaly Muzichenko:
基準値である30％を超えずに、短期間で預金額を300％増加させることは不可能です。

はい？電卓に手を出そう。

最大ドローダウンは42.92％でした。現在、資金は97880.88円、残高は72670.19円です

では、最大ドローダウンが30％だったとしましょう。

42.92/30=1.43倍

97880.88/1.43 = 68448.17 エクイティ

72670.19/1.43 = 50818.31 残高

このように、上位を維持すると同時に、500％以上の上昇率を示し、同時に両ノミネートで受賞することになる。

 
Andrey Dik:

はい？電卓に手を出そう。

最大ドローダウンは42.92％でした。現在、資金は97880.88円、残高は72670.19円です

では、最大ドローダウンが30％だったとしましょう。

42.92/30=1.43倍

97880.88/1.43 = 68448.17 エクイティ

72670.19/1.43 = 50818.31 残高

このように、私たちは依然としてトップに君臨し続け、500％以上の成長率を示していたことでしょう。

それはないでしょう！？

歴史による価格分析の論理で、買うならここ、売るならここと、稼いで行くんですね。

本来、30％のしきい値があれば、誤ってバーを超えないようにロットを2倍にして、この場合、500％の利幅は除外されます。

 
Vitaly Muzichenko:

そんなことはない！

ここで売買していれば儲かったという、過去の価格分析のロジックで行くわけです。

本来、30％という閾値があれば、誤ってハードルを超えないように、ロットを2倍にして、このシナリオでは500％の利幅は除外されるのです。

価格履歴と何か関係があるのでしょうか？

ロット2倍減」で計算する。それでも300％以上です。

97880.88/2.0 = 48940.44 エクイティ

72670.19/2.0 = 36335.1 残高（300%以上!）

そして、「ありえない！」と言うんですね。デジマックスでは文字通り少ししかなく、同時にドローダウンも14％しかありません。つまり、14％のドローダウンで、2番目の参加者は大会中にほぼ300％預金を増やしたことになります！！！！。

また、2つ目のノミネートは「安全性」という名称が誤っており、正しくは「効率性」である。

 
Andrey Dik:

価格履歴とどう関係があるのですか？

半分のロット」で計算してみてください。それでも300％以上もらえます。

97880.88/2.0 = 48940.44 株。

72670.19/2.0 = 36335.1 残高（300%以上!）

そして、「ありえない！」と言うんですね。文字通り、digimaxでは少し少なく、同時にドローダウンも14％しかありません。つまり、14％のドローダウンで、2番目の参加者は、大会中にほぼ300％の預金を増やしたことになります！！！。

また、2つ目のノミネートは「安全性」という名称が誤っており、正しくは「効率性」である。

さて、これは建設的な話です。配合の変更・見直しは可能か？

PS.ちなみに300%ではなく、240%です。万人だったのが3万4千人になり、2万4千人増加した。

 
Vitaly Muzichenko:

1.これぞ、建設的！？配合の変更・見直しは可能か？

2.PS.ちなみに300%ではなく240%です。万人だったのが、今は3万4千人と2万4千人増えているんです。

1.公式には何も問題はない。加えるなら、30％以上のカットオフが必要です。つまり、ドローダウンが30％を超えると、合計スコアが0に等しくなるのである。

2.ポイントではありません。主に「不可能」ではないことがわかりますね。何でもありで、稼ぐこととリスクリミットを守ること。そして、それが投下資金の効率化です。もし、2番目のノミネートの基準が「最大ドローダウン」のみであれば、現在のタイトルが適切である。しかし、ドローダウンを含めた利益は効率であり、安全ではない。

 
Andrey Dik:
数式に間違いはない。加えるなら、30％以上のカットオフです。つまり、ドローダウンが30％を超えると、合計スコアが0に等しくなるのである。
追加されましたが、赤でハイライトする形になっています。なぜ「0」ではないのか、情報量を確保し、全体を見渡せるようにするために
1...112113114115116117118119120121122123124125126...142
新しいコメント