ハードウェアの選択 - ページ 3

[Andrey Dik]

George Merts:
また、どこに矛盾や誤解があるのでしょうか？なぜなぞなぞを言っているのですか？具体的な反論があれば、どうぞ、自分の考えをぶつけてみてください。

わかりました。

女性（最適化アルゴリズム）は、次の検索条件によって導かれる夫（ 最適化の結果）を探しています：酒を飲まない、ひげがある、汚い言葉を使わない、子供が好き、女性に行かない、友人とパブに行かない、女性に対処する性質が優しい、素敵な。

やがて、この条件を満たす男性が現れる。最適化？- はい。しかし、その男性はゲイであることが判明し、この選択肢は女性には不向きであることがわかりました。結局、最適ではないのですか？何が間違いだったのでしょうか？

答えは簡単です。適切なオプションが見つからない場合（最適化基準によってそれが最適である）、基準の完全な記述または矛盾する基準の選択のいずれか、他は与えられていない。つまり、 「最適」はあっても「最大・最小」はありえないのと同じように、「少し妊娠している」女性はありえないということです。だから、関数（ピーク）の最大・最小が「最適」な値に一致するように検索条件を記述する必要があるのです。それに、機能が「破たん」しているのは検索アルゴリズムのせいではなく、条件の記述の仕方に問題があるのです。

赤色で強調された矛盾点、「最適」と「最大/最小」の間には「==」ではなく「！=」があるべき。

[Yuriy Zaytsev]

2007年末の遠い昔＝30ドルの頃、空気中にバラの香りがしていた頃。そして、毎年休暇をとっては海外に出かけていたものです。
飛行機が撃墜されることもなく、原油が88円で、絶対に下がらないと思われ、株価も常に上がっていた頃、2008年の住宅ローン危機の前、上昇トレンドに 乗ることがおしゃれで格式があり、アドバイザーは1500ドル〜2000ドル、安いものでは500ドルで小売されていた頃です。

黄金時代でしたね～。

I7 960を購入し、3.3までオーバークロックし、12ギガのRAMと十分な電力、電源1000w zalman - シルクワイヤーですべてピカピカです。高価で広々としたケース、CPUに140mmファン、ケーシングと側面にさらに2つの140mmファン、そしてハードディスク用のスペース - 現在、私は12テラバイトのハードディスクスペースを持っています。数年前にOSと端末用にSSDを購入し、今はx64のWindows、今はWindows7で生活していますが、Windows10には手が出せません。この古いモンスターを変える意味がまだわからない。 10年間SSDとテラバイトのハードディスクしかやってこなかったんだ。
そして面白いのは、「EVERYTHING IS BEAUTIFUL AND FLYS」です。10年以内に私の友人は約3回コンピュータを変更し、彼は3倍以上のquidを投資し、出力は性能の面でほぼ同じだった。 それ以来、私は2ラップトップを持っていた "frittered away"、そしてこのデスクトップハードウェアが生きています。 明らかに我々は技術のブレークスルーが必要 - 鉄を変えるために意味をなさないようにします。

[Yuriy Zaytsev]

SeriousRacoon:
テストのスピードを大幅に上げることができるのは、サーバーファームだけです。i7でノートパソコンがいくつか手に 入るし、デスクトップほどうるさくないし、場所も取らないし、ありがたいことに業者も停滞しているので、どこもかしこも値引きしている。

なぜ、そして、クラウドを構築するためだけに、1000ドルのラップトップを2ダースも1ダースも購入するのでしょうか？
なんというか、ITのキックバックのためにこういうソリューションを使うのはとても便利なんですよ

1 まず、クラウドを利用した方が安い !
2 職場でサーバーがたくさんある場合、（異論がなければ）使用可能です。
3 友人と取り決めをして、彼らのマシンでエージェントを走らせることができます。自分用にルーターの出入り口を設置することもできます。私はよくこれを使います。
そして、私の友好的なマシンから私のローカルネットワークでの計算 ---- 飛ぶ!

[Vladimir]

Andrey Dik:
ガリガリ君機能の問題点とは？
遺伝子以外のアルゴリズムの優位性を証明する例はあるのでしょうか？また、離散データを扱うプログラム（Expert Advisor）の最適化関数のように、水平方向のセグメントが広く、鋭い山と谷を持つ複雑なステップ関数についてはどうでしょうか？

有理関数は通常、変分問題を解くためのさまざまなアルゴリズムを比較するために使われる。Expert Advisorのヘルプにはアルゴリズムの比較例を期待するが、このオプティマイザーのユーザーには期待しない。

[Andrey Dik]

Vladimir:
合理性関数は、通常、変分問題を解くための異なるアルゴリズムを比較するために使用される。アルゴリズムの比較例は、このオプティマイザーのユーザーからではなく、Expert Advisorのヘルプに期待したいです。

さて、ある開発者が自社製品のヘルプで競合他社の例を挙げているのをどこかで見たことがありませんか？自分の製品が最高だと暗に示すようなことは、誰もしないと思います。

[Vladimir]

Andrey Dik:
そういえば、自社製品のヘルプで競合他社の事例を紹介している開発者をどこかで見たことがありませんか？自分の製品が最高だとほざいて、そんなことをする人はいないと思います。

アルゴリズムはずっと前に開発されたもので、開発者や競合他社の製品ではありません。アルゴリズムをソフトウェアで実装するのは構わない、競争させればいい。でも、私が言ったのは、ユーザーのことです。なぜ、半割の方法や黄金比を使って極限を求める という考え方を説明しないのか？もし、オプティマイザーに実装されていたら...。

[Igor Volodin]

Vladimir:
アルゴリズムはずいぶん前に開発されたもので、開発者や競合他社の製品ではありません。アルゴリズムをソフトウェアで実装するのは結構なことで、競争させればいい。しかし、私が言いたかったのは、ユーザーのことです。なぜ、半割の方法や黄金比を使って極限を求めるという考え方を説明しないのか？もし、オプティマイザーに実装されていたら...。

自分でアルゴリズムを作ることができる。最適化の基準を コードで設定し、コードの中の値を好きなように見て行くのです。

この方式で作業する場合。

1. テスターで全期間一気に最適化モードでフルブルートフォースで 走らせるのです。
2. 1つのサービスパラメータのみ 検索されます。反復回数が多いので、ステップ数は余裕を持って、例えば100 000に設定する（ParameterSetRangeでプログラム的に行うことも可能である）。

テスター側からは以上です。あとは、MQL5で書かれたプログラム部分で実装しています。

プログラム部分はどうなっているのでしょうか？

Expert Advisorのパラメータ値の列挙と結果の解析は、必要なアルゴリズムに配慮してプログラム的に行われる。(繰り返しの度に、テスターはパラメータを変更した取引結果をフレームに従順に吐き出すだけです - ヘルプをご覧ください)

終了時間になると、Expert Advisorを停止に切り替え、オプティマイザは必要なサービスパラメータの列挙を素早く終了させます。

[Andrey Dik]

Vladimir:
アルゴリズムはずいぶん前に開発されたもので、開発者や競合他社の製品ではありません。アルゴリズムをソフトウェアで実装するのは構わない、競争させればいい。でも、私が言ったのは、ユーザーのことです。半割や黄金比の手法で極限を求める考え方をユーザーに説明してみてはいかがでしょうか。もし、オプティマイザーに実装されていたら...。

MTオプティマイザは、2値の染色体を持つ遺伝的 アルゴリズムを使用しています。その原理は、MQの記事でも文献でも非常によく説明されています。これらは「大昔に開発されたアルゴリズム」と同じです。

しかし、各アルゴリズムの効率は、開発者が適用した特定の機能による実装に大きく依存し、誰もその商業製品でこれらの機能そのものを開示することはありません。

[Maxim Dmitrievsky]

Yuriy Zaytsev:
2007年末の遠い昔＝30ドルの頃、空気中にバラの香りがしていた頃。そして、毎年休暇をとっては海外に出かけていたものです。
飛行機が撃墜されることもなく、原油が88円で、絶対に下がらないと思われ、株価も常に上がっていた頃、2008年の住宅ローン危機の前、上昇トレンドに 乗ることがおしゃれで格式があり、アドバイザーは1500ドル〜2000ドル、安いものでは500ドルで小売されていた頃です。

黄金時代でしたね～。

私はi7 960を購入し、3.3までオーバークロックし、12ギガの予備のRAM、当時としては素晴らしいvidyushu、電源1000w zalman - すべてシルクワイヤーでピカピカにしたものです。高価で広々としたケース、CPUに140mmファン、ケーシングと側面にさらに2つの140mmファン、そしてハードディスク用のスペース - 現在、私は12テラバイトのハードディスクスペースを持っています。数年前にOSと端末にSSDを購入し、今はx64のwindows、今はwindows7で運用していますが、windows10はあまり気にしていません。この古いモンスターを変える意味がまだわからない。 10年間SSDとテラバイトのハードディスクしかやってこなかったんだ。
そして面白いのは、「EVERYTHING IS BEAUTIFUL AND FLYS」です。私の友人は10年以内に3回ほどパソコンを買い換えたが、3倍の金額を投資しても出力は同じだった。 それ以来、私は2台のラップトップをダメにしたが、このデスクトップのハードウェアはまだ生きている。 ハードウェアを変える意味を持たせるには、技術のブレークスルーが必要なのだ。

もうすぐAMDのryzenが出るのに・・・Intelから買う意味ないじゃん。1.5〜2倍のコストで強力なハードウェアを作ることができるようになるのです。まあ、インテルは競争相手がいるのだから、価格を下げるべきだろう。

[Yuriy Zaytsev]

Maxim Dmitrievsky:
AMDのryzenがもうすぐ出るのに、3倍の値段のIntelを買う意味がない。生産性の高いハードウェアを1.5〜2倍安く作ることができるようになる。まあ、Intelは 競争相手がいるのだから、価格を下げるべきだろう。

まあ、その考えは正しいのですが、このryzenが発売され、誰もが待ち望んでいる、AMDの新しい「生」のプロセッサに市場が殺到したら、その時こそ、安いIntelを買おうと思っています。
私はAMDを信用していません。