function output_txt_dMA2 = myfunction(obj,event_obj) % Display the position of the data cursor % obj Currently not used (empty) % event_obj Handle to eventobject % output_txt_dMA Data cursor text string (string or cell array of strings). global normData global yMaBid global yMaDiff global yMaAngle global yMaDiffAngle global maLenSize global profitData
ixbtの最近のテストはこちらです。
http://www.ixbt.com/cpu/amd-r7-1800x.shtml
明日書きます、工程は今日から です。Matlabは1ヶ月の試用ができ、学生には特典があるそうです。正直、私は学生ではないので調べてみないとわかりません。
Matlabの画像はないでしょう？
A.Dickは執念深いので、Matlabを走らせないといけませんね))
なんだA.Dickは執念深いな、Matlabを走らせないといけないのか))
そして、私にMatlabを投げつけて危害を加えようとしたが、気が変わったのか？)
あなたは、最適化は必要ない、質問に答えることができる奇跡のプログラム - Matlab - があると言ったので、私はあなたに思い出させた、私は非常に興味があるからです。
そして、私にMatlabを投げつけて危害を加えようとしたが、気が変わったのか？)
あなたは、最適化は必要ない、質問に答えることができる奇跡のプログラム - Matlab - があると言ったので、私はあなたに思い出させた、私は非常に興味があるからです。
アンドリュー、私の息で漆喰が落ち、カラスが飛び、壁紙がはがれるので、とても怒っているのだ ))カーソルの下にデータを出力する部分を壊したので、グラフを描く部分を紹介します。下の方にある、カーソルの下にデータを表示する機能、今は何か動作していませんが、意味ははっきりしています。一般に、matlabは万能ではなく、プログラムの内部で何が起こっているかを素早く可視化するだけです。ティックデータのテストが導入されたので、今はほとんど使わず、MQL5でほとんど全部一度にやっています。
これはシミュレートした取引のログです。1日半ほど動かしてみましたが、利益は気配値の自然値にあります。
ticket= 487 cmd= 0 oProfit= 0.000180 mProfit= 0.029050 openCount= 42 closeCount=42 openTime= 01-21:02:26 closeTime= 01-21:07:45
ticket= 488 cmd= 1 oProfit= -0.000780 mProfit= 0.028270 openCount= 42 closeCount=49 openTime= 01-21:13:01 closeTime= 02-22:00:00
ticket= 489 cmd= 0 oProfit= 0.000150 mProfit= 0.028420 openCount= 43 closeCount=43 openTime= 01-21:19:00 closeTime= 01-21:22:07
ticket= 490 cmd= 1 oProfit= 0.000160 mProfit= 0.028580 openCount= 43 closeCount=44 openTime= 01-21:31:32 closeTime= 01-21:35:55
ticket= 491 cmd= 1 oProfit= 0.000170 mProfit= 0.028750 openCount= 44 closeCount=44 openTime= 01-21:31:33 closeTime= 01-21:35:55
ticket= 492 cmd= 1 oProfit= 0.000170 mProfit= 0.028920 openCount= 45 closeCount=46 openTime= 01-21:31:34 closeTime= 01-21:34:02
ticket= 493 cmd= 1 oProfit= 0.000160 mProfit= 0.029080 openCount= 46 closeCount=43 openTime= 01-21:33:40 closeTime= 01-21:36:39
ticket= 494 cmd= 0 oProfit= 0.000260 mProfit= 0.029340 openCount= 43 closeCount=48 openTime= 01-21:57:28 closeTime= 01-22:40:44
ticket= 495 cmd= 1 oProfit= 0.000300 mProfit= 0.029640 openCount= 44 closeCount=45 openTime= 01-22:00:01 closeTime= 01-23:01:54
ticket= 496 cmd= 1 oProfit= 0.000350 mProfit= 0.029990 openCount= 45 closeCount=45 openTime= 01-22:21:58 closeTime= 01-23:01:54
ticket= 497 cmd= 1 oProfit= 0.000290 mProfit= 0.030280 openCount= 46 closeCount=45 openTime= 01-22:25:23 closeTime= 01-23:01:54
ticket= 498 cmd= 1 oProfit= 0.000290 mProfit= 0.030570 openCount= 47 closeCount=45 openTime= 01-22:25:24 closeTime= 01-23:01:54
ticket= 499 cmd= 1 oProfit= 0.000290 mProfit= 0.030860 openCount= 48 closeCount=45 openTime= 01-22:25:25 closeTime= 01-23:01:54
ticket= 500 cmd= 0 oProfit= -0.001070 mProfit= 0.029790 openCount= 48 closeCount=49 openTime= 01-22:41:32 closeTime= 02-22:00:00
ticket= 501 cmd= 0 oProfit= -0.001190 mProfit= 0.028600 openCount= 49 closeCount=49 openTime= 01-22:41:34 closeTime= 02-22:00:00
ticket= 502 cmd= 0 oProfit= -0.000820 mProfit= 0.027780 openCount= 45 closeCount=49 openTime= 01-23:07:38 closeTime= 02-22:00:00
ticket= 503 cmd= 1 oProfit= -0.000400 mProfit= 0.027380 openCount= 46 closeCount=49 openTime= 01-23:28:21 closeTime= 02-22:00:00
ticket= 504 cmd= 0 oProfit= -0.000540 mProfit= 0.026840 openCount= 47 closeCount=49 openTime= 01-23:32:23 closeTime= 02-22:00:00
ticket= 505 cmd= 1 oProfit= -0.000620 mProfit= 0.026220 openCount= 48 closeCount=49 openTime= 01-23:59:05 closeTime= 02-22:00:00
Всего ордеров= 505 Buy= 179 Sell= 326 stopCount= 0 profit= 0.026220
% Display the position of the data cursor
% obj Currently not used (empty)
% event_obj Handle to event object
% output_txt_dMA Data cursor text string (string or cell array of strings).
global normData
global yMaBid
global yMaDiff
global yMaAngle
global yMaDiffAngle
global maLenSize
global profitData
pos = get(event_obj,'Position');
idx = 1;
time = pos(1);
for idx = 1:length(normData(1, :))
t = normData(1, idx);
if t >= time
break;
end
end
output_txt_dMA2 = { ['X: ',datestr(pos(1), 'dd-HH:MM:SS')], ...
['spr : ', num2str(normData(3,idx) - normData(2,idx), '%10.3e')], ...
['d8 : ', num2str(yMaDiff(1,idx), '%10.3e')], ...
['d15 : ', num2str(yMaDiff(2,idx), '%10.3e')], ...
['d30 : ', num2str(yMaDiff(3,idx), '%10.3e')], ...
['d60 : ', num2str(yMaDiff(4,idx), '%10.3e')], ...
['d120: ', num2str(yMaDiff(5,idx), '%10.3e')], ...
['d240: ', num2str(yMaDiff(6,idx), '%10.3e')], ...
['d480: ', num2str(yMaDiff(7,idx), '%10.3e')], ...
['d960: ', num2str(yMaDiff(7,idx), '%10.3e')]};
***
くだらない質問で申し訳ないのですが、なぜ一番安いggzのコストについての議論がないのでしょうか！他の全ての要素が同じなのでしょうか？
ZSY：私の経験から古い2600kに宿った - と5.5GHzに簡単にfretted - だけでなく、3770kを追い越し、私は自分自身4790k（ちょうど不可能protsが冷却する時間を持っていない加熱するのが安全）と彼は彼のテストをオーバークロック2600k、それが取得するより悪い最近のバージョン））））確かに特定のテスト世代で非常に便利ですが、ほとんどは通常のタスクよりも持っていないし、再びそこに安いGHzの問題である
第5世代のIntelはすべて、900GBのRAMを搭載したサーバーのようなもので、1GHzでは高すぎるのです。
しかし、アンチオーバークロッキング、CPUの小型化、CPUの蓋の下にあるものが本当の問題で、その何かが熱をどんどん伝えてしまうという感じです。その結果、我々はCPUを冷却する方法に関係なく - 非常にCPUが悪いそれが密封されているボックスと熱を交換し、実際にその中に、2600kをチップ - 冷たいCPUではないが、それはサイズに最大のCPUであるため - その熱交換面積が高く、それはすべての将来の世代を吸うことを取得します。
ZZZY：我々はプロシアを比較する場合、それはそれから絞り出すことができる最大を比較する意味があります（すなわち、オーバークロックせずにテストプロセッサは、さらに見ていないでしょう）。
もし、amdがGhzコストを下げるようなハードなものを出してきたら、もっと面白いので、amdのラインナップを勉強してこようと思います。
くだらない質問で申し訳ないのですが、なぜ一番安いggzのコストについての議論がないのでしょうか！他の全ての要素が同じなのでしょうか？
ZSY：私の経験から古い2600kに宿った - と5.5GHzに簡単にフレッテッド - だけでなく、3770kを追い越し、私は自分自身4790k（ちょうど不可能CPUが冷却する時間を持っていないオーバークロックするのが安全）と彼は彼のテストをオーバークロック2600k、それが取得するより悪い最近のバージョン）>>確かに特定のテスト世代で非常に便利ですが、ほとんどは通常のタスクよりも持っていないし、再び安いGHzの疑問であります
第5世代のIntelはすべて、900GBのRAMを搭載したサーバーのようなもので、1GHzでは高すぎるのです。
第六 - しかし、気持ちは、彼らがアンチオーバークロッキングの方法を行っていることであり、CPUはますます小さくなっている - 本当のクソ問題は、CPUの蓋の下に - そしてその何かが悪く、悪く熱を転送します。その結果、我々はCPUを冷却する方法に関係なく - 非常にCPUが悪いそれが密封されているボックスと熱を交換し、実際にその中に、2600kをチップ - 冷たいCPUではないが、それはサイズに最大のCPUであるため - その熱交換面積が高く、それはすべての将来の世代を吸うことを取得します。
ZZZY：我々はプロシアを比較する場合、それはそれから絞り出すことができる最大を比較する意味があります（すなわち、オーバークロックせずにテストプロセッサは、さらに見ていないでしょう）。
amd で何かを堅く削減する ghz のコストは興味深いよりも、私は amd の行を勉強に行くだろう
私の見解をお伝えします。MQL5での活用という観点から、PROの評価を試みています。その99％は、もちろんオプティマイザーの速度です。MT5のオプティマイザは完璧に並列化されており、すべてのローカルコア（＋クラウド、しかしそれは重要ではない）を使用することができます。数記事前、私はixbtからのRyzenテストへのリンクを投稿しました？ それでも、これらは尊敬されるリソースからのテストであり、Vanya Pupkinからのものではありません。平均して8コアのRyzenが4コアのIntelをどこかで上回り、どこかで遅れをとっていると推測されます。
しかし、大きなBUTがあります！経験のあるプログラマーは私を理解してくれるでしょうが、それ以外の人のために少し説明します。すべてのコアを効率的に使うためにプログラムを並列化することは、非常に困難であり、時には単純に不可能な場合があります。動画、写真、音声処理などのタスクが非常に効果的に並列化されています。つまり、小さなサブタスクに分割できるもので、その結果が他のタスクの入力に影響を与えないもの。例えば、1枚の写真を8つの正方形に分割して、それぞれの正方形にデータ処理のスレッドを持たせることができますね。もちろん、OSのサポートも必要です（いまだにXPを使っている皆さん、このOSはマルチコアコンピュータがない時代に開発されたものなのです）。
さらに、プログラマーのサポートが必要です。そして、今、欧米のプログラミング界の肉弾戦は誰がやっているのでしょうか。アジア（ちなみに、頭のいい人はたくさん知っています）、インド人（ここでコメントしないと出入り禁止になります : ）、そして
アンドリュー、私はとても怒っている男だ。私の息で漆喰は砕け、カラスは飛び死に、壁紙は剥がれる）。
いいんです、人間には欠点があるものです。
カーソルの下にデータを出力する部分を壊してしまいましたが、グラフを描く部分はこちらです。 以下はカーソルの下にデータを出力する関数です、今は何かが動いていませんが、意味ははっきりしています。一般に、matlabは万能ではなく、プログラムの内部で何が起こっているかを素早く可視化するだけ です。今はティックワイズデータテストが実装されたので、ほとんど使わず、MQL5でほぼ全部一 度にやっています。
これはトレードシミュレーターのログで、1日ほど動かしてみたところ、相場みたいなところで利益が。
***
読みました。長い間、思っていました。マークされた色のつながりは、まだわかりませんでした。
アレクセイ・ヴォルチャンスキー
なぜ農場が必要なのですか？ Matlabを見ると、典型的なエリアがあり、Matlabのプログラムではカーソルが置かれている場所にパラメータが表示 されます。 これらをビジュアルで見ると、まさに擬似最適化の原始的な性質が理解できるようになります。タイムラインに沿ってカーソルを 動かすだけで、さまざまなことが明らかになります。
また、Matlabが従来の最適化に取って代わることができるという確証を見たことがありません。
要するに、ボッタクリです。
くだらない質問で申し訳ないのですが、なぜここでは一番安いggzのコストについての議論がないのでしょうか！他の全ての要素が同じなのでしょうか？
ZSY：私の経験から古い2600kに宿った - と5.5GHzに簡単にフレッテッド - だけでなく、3770kを追い越し、私は自分自身4790k（ちょうど不可能CPUが冷却する時間を持っていないオーバークロックするのが安全）と彼は彼のテストをオーバークロック2600k、それが取得するより悪い最近のバージョン）>>確かに特定のテスト世代で非常に便利ですが、ほとんどは通常のタスクよりも持っていないし、再び安いGHzの疑問であります
第5世代のIntelはすべて、900GBのRAMを搭載したサーバーのようなもので、1GHzでは高すぎるのです。
しかし、アンチオーバークロッキングの道を歩み、CPUはますます小さくなり、本当のクソ問題は蓋の下にあるもので、それは熱をどんどん伝えてしまうものなのです。その結果、我々はCPUを冷却する方法に関係なく - 非常にCPUが悪いそれが密封されているボックスと熱を交換し、実際にその中に、2600kをチップ - 冷たいCPUではないが、それはサイズに最大のCPUであるため - その熱交換面積が高く、それはすべての将来の世代を吸うことを取得します。
ZZZY：我々はプロシアを比較する場合、それはそれから絞り出すことができる最大を比較する意味があります（すなわち、オーバークロックせずにテストプロセッサは、さらに見ていないでしょう）。
amd で何かを堅く削減する ghz のコストは興味深いよりも、私は amd の行を勉強に行くだろう
一般に、最近のプロセッサでは、周波数と性能の間に明確な関係はない。性能は、アーキテクチャ、キャッシュサイズ、キャッシュアルゴリズム、メモリバスに大きく依存します。
プロセッサの「性能」を推し量る基準は、性能／コスト比しかありえないことは、すでに述べたとおりです。それ以外の基準はありません。しかし、固定観念は非常に強く、プログラミングの経験が豊富で、現代のコンピュータ科学の世界に精通した長年の上級PCユーザーであっても、「インテルの方が高性能だ」と言い切る。このように、固定観念や思考パターンが、何年も先の技術開発のベクトルを決めてしまうことがあるのです。
現代のプロセッサー開発の実情を知るには、あることを知るだけでよい。長年のコンピュータ技術の発展により、インテルが販売面でリーダーになるようなことが起こり、星が一直線に並んだのだ。今、同社は、サーバーとデスクトップのソリューションのプロセッサの売上高のリーダーとしてのシェアを使用して、単にバッチ内のすべての残りの部分よりも優れたテストに合格したプロセッサを販売する余裕がある、これはすべてのチップの0.000001パーセントのようなものです、これらのサンプルは、最高級プロセッサとしてマークされています。もちろん、1枚ものですから、値段は法外ですが、インテルがトップであることと、ユーザーの思考パターンがしっかりしていることから、このようなプロセッサが売れているのだと思います。また、AMDもこのようなシングルコピーのバッチを持っているが、AMDはこのようなプロセッサを売ることができない。なぜなら、プロセッサ市場はとっくに分割され、誰もが自分の場所を持っているので、誰もそれを買わないからだ。つまり、同じ品質、同じ機能のソニー製テレビがLG製テレビより常に高価であるように、他のすべてのもの、性能、価格が同じであれば、購入者は前述の理由でインテルを好むのである。つまり、AMDがIntellと同等の性能で高く売るのは単純に意味がなく、トップエンドのプロセッサのセカンドラインで、Intellより低い価格で売るしかないのです。ですから、総合的な性能とコストの比率は、常にAMDの方が高いのです。
マーケティング担当者なんだよ、そんなこともわからないのか？パナソニックは、中国製のほぼ同じ工場で作られているにもかかわらず、同じ性能・機能を持つポナソニックやパナソニックより必ず高くなる。
Intellはすでにモバイルプロセッサの市場で敗退しており、PCの石の売上は年々着実に減少している、いずれ同じことが、例えばHTCにも起こりうる。しかし、Intellは永久に消滅することはないだろう。むしろ、Nokiaのように不滅のKashcheyが特許財源に座って生きている可能性の方が高い。Intellは、永久にプロセッサを作るのをやめても、浮いている可能性がある。では、ユーザーは自分のお金という新鮮な血液で、あらゆる種類のカシチェイの血管を満たす必要があるのだろうか？もちろん、選択は人それぞれだが、いずれにせよ「インテルをもっと強く！」と声高に言うのは適切ではない。なぜなら、我々はここにぶら下がる10代のパイオニアではなく、プログラマーの間でこのようなフレーズは単に無教養なのだから。
昔、ゲームエグゼという素晴らしい雑誌があったのですが...。雑誌は都市部では数分で売り切れ、新しい号を探すのはほぼ不可能だった。郵送で定期購読を受けることになったのです。ジャーナルは1～3ヶ月遅れで届くことが多く、郵便局から小包の案内が来ても休日だった...。雑誌は文字通りボロボロになるまで読み返した。雑誌に掲載されているゲームの解説は、まるでアートのようで、一話完結で、ゲームをプレイするよりも読んでいる方が面白いということもよくありました。多くの人がこの雑誌を読んで育ち、説明書を見ながら最初のPCを作り、モデムを鳴らしてNeed for Speed Porsche Unleashedを1対1でプレイした素晴らしいデュアルラップ時代だった......。それは90年代後半から00年代前半の話です。セラミックケースのDuron 600は今でも覚えています。私は問題なく組み立てられましたが、クーラーを取り付ける際に、流石に壊れやすいケースが割れることも珍しくありませんでした。それからAthlon1700、石の2本の足にワイヤージャンパーを取り付けると、倍率が解除されてAthlon1900、時には2300にもなったらしい...と記憶しています。
そこで、これらの雑誌のアーカイブがウェブ上にあり、コンピュータサイエンスの歴史を興味深く学びたい人は、それらを読むことができるのです。残念ながら、この雑誌はまず死に、次に痙攣し、近年は光沢のある表紙さえも役に立たず、すべて私の考えでは、雑誌の形式が変わり、神がかったゲーム機のことを書くようになり、単に腹を立てた書き手にとって面白くない雑誌になったからだ......と。