ダムドマーチン - ページ 34 1...2728293031323334353637 新しいコメント Ivan Butko 2017.08.14 20:52 #331 Maxim Kuznetsov: ちなみにマーチンについては、K->1+sqrt(1/2) (Kは上から指定された限界まで)で、最適な収益性/time_to_breakdownが得られます。K=1.73はほとんどのケースに適しています。男は、明らかに面白いことを簡潔に表現していますね。私は残念ながら全く理解できませんでした。 Maxim Kuznetsov 2017.08.14 21:19 #332 Kはマーチンゲール係数で、この場合は「ロットの掛け算」(present+1)で表されます。K=2では、「1回の取引ですべてを手に入れたい」という願いからロットを半分にしているが、可能な倍率は控えめに言って少ない(デポは非常に多い)。低係数の場合。死ぬまでのステップ」が大きくなり(あるいは大きなロットを取れるようになり)、破滅への期待も大きくなりますが、ドローダウンしている時間が長くなります。Kが大体表示通りだと、マーチンゲールを搭載したほとんどのアルゴは、必然的にストップアウトするまで、より多くの最大バランスを獲得する。 Ivan Butko 2017.08.14 21:48 #333 Maxim Kuznetsov: Kはマーチンゲール係数で、この場合は「ロットの掛け算」(present+1)で表されます。K=2では、「1回の取引ですべてを得る」ためにロットを半分にするが、可能な倍率ははっきり言って小さい(デポは非常に多い)。低係数の場合。死ぬまでのステップ」が大きくなり(あるいは大きなロットを取れるようになり)、破滅への期待も大きくなりますが、ドローダウンしている時間が長くなります。Kが大体表示通りだと、マーチンゲールを搭載したほとんどのアルゴは、必然的にストップアウトするまで、より多くの最大バランスを獲得する。最適化は、グラフの N番目の周期で 異なる適切な値を示すかもしれないと言う人もいるでしょう Maxim Kuznetsov 2017.08.14 22:18 #334 Ivan Butko: 最適化によって、グラフの N番目の周期で 異なる適切な値が示される可能性があると言う人もいるでしょう MMの "オプティマイザー "による最適化は、善悪を超越している :-) khorosh 2017.08.15 06:49 #335 ロットをK倍した1つの注文で損失を打ち返すのではなく、ロットを掛けずに、シグナルが出たときだけ開く複数の注文で損失を打ち返すことができるのです。私の最新のEAの1つは、この原理に基づいています。2016.08.15よりテスト。最大ドローダウンは10%以下です。テスターオプティマイザは使用しませんでした。 Ivan Butko 2017.08.15 09:01 #336 khorosh:ロットをK倍した1つの注文で損失を打ち返すのではなく、ロットを掛けずに、シグナルが出たときだけ開く複数の注文で損失を打ち返すことができるのです。私の最新のEAの1つは、この原理に基づいています。2016.08.15よりテスト。最大ドローダウンは10%以下です。テスターオプティマイザは使用しませんでした。なぜ、いまだに市場で見かけないのか? Maxim Kuznetsov 2017.08.15 09:38 #337 khorosh:ロットをK倍した1つの注文で損失を打ち返すのではなく、ロットを掛けずに、シグナルが出たときだけ開く複数の注文で損失を 打ち返すことができるのです。私の最新のEAの1つは、この原理に基づいています。2016.08.15よりテスト。最大ドローダウンは10%以下です。テスターオプティマイザは使用しませんでした。に変わりはありません。市場の出来高が実際のドローダウン(ロックを含む)に追随する場合 - 私たちはマーチンゲールに直面しています。 khorosh 2017.08.15 10:38 #338 Ivan Butko: なぜ、いまだに市場で見かけないのでしょうか? なぜgrailsを 売るのか))マキシム・クズネツォフ: ということであれば、何も変わりません。市場の出来高が実際のドローダウン(ロックを含む)に追随する場合 - 私たちはマーチンゲールに直面しています。 はい、マーチンゲールです。しかし、一度にロットを増やして損失をカバーしようとする方法には、一つの欠点があります:このロットを増やした注文は間違っている可能性があり、再度ロットを増やさなければなりません。この例では、2つの間違った注文の後、対称的なロットが形成されています。これにより、3回目の注文を急がず、良いシグナルが出たときだけエントリーすることができます。 Maxim Kuznetsov 2017.08.15 10:47 #339 khorosh: なぜグレイルが売れるのか))はいマーチンゲールです。しかし、増加したロットを直ちに使用し、損失を直ちにカバーしようとする場合、この増加したロットでの注文が誤りである可能性があり、再びロットを増加しなければならず、合計ロットがすぐに許容できない値に達するという不利な点がある。そして、私のバリエーションでは、2つの誤注文の後、対称的なロットのみが形成さ れます。仮面をかぶったラバウチャー? Ivan Butko 2017.08.15 10:49 #340 khorosh: なぜgrailsを売るのか))あの...信号かな? 1...2728293031323334353637 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
ちなみにマーチンについては、K->1+sqrt(1/2) (Kは上から指定された限界まで)で、最適な収益性/time_to_breakdownが得られます。K=1.73はほとんどのケースに適しています。
男は、明らかに面白いことを簡潔に表現していますね。私は残念ながら全く理解できませんでした。
Kはマーチンゲール係数で、この場合は「ロットの掛け算」(present+1)で表されます。K=2では、「1回の取引ですべてを得る」ためにロットを半分にするが、可能な倍率ははっきり言って小さい(デポは非常に多い)。低係数の場合。死ぬまでのステップ」が大きくなり(あるいは大きなロットを取れるようになり)、破滅への期待も大きくなりますが、ドローダウンしている時間が長くなります。Kが大体表示通りだと、マーチンゲールを搭載したほとんどのアルゴは、必然的にストップアウトするまで、より多くの最大バランスを獲得する。
最適化は、グラフの N番目の周期で 異なる適切な値を示すかもしれないと言う人もいるでしょう
最適化によって、グラフの N番目の周期で 異なる適切な値が示される可能性があると言う人もいるでしょう
ロットをK倍した1つの注文で損失を打ち返すのではなく、ロットを掛けずに、シグナルが出たときだけ開く複数の注文で損失を打ち返すことができるのです。私の最新のEAの1つは、この原理に基づいています。
2016.08.15よりテスト。最大ドローダウンは10%以下です。テスターオプティマイザは使用しませんでした。
ロットをK倍した1つの注文で損失を打ち返すのではなく、ロットを掛けずに、シグナルが出たときだけ開く複数の注文で損失を打ち返すことができるのです。私の最新のEAの1つは、この原理に基づいています。
2016.08.15よりテスト。最大ドローダウンは10%以下です。テスターオプティマイザは使用しませんでした。
なぜ、いまだに市場で見かけないのか?
ロットをK倍した1つの注文で損失を打ち返すのではなく、ロットを掛けずに、シグナルが出たときだけ開く複数の注文で損失を 打ち返すことができるのです。私の最新のEAの1つは、この原理に基づいています。
2016.08.15よりテスト。最大ドローダウンは10%以下です。テスターオプティマイザは使用しませんでした。
に変わりはありません。市場の出来高が実際のドローダウン(ロックを含む)に追随する場合 - 私たちはマーチンゲールに直面しています。
なぜ、いまだに市場で見かけないのでしょうか?
ということであれば、何も変わりません。市場の出来高が実際のドローダウン(ロックを含む)に追随する場合 - 私たちはマーチンゲールに直面しています。
なぜグレイルが売れるのか))はいマーチンゲールです。しかし、増加したロットを直ちに使用し、損失を直ちにカバーしようとする場合、この増加したロットでの注文が誤りである可能性があり、再びロットを増加しなければならず、合計ロットがすぐに許容できない値に達するという不利な点がある。そして、私のバリエーションでは、2つの誤注文の後、対称的なロットのみが形成さ れます。
仮面をかぶったラバウチャー?
なぜgrailsを売るのか))
あの...信号かな?