ダイナミックなスケジュール - ページ 3

新しいコメント
 
borilunad:
相場が動く場所で働き、彼らの「カード」を知り、理解する。そして、彼らの輪に入れば、取引から離れることができるのだ!
もちろん、調べることはできないが、時間からではなく、その動きにつながる事象から値動きを分析した結果、その動きを理解することはできるかもしれない。運動そのものを解剖してみよう。
 
yosuf:
もちろん、調べることはできないが、時間からではなく、その動きにつながる出来事から値動きを分析した結果、その動きを理解することができるかもしれない。運動そのものを解剖してみよう。


わかりやすい！」と好評です。彼らは、自分たちにとって利益のあるところに移動するのですグラスごと、いや、鍋ごと、目の前にあるのです。自分たちの敵は自分たちではない！？

まだインジケーターに満足してないのか！？

 
borilunad:


わかりやすいんです!自分たちに都合のいい場所に移動するんだ!グラスごと、いや、鍋ごと、目の前にあるのです。彼らは自分たちの敵ではない!

まだインジケーターに満足してないのか！？

私はこのインジケーターに満足しています。9つの実アカウントの Expert Advisorsの本体でその役目を果たしてくれています。価格の運命は、ご指摘の通り、限られた（主に）参加者が行うイベントによって決まるのに、なぜ私たちは「時間」という要素にそれほど注意を払うのだろう！ と、つい考えてしまうのです。自身の動きによる価格の挙動を見てみましょう。
 
yosuf:
私はこのインジケーターに満足しています。9つのリアル口座のExpert Advisorの本体でその役割を果たします。ただ、あなたが正しく気づいているように、価格の運命は、限られた（主に）参加者が行うイベントによって決まるのに、なぜ私たちは「時間」という要素にそれほど注意を払うのだろうかと思ったのです自身の動きによる価格の挙動を見てみましょう。


速度、加速度、減速度を決定するのに必要な時間であり、あまり期待せず、せめて何かを期待したい。時間を考慮しないのは重大な誤りです。時間は「予測」する必要のない唯一の正確な指標であり、特に運動の方向を全く示していない場合は、想定するしかない出来高よりもさらに重要なものです。
 
simpleton:
 Range Bars?
yosuf:

いいえ、renkoとは別物です。唯一の類似点は、我々が理解しやすい「時間」パラメータを完全に無視していることだ。それが値動きに置き換わることで、何となく、本当の意味での値付けのタイミングに到達したような感覚になるのです。renkoではすべての「レンガ」が同じですが、ここではそうではなく、通常のOHLCを持つ通常のダイナモが存在します（私がそう言うなら）。このグラフをMKL-4で作成することを「作品」のコーナーで注文しました。近々見て、その良し悪しを議論したいと思います。

Yusufさんは、明らかに連子とレンジバーを混同していますね。同じものではありません。

Yusufさん、棒グラフの価格形成の計算式や説明はどこにあるのですか？最初の投稿に書かれていることは、ダメなんです。

私たちが持っている情報では、レンゲバーと非常によく似ていますね。

 
borilunad:

速さ、加速度、減速度を決めるには時間が必要で、あまり期待できないので、せめて何か。時間を考慮しないのは大きな間違いです。時間は「予測」する必要のない唯一の正確な指標であり、想定するしかない出来高よりもさらに重要で、特に動きの方向を全く示していないものは重要です。
時間を運動そのものに置き換えることで、おそらく他の基準や概念、定義を加えながら、予測のダイナミズムを維持することができるのではないかと思います。本来、繰り返しになりますが、「私たち」の時間ではわかりにくい、価格決定のプロセスそのものの時間に近づけようとしているのです。プロセスタイムと通常の意味での時間は同じものではありません。
 
Zhunko:

Yusufは明らかにレンコーとレンゲバーを混同しています。同じものではありません。

Yusufさん、バーの価格を形成するための計算式や説明はどこにあるのでしょうか？最初の投稿に書かれていることは、ダメなんです。

私たちが持っている情報では、レンゲバーと非常によく似ていますね。

文字通り、「すべてのリンジバーは同じ価格増分であり、すべてのバーはどこで開いたかに関係なく、すべての最高または最低価格値で閉じられる」。 私の場合、そのようなことはありません。私のダイナミックバーは根本的に違っていて、高さが等しいなどの不利な点はありません、すぐにすべての計算式を出しますので、皆さんもお分かりになると思います。安値や高値といった制限はなく、いつも通り、ダイナミックバーの中を好きなように歩かせ、私たちに情報を提供してくれるのです。
 
yosuf:
文字通り、「どのバーも同じ値上がりをし、どのバーもどこで開いたかにかかわらず、すべての最高値または最安値で閉じる」のです。http://kroufr.ru/forum/index.php?topic=13623.0 私の場合はそういうのはないですね。私のダイナミックバーは根本的に違っていて、高さが同じという形やその他もろもろで不利な点はありません。もうすぐすべての計算式を出しますので、皆さんもそれを見ていただけると思います。安値や高値といった制限はなく、いつも通り、ダイナミックバーの中を好きなように歩かせ、私たちに情報を与えてくれます。

バーの高さが同じであることは利点です。刻々と変化する市場の中で、しがみつく安定性（ベース）である。

棒の高さが一律ということは、物価上昇率の導関数の最大値がすべて定数であることを意味しますそれは、誰もが求めていることではないでしょうか？

あなたのバーについて何も書かれていません。

 
Zhunko:

バーの高さが同じであることは利点です。刻々と変化する市場の中で、しがみつく安定性（ベース）である。

棒の高さが一律ということは、物価上昇率の導関数の最大値がすべて定数であることを意味しますそれは、誰もが求めていることではないでしょうか？

あなたのバーについては何も書かれていません。

今すぐ書こう。

DF1を例にとると、このバーに価格Oが来た瞬間から、0.00015 + [-0.00010] （「絶対値」記号） + 0.00036 + 0.00014 + [-0.00010] というように、価格の絶対増分がティック価格の差としてバーいっぱいに表示されることを意味します。00024] + [-0.00231] + [-0.00012] + 0.00145 + ...... 合計が1になるまで、価格は最大Hと最小L、およびバー内の他の値を訪問した間に、価格Cでダイナミックバーから離れることになります。ダイナミックバーDF1完成!次の小節に進む。これではっきりしましたか？タイムサービスがなくても、価格が自らの動きでバーそのものを作り出しているのです。SUMMA ABS(Pi - Pi-1) =1.このバーには100000の5桁のポイントまたは10000の4桁のポイントの値動きが含まれています。また、BF（ダイナモバー）から小さいBF（ダイナモ）と大きいBF（ダイナモ）の両方を配置することも可能です。

 
yosuf:

これから書いていきます。

DF1を例にとると、このバーに価格Oが来た瞬間から、0.00015 + [-0.00010] （「絶対値」の意味） + 0.00036 + 0.00014 + [-0.00010] というティック価格の差として価格の絶対増分がバーいっぱいに表示されることになるのです。00024] + [-0.00231] + [-0.00012] + 0.00145 + ...... 合計が1になるまで、価格は最大Hと最小L、およびバー内の他の値を訪問した間に、価格Cでダイナミックバーから離れることになります。ダイナミックバーDF1完成!次の小節に進む。これではっきりしましたか？タイムサービスがなくても、価格が自らの動きでバーそのものを作り出しているのです。SUMMA ABS(Pi - Pi-1) =1.このバーには100000の5桁のポイントまたは10000の4桁のポイントの値動きが含まれています。また、BF（ダイナモバー）から小さいBF（ダイナモ）と大きいBF（ダイナモ）の両方を配置することも可能です。


SUMMA ABS(Pi-Pi-1) パラメータは、バーのVOLUMEパラメータと非常によく似ています。

すべてのティックが1ポイント0.00001の大きさであれば、それはそれでいいと思います。
そしてこの場合、各バーは(OPEN,HIGH,LOW,CLOSE,VOLUME=100000)と表すことができるのです。

大雑把に言えば、分析手法や指標、売買ルールなどを改めて開発すべき、別のタイプのチャートが手に入ったということだ。
そして、ここでの「深い意味」とは何でしょうか。
12345678
新しいコメント