私のEAのテスト結果 - キャッチとイリュージョンとは? - ページ 5 12345678 新しいコメント Роман 2013.04.30 17:12 #41 concord99: 午後ストップ注文を保留にしている。 一番の問題は、テスターがスリップを考慮していないことです。テスターの注文がGapで落ちた場合、TPがGapで落ちなければ、それはまだ利益をトリガーすることに注意してください。現実にはスリッページが発生します。第二の問題 - 市場とはほとんど関係がないとあなたのmicrostopは、しばしば損失で汚れるでしょうダニの発生の 問題 - それについて上記説明した。しかし、それでも、固定ロット0.1でシステムをテストしてください - 予想されるペイオフによって、より正確に、それが機能するかどうかを言うことが可能になります。ストラテジーテスターでは、マイクロストップを使ったブレイクアウトシステムがしばしば素晴らしい結果を示しています。本当だ...。テスターで見るより全然いいシステムもあります)))))))))))MOについて......見るべきは Vasiliy Sokolov 2013.04.30 17:18 #42 Figar0: そのようなTCは、相互に強くリンクしている...。これではうまくいくはずがありません。 入力する信号と出力する信号の間に関係はなく、したがって2つのシステムの間に関係はない。 Vasiliy Sokolov 2013.04.30 17:24 #43 DYN:一番の問題は、テスターがスリップを考慮していないことです。テスターの注文がGapで落ちた場合、TPがGapで落ちなければ、それはまだ利益をトリガーすることに注意してください。現実にはスリッページが発生します。第二の問題 - 市場とはほとんど関係がないとあなたのmicrostopは、しばしば損失で汚れるでしょうダニの発生の問題 - それについて上記説明した。しかし、それでも、固定ロット0.1でシステムをテストしてください - 予想されるペイオフによって、より正確に、それが機能するかどうかを言うことが可能になります。テスターでは、マイクロストップを使ったブレイクアウトシステムがよく結果を出しています。スリッページとは、現時点で予約されている注文に従った注文執行のことです。高いMOと市場流動性により、スリッページは後回しになります。ダニ発生モードも 戦う必要はなく、その仕組みを知り、落とし穴を回避すればいいのです。失敗の主な原因は、いわゆる「フィッティング」と呼ばれるもので、テスターは、非常に効果的に、我々のモデル、別名TSを市場に適合させることができるからです。 Роман 2013.04.30 17:31 #44 C-4:スリッページとは、現在カップに入っている注文を実行することです。高いMOと市場流動性により、スリッページは二次的な要因となります。私たちは、ダニ発生モードと戦う必要はなく、その仕組みを知り、落とし穴を避けるだけでいいのです。失敗の主な原因は、いわゆる「フィッティング」と呼ばれるもので、テスターは非常に効果的に我々のモデル、別名TSを市場に適合させることができるからです。 実際のシステムでのスリッページは、とにかくシステムのm.o.よりも小さい。そして、もしモが小さかったら......カッペです。そうですね、スプレッドが微小でなければ、ティックジェネレーターは結果に影響を与えませんね。もちろん、フィッティングはありかもしれません。とはいえ、申請者は特にごまかすこともなく、ただマイクロストップで持っているものを突破しているだけだと思います。 Avals 2013.05.01 02:22 #45 C-4: エントリーするシグナルとエグジットするシグナルがあるということは、実際には2つの完全なシステムがエントリーするシグナルを与えているのです。 たしかに信号ではありますが、必ずしも別系統の基本というわけではありません。このシグナルは、逆に所得が増えるのではなく、リスクが増える前触れである可能性があります。エントリーした時点で、自分たちに合った潜在的なリターンとリスクの値が決まっていたのです。別のシグナルは、収入が変化したか、リスクが変化したか、あるいはその両方を示している可能性があります。後者の場合、2つ目のシグナルをベースに別のシステムを構築し、そのリターンとリスクが自分たちに合っていれば(オーバーヘッドを考慮して)、別途取引することも可能である。1つ目と2つ目のケースでは、これらは出口信号でしかありません。例えば、ボラティリティが強く上昇するシグナルが出たことでリスクが変化し、現在の利益/リスクの値では満足できなくなった。退出する。 削除済み 2013.05.01 02:55 #46 Figar0: タイム、トロール、TP......こんなの嘘っぱちだ。信頼できるTSが入力のための信号を与えるなら、出力のための信号を与えることを妨げるものは何か? TSは入力と出力の両方の信号を出すことが義務付けられています。 削除済み 2013.05.01 03:07 #47 C-4: エントリー時のシグナルとエグジット時のシグナルがあるということは、実際には、エントリー時にシグナルを出す2つの完全なシステムである。 ダメだーーーーーーーーーーー OpenBuy --> CloseBuy=OpenSell --> CloseSell=OpenBuy --> などの逆張りしか考えていないのではないでしょうか?しかし、これは根本的に間違っています。CloseBuy != OpenSell と CloseSell != OpenBuy の両方のシグナルがあるため、これらのシグナルは等価ではない(シグナルの反転等価はルールではなく、ルールの例外である)。OpenBuy --> CloseBuy & OpenSell --> CloseSell の2つのクローズドサブシステムで構成されること。 Vladimir Paukas 2013.05.01 03:56 #48 avtomat: TSは入力信号と出力信号の両方を出すことが義務付けられています。 いいえ、出力する義務はありません。 削除済み 2013.05.01 04:03 #49 paukas: いや、外に出る必要はない。 まあ、それは言い方によりますが。私にとっては、必須です。 Vladimir Paukas 2013.05.01 04:41 #50 avtomat: まあ、それはタスクをどう定義するかによるんですけどね。私にとっては、必須です。 それは違いますね。 12345678 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
午後ストップ注文を保留にしている。
一番の問題は、テスターがスリップを考慮していないことです。テスターの注文がGapで落ちた場合、TPがGapで落ちなければ、それはまだ利益をトリガーすることに注意してください。現実にはスリッページが発生します。
第二の問題 - 市場とはほとんど関係がないとあなたのmicrostopは、しばしば損失で汚れるでしょうダニの発生の 問題 - それについて上記説明した。
しかし、それでも、固定ロット0.1でシステムをテストしてください - 予想されるペイオフによって、より正確に、それが機能するかどうかを言うことが可能になります。
ストラテジーテスターでは、マイクロストップを使ったブレイクアウトシステムがしばしば素晴らしい結果を示しています。本当だ...。テスターで見るより全然いいシステムもあります)))))))))))MOについて......見るべきは
そのようなTCは、相互に強くリンクしている...。これではうまくいくはずがありません。
一番の問題は、テスターがスリップを考慮していないことです。テスターの注文がGapで落ちた場合、TPがGapで落ちなければ、それはまだ利益をトリガーすることに注意してください。現実にはスリッページが発生します。
第二の問題 - 市場とはほとんど関係がないとあなたのmicrostopは、しばしば損失で汚れるでしょうダニの発生の問題 - それについて上記説明した。
しかし、それでも、固定ロット0.1でシステムをテストしてください - 予想されるペイオフによって、より正確に、それが機能するかどうかを言うことが可能になります。
テスターでは、マイクロストップを使ったブレイクアウトシステムがよく結果を出しています。
スリッページとは、現時点で予約されている注文に従った注文執行のことです。高いMOと市場流動性により、スリッページは後回しになります。ダニ発生モードも 戦う必要はなく、その仕組みを知り、落とし穴を回避すればいいのです。
失敗の主な原因は、いわゆる「フィッティング」と呼ばれるもので、テスターは、非常に効果的に、我々のモデル、別名TSを市場に適合させることができるからです。
スリッページとは、現在カップに入っている注文を実行することです。高いMOと市場流動性により、スリッページは二次的な要因となります。私たちは、ダニ発生モードと戦う必要はなく、その仕組みを知り、落とし穴を避けるだけでいいのです。
失敗の主な原因は、いわゆる「フィッティング」と呼ばれるもので、テスターは非常に効果的に我々のモデル、別名TSを市場に適合させることができるからです。
実際のシステムでのスリッページは、とにかくシステムのm.o.よりも小さい。そして、もしモが小さかったら......カッペです。そうですね、スプレッドが微小でなければ、ティックジェネレーターは結果に影響を与えませんね。
もちろん、フィッティングはありかもしれません。とはいえ、申請者は特にごまかすこともなく、ただマイクロストップで持っているものを突破しているだけだと思います。
エントリーするシグナルとエグジットするシグナルがあるということは、実際には2つの完全なシステムがエントリーするシグナルを与えているのです。
たしかに信号ではありますが、必ずしも別系統の基本というわけではありません。このシグナルは、逆に所得が増えるのではなく、リスクが増える前触れである可能性があります。エントリーした時点で、自分たちに合った潜在的なリターンとリスクの値が決まっていたのです。別のシグナルは、収入が変化したか、リスクが変化したか、あるいはその両方を示している可能性があります。後者の場合、2つ目のシグナルをベースに別のシステムを構築し、そのリターンとリスクが自分たちに合っていれば(オーバーヘッドを考慮して)、別途取引することも可能である。1つ目と2つ目のケースでは、これらは出口信号でしかありません。例えば、ボラティリティが強く上昇するシグナルが出たことでリスクが変化し、現在の利益/リスクの値では満足できなくなった。退出する。
タイム、トロール、TP......こんなの嘘っぱちだ。信頼できるTSが入力のための信号を与えるなら、出力のための信号を与えることを妨げるものは何か?
TSは入力と出力の両方の信号を出すことが義務付けられています。
エントリー時のシグナルとエグジット時のシグナルがあるということは、実際には、エントリー時にシグナルを出す2つの完全なシステムである。
ダメだーーーーーーーーーーー
OpenBuy --> CloseBuy=OpenSell --> CloseSell=OpenBuy --> などの逆張りしか考えていないのではないでしょうか?
しかし、これは根本的に間違っています。CloseBuy != OpenSell と CloseSell != OpenBuy の両方のシグナルがあるため、これらのシグナルは等価ではない(シグナルの反転等価はルールではなく、ルールの例外である)。
OpenBuy --> CloseBuy & OpenSell --> CloseSell の2つのクローズドサブシステムで構成されること。
TSは入力信号と出力信号の両方を出すことが義務付けられています。
いいえ、出力する義務はありません。
いや、外に出る必要はない。
まあ、それは言い方によりますが。私にとっては、必須です。
まあ、それはタスクをどう定義するかによるんですけどね。私にとっては、必須です。
それは違いますね。