MACHINE期間マイナス値 - ページ 25

 
FAQ:

何でもできるけど、何かいいことあるかな?

その答えを見つけるために、私は、論理がないときは、あまり話さず、もっとやることをお勧めします。
 
そして時は流れ、何も教えてはくれない。
 
FAQ:
時間は刻々と過ぎていくのに、何も学べない。


記憶喪失だから、この2ページですでに6回(すでに7回)洪水のような投稿(つまり何もないこと)をしている!だから、あなたの時間はもうない...。

私はというと、プログラマーのためのステップバイステップの情報(=ヒント)を発信しています。

あなたの脅威については、あなたはトピックを開き、その開発に興味を持っていない、あなたはただ、ああ、そう、まあ、トピックを閉じて、誰を禁止したい、それはあなたの仕事です、まあ、それは洪水からスレッドをきれいにし、トピックを展開させるよりも簡単です、それを目標に導く。

 
皆、シーザーの命令に従って、まっすぐ駆けつけていく......。六区休会お前面白いな...
 
FAQ:
シーザーの命令で皆飛びつく...。6病棟は休養中...ワロタ

Caesar34 です。

私はというと、プログラマーのためのステップバイステップの情報(=ヒント)を発信しています。


残り3分です、何人いるんですかシーザースなど、みんなあなたの運命を背負ってしまったのです。
 
alsu:

ユセフ 矛盾している点ですが、簡単な理屈で説明しましょう。

もし、この関数が40%の確率で振る舞いを推測するのであれば、60%の確率で推測に失敗することになります。この60を40と20に「分解」するには、この関数が推測に失敗したことをあらかじめ知って おく必要がある。しかし、それを事前に知っていれば(つまり成功も事前に知っていれば)、まさに40%の確率で100%成功するオペレーションを安全に行うことができるのです。60/40 in our favor "の比率との矛盾に行き着き、そこから元の仮定が間違いであることがわかる。

考えてみてください))



そうですね、確かに表現がおかしいですね。どういうことかというと、TSは発見したパターンに従って注文を出し、結果は常に60/40くらいで私たちに有利になるはずなのです。このとき初めて、TSは5つのケースのうち2つを正しく推測し、残りの3つのうち1つのトレードを純粋に偶然に推測したと言えるのです。
 
sultonov:


この「チャートの動きを本来の位置より何pipsか下げたり、上げたり(例えば30~50pips(小数点以下4桁))できないかと考えていたのですが、いかがでしょうか?
 
sultonov:
はい確かに、そういう意味ではありません。どういうことかというと、TSは私たちが見つけたパターンに従って注文を出し、結果は常に60/40くらいで私たちに有利になるはずだということです。このとき初めて、TSは5つのケースのうち2つを正しく推測し、残りの3つのうち1つの取引を純粋に偶然に推測したと言えるのです。

それでも入らない。発見したパターンに従って発注すれば、40%の正解率で済むはずです。もし、60/40という結果であれば、関数は60%の答えを推測したことになり、つまり、関数の性能の初期評価が間違っていたことになる。
 
Caesar34:

この「思いついたんだけど、チャートの動きを本来の位置より何pipsか下げる、もしくは上げる(例えば30~50pips(小数点以下4桁))ことはできないか?
根本的に道を間違えていることは、すでに多くの人から指摘されていますね。負の周期を持つマシュカはナンセンスであり、その構成原理そのものを貶めるものである。どこから計算されているのか、計算式をよく見てみると、自分の疑問が解消されるはずです。単純な線形回帰を 構築することでさえ、ダミーを犯すよりも有用である。そのような粘り強さがあれば、相場観さえ変えれば成功するのです。
 
sultonov:
すでに多くの人が、あなたが原則的に間違った道を歩んでいることを指摘しています。負の周期を持つMAは、その構成原理そのものを打ち壊すナンセンスなものです。どこから計算されているのか、計算式をよく見てみると、自分の疑問が解消されるはずです。単純な線形回帰を構築することでさえ、ダミーを犯すより有用である。そのような粘り強さがあれば、相場観さえ変えれば成功するのです。

Yusufさん、ここでの質問は違うのですが...。なぜ、利益・損失、良い・悪いなどの観点で何かアドバイスをしているのでしょうか?必要ないそうです。 ブランチタイトルを読んでみてください。

+その上、彼はまさにこの負の期間のMAの定義が何であるか、そして彼の意見でその構築の問題を解決するためのすべてを敷衍する気にもなっていないのです。

結論:この話題は完全にラジャゴン。