模擬試験、振り返り、ディスカッション...。 - ページ 16 1...91011121314151617181920212223...30 新しいコメント Sceptic Philozoff 2012.12.15 09:37 #151 prikolnyjkent: 皆さん、スターターがマーチンゲールの使用を宣言したのに、表には出来高が2倍になっていない理由を教えてくれる人はいますか...？ 誰もやらない。トップスターターはあなたです。 prikolnyjkent 2012.12.15 09:43 #152 Mathemat: 誰も言いませんよ。トピックスターターはあなたです。 ああ...正直言って...じゃあ、誰も興味がないのなら...もう知ってるよ...何を話すんだ...。:-( --- 2012.12.15 10:05 #153 prikolnyjkent: ああ...正直言って...じゃあ、誰も興味がないのなら...もう知ってるよ...何を話すんだ...。:-( 対話がしたいのか？ prikolnyjkent 2012.12.15 10:20 #154 sergeev: 対話が必要ですか？ 実験の公開は、個人的には、コミュニケーションの過程で、おそらく誰もが探している「まさにその思考」につまずく可能性があること、しかし、いつものように「あなたはそれをまっすぐ見て...そして-見ていない」ことに関心があります。入手した資料を読むだけでは、どうにもならない。これがコミュニケーションを誘発するのに十分な理由になればいいのですが...。 --- 2012.12.15 10:44 #155 あなたは、対話ではなく、一人芝居をすることを選んだ。そして、ボソボソと、正しい行動をとったのか？あなた自身が、この話題への関心を冷ますために「正しい」手段を取ったのです。 電車は駅を去ったようですね。 16ページもあるのに、なぜ対談をしたいのか不明です。:) prikolnyjkent 2012.12.15 11:05 #156 sergeev:最初にパスワードを要求されたとき、あなたはそれを拒否しました。そして、自分の言葉に付き合って、当たり前のことを当たり前にすることがボケか？あなた自身が、この話題への関心を冷ますために「正しい」手段を取ったのです。 電車は駅を去ったようですね。 16ページもあるのに、なぜ対談をしたいのか不明です。:) まあこの一連の取引を別勘定にするのは、ジグリョフビールを元の瓶からチェコの瓶に注ぐようなものであることは明白です。どんな違いがあるのでしょうか...？ Sceptic Philozoff 2012.12.15 11:14 #157 prikolnyjkent:ランダムについて考える」スレッドでの議論の中で、擬似乱数発生器が示す方向に開かれた取引結果の統計量の変動から利益を得るように設計された取引システムの実際的な運用を、別途作成したスレッドで観察しようという提案がなされた。 このように、市場を情報的な規則性のないランダムな過程と見なすアプローチは、最初から運命付けられているのである。インプットを気にせず、ポジションの大きさだけをコントロールすればマーケットを扱えるという夢は、あまりにもナイーブだ。バリケードのそちら側に有利になるように、一般のトレーダーとは逆の方向にシフトしているのです。このアドバンテージは非常に大きく、例えばスプレッドを例にとると- 第二に、マーケットメーカーが自由に相場を管理できた痕跡がはっきりと残っている（ユーロフランの話がその一例）。そして、そのような観点から見ると、市場のCHAOSについての話は説得力がなく、引用符で囲まれた「自然な」依存関係の検索は無意味に思えてくるのです。その通りなのですが、あくまでも部分的です。純粋なランダムプロセスではなく、ランダム性が混じったカオスである。どんな「自然な」依存関係があるのか、それはあなただけが知っていることです。存在するすべての依存関係は、純粋に情報的なものであり、人間が作り出したものである。- 3番目は...もし、「ボリューム・トレード」の反対派が、例えば、マーチンゲールを使った場合、損失が避けられないということについて正しいのであれば、ミラー・オポジット・トレードをする人は、スタート額の2倍を同じ必然性で期待できるはずである。しかし、反マーチンゲール派の金持ちトレーダーが大勢いるわけでもない。つまり、何か考えなければならないことがあるのだ。ミラーエントリーの二重取りはしない。TCの大半はスプレッドに見合ったMOを持っており、ミラーリングは思ったほど効果的ではありません。やはりドレインになるんですね。 prikolnyjkent 2012.12.15 11:37 #158 Mathemat: ... ご回答ありがとうございました（心から敬意を表して申し上げます）。しかし、私がこのスレッドで実証しようと思っていた一点、つまり、結果の統計量の値がその回帰線の周りで振動することに含まれる「エネルギー」（稼ぎ頭）についてはカバーできていません（例えば、）。やはり、抽出は可能なのでしょうか...？ Sceptic Philozoff 2012.12.15 12:58 #159 prikolnyjkent: しかし、私がこのスレッドで実証しようと思っていた一点、つまり、結果の統計量の値がその回帰線の周りで振動することに含まれる「エネルギー」（稼ぎ頭）についてはカバーできていません（例えば、）。やはり、抽出は可能なのでしょうか...？あなたはまだ、引用の流れを依存関係のない純粋なランダムプロセスとして見ることから抜け出せていないのです。その平均値（あるいはその回帰線）を中心とした統計の振動はもちろん可能ですが、それでも引用の見方は同じです。 Alexey Burnakov 2012.12.15 14:37 #160 prikolnyjkent: ああ...正直言って...じゃあ、誰も興味がないのなら...もう知ってるよ...何を話すんだ...。:-( 引用文のパターンを探すか、あるいは彼らがあなたを見つけるでしょう。(С) 1...91011121314151617181920212223...30 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
誰も言いませんよ。トピックスターターはあなたです。
ああ...正直言って...
じゃあ、誰も興味がないのなら...もう知ってるよ...何を話すんだ...。:-(
ああ...正直言って...
じゃあ、誰も興味がないのなら...もう知ってるよ...何を話すんだ...。:-(
対話がしたいのか？
対話が必要ですか？
実験の公開は、個人的には、コミュニケーションの過程で、おそらく誰もが探している「まさにその思考」につまずく可能性があること、しかし、いつものように「あなたはそれをまっすぐ見て...そして-見ていない」ことに関心があります。入手した資料を読むだけでは、どうにもならない。
これがコミュニケーションを誘発するのに十分な理由になればいいのですが...。
あなたは、対話ではなく、一人芝居をすることを選んだ。そして、ボソボソと、正しい行動をとったのか？
あなた自身が、この話題への関心を冷ますために「正しい」手段を取ったのです。 電車は駅を去ったようですね。
16ページもあるのに、なぜ対談をしたいのか不明です。:)
最初にパスワードを要求されたとき、あなたはそれを拒否しました。そして、自分の言葉に付き合って、当たり前のことを当たり前にすることがボケか？
あなた自身が、この話題への関心を冷ますために「正しい」手段を取ったのです。 電車は駅を去ったようですね。
16ページもあるのに、なぜ対談をしたいのか不明です。:)
まあこの一連の取引を別勘定にするのは、ジグリョフビールを元の瓶からチェコの瓶に注ぐようなものであることは明白です。
どんな違いがあるのでしょうか...？
ランダムについて考える」スレッドでの議論の中で、擬似乱数発生器が示す方向に開かれた取引結果の統計量の変動から利益を得るように設計された取引システムの実際的な運用を、別途作成したスレッドで観察しようという提案がなされた。
このように、市場を情報的な規則性のないランダムな過程と見なすアプローチは、最初から運命付けられているのである。インプットを気にせず、ポジションの大きさだけをコントロールすればマーケットを扱えるという夢は、あまりにもナイーブだ。バリケードのそちら側に有利になるように、一般のトレーダーとは逆の方向にシフトしているのです。このアドバンテージは非常に大きく、例えばスプレッドを例にとると
- 第二に、マーケットメーカーが自由に相場を管理できた痕跡がはっきりと残っている（ユーロフランの話がその一例）。そして、そのような観点から見ると、市場のCHAOSについての話は説得力がなく、引用符で囲まれた「自然な」依存関係の検索は無意味に思えてくるのです。
その通りなのですが、あくまでも部分的です。純粋なランダムプロセスではなく、ランダム性が混じったカオスである。
どんな「自然な」依存関係があるのか、それはあなただけが知っていることです。存在するすべての依存関係は、純粋に情報的なものであり、人間が作り出したものである。
- 3番目は...もし、「ボリューム・トレード」の反対派が、例えば、マーチンゲールを使った場合、損失が避けられないということについて正しいのであれば、ミラー・オポジット・トレードをする人は、スタート額の2倍を同じ必然性で期待できるはずである。しかし、反マーチンゲール派の金持ちトレーダーが大勢いるわけでもない。つまり、何か考えなければならないことがあるのだ。
ミラーエントリーの二重取りはしない。TCの大半はスプレッドに見合ったMOを持っており、ミラーリングは思ったほど効果的ではありません。やはりドレインになるんですね。
...
ご回答ありがとうございました（心から敬意を表して申し上げます）。
しかし、私がこのスレッドで実証しようと思っていた一点、つまり、結果の統計量の値がその回帰線の周りで振動することに含まれる「エネルギー」（稼ぎ頭）についてはカバーできていません（例えば、）。やはり、抽出は可能なのでしょうか...？
あなたはまだ、引用の流れを依存関係のない純粋なランダムプロセスとして見ることから抜け出せていないのです。
その平均値（あるいはその回帰線）を中心とした統計の振動はもちろん可能ですが、それでも引用の見方は同じです。
ああ...正直言って...
じゃあ、誰も興味がないのなら...もう知ってるよ...何を話すんだ...。:-(
引用文のパターンを探すか、あるいは彼らがあなたを見つけるでしょう。(С)