聖杯じゃなくて、普通にバブロス!!!! - ページ 381 1...374375376377378379380381382383384385386387388...650 新しいコメント Aleksander 2018.04.22 06:34 #3801 khorosh:通常、ペア取引では、相関性の高いペアが取引されます。表を 見ると、EURUSDとEURGBPの相関はわずか5.1％であることがわかります。 それなのに、このペアを取引しているんですね。ここでの仕掛けは何でしょうか？私はクロスを入力しました - それはペアのいずれかを反映しているので - ポンドが下がれば - その後、クロスアップとユーロとのバンプがある - またはポンドがアップしている - その後、クロスダウン=ポンドとのバンプ...あるいはその逆で、ユーロの場合は......。 上から順に ・EUR ・クロス（黄色） ・GBP でも...クロスの動きは予想がつかないので、①Yessell+Kbyeと②Kcell+Fbyeの2本の足を導入し、1本ずつトレードして、片方の足がストップで落ちたら、2本目の足が市場に参入する...というもの。小さなストップ（約10ピップ）と50ピップテイク（約 - ペアのボラティリティに応じて、各楽器の - かなり穏やかなMMを可能にする - ちょうど1ロットで取引 - 利益を与えるが...）。フィル付きMMは、預かり金を何十倍にも増やすだけのもの...。 khorosh 2018.04.22 06:58 #3802 Aleksander:クロス取引は、ポンドが下がればクロスが上がり、ユーロとスキップする、あるいはポンドが上がればクロスが下がり、ポンドとスキップするというように、ペアの1つをミラーリングしているため、エントリーしました。とか、逆にユーロは...とか。そのため、取引するペアを選ぶ際には、クロスを構成するメジャー同士の相関性が高いことが重要であり、クロスとメジャーの相関性は関係ないのです。そうだろ？ Aleksander 2018.04.22 07:07 #3803 khorosh:そのため、取引するペアを選ぶ際には、クロスを構成するメジャー同士の相関性が高いことが重要であり、クロスとメジャーの相関性は関係ないのです。そうだろ？私は相関関係を気にせず、ただ相場をダウンロードし、スキームをチェックするために5000以上のバリエーションを実行し、最大ドローダウンと最大ロットサイズによって適切な機器を選択しました...だから、どのペアを、なぜ選んだのか、すぐにはわからないんです......。時々 - 時々、新しい検索を行い、ペアが私の限界内に残っていれば、私はそれらを使用し続ける......。 Renat Akhtyamov 2018.04.22 07:11 #3804 Aleksander: 朝はまだ、作り置きのスプレッドがないんですね......。クロスの1ポイントは1ピップスドルに等しくない - 現在のバーのポンドのクロスのための特別な変換を行う一番上はこの辺り、価値が高いだけか、スプレッドが高いだけだろう。 と、下は全然違うので、とりあえず掘ってます。 Aleksander 2018.04.22 07:18 #3805 Renat Akhtyamov:一番上はこの辺りだ、価値があるだけだろう、計算してみる。さらにスプレッドも高くなる。 と下の方が違う、すごく違うので、掘っています。はい - 最初はこのようなものが表示されるはずです :) 脚部のコンポーネントとエクビタスの挙動を見ることができます。 khorosh 2018.04.22 12:35 #3806 Aleksander:私は相関関係を気にせず、ただ相場をダウンロードし、5000以上のバリエーションを実行し、最大ドローダウンと最大ロットサイズによって適切なインストルメントを選択しました。だから、どのペアを、なぜ選んだのか、すぐにはわからないんです......。時々 - 時々、新しい検索を行い、ペアが私の限界内に残っていれば、私はそれらを使用し続ける......。私が理解する限りでは、2本の足を同時にトレードすることはなく、1本1本の足でトレードするようですが？ 足ペアのコンバージェンスだけをトレードするのですか、それともダイバージェンスもトレードするのですか？もしかしたら間違っているかもしれませんが、私の意見では、ダイバージェンスの方がより収益性が高いです。なぜなら、その場合、より強いペアのトレンドで取引することができるからです。しかし、収束した場合、強いトレンドのあるペアの方向に逆らって取引することはより危険かもしれません。 ペアのボラティリティの違いを補正するためのロットの補正は、取引されているペアのチャネル幅の比率として定義される係数を使用してもよいと思いますか？ Aleksander 2018.04.22 13:04 #3807 khorosh:私の理解では、2本の脚を同時にトレードするのではなく、1本ずつトレードするのですか？ 足ペアのコンバージェンスだけをトレードするのですか、それともダイバージェンスもトレードするのですか？もしかしたら間違っているかもしれませんが、私の意見では、ダイバージェンスの方がより収益性が高いです。なぜなら、その場合、より強いペアのトレンドで取引することができるからです。私見では、コンバージェンスのトレードは、強いトレンドのあるペアの方向と反対にトレードする方が危険だと思います。私は知っている - 1つの足が上がるか下がる - 1つの足が上がれば、他の1つは損失をキャッチ - なぜあなたは余分な損失を産む - もちろんあなたは自分で足を取引することができますが - しかし、結果ははるかに悪いです - 1脚の最大ロットが強く増加 - 特定の足の損失を追い払うために - 唯一の（トップなど）足は利益を与える日がある - と他の足だけ失う - と全体のバランスはプラスです - 最初の足だけ...- 然ればこそ --- コンバージェンス...うーん - 収束、発散 - 単なる言葉です - 便宜上 :) 私たちは合成楽器の株式（デルタ）を取引します - そして収束（株式が上がると読む）または発散（株式が下がる）は取引の方向を 決定する方法に過ぎません - 足を買うか決済するか... しかし成分の合計を変えても変わりません:) ペアのトレンドは、あなたに利益を与える足を選択します - 他の足は、それが以前に開いている場合でも、単に損失をキャッチし、選択した通貨ペアのトレンドをオフに動作します他の1 :) に足を "渡します" ....。 Aleksander 2018.04.22 13:17 #3808 khorosh: 取引ペアのチャンネル幅の比率で決まる係数を用いて、ペアのボラティリティの違いを補正するロットの補正はどうでしょうか？ 係数 - 価格の変動を現在のボラティリティで正規化することができます。さまざまな方法で推定することができます。 1. 平均バーレンジ ln(High/Low) (N本のバー) 2. N 本のバーの価格帯 - 実質的には 1 と同じですが、係数が sqrt(N) になっているだけです。 3. N本のバーの価格変動の平均絶対値 4.N本のバーの価格変動の実効値。 同じAPPインジケータでも、2週間もすれば......。価格の正規化については、すでにどこかで議論されていますが、Transさんに聞いてみてください :) 彼はおそらくロットの正規化の方法を覚えていると思います...。 お好きなようにどうぞ :) 私のやり方はあなたにお任せします...。 SZZ - しかし、一般的には、ペアでより多くの毎日のボラティリティ - より "おいしい "株式:)その後有益なトランザクションは、1足または他の:)で一日に数回キャッチすることができます。 khorosh 2018.04.22 14:57 #3809 Aleksander: 係数 - 価格の変動を現在のボラティリティに正規化することができます。さまざまな方法で推定することができます。 1. N 本のバーの平均的なバーレンジ ln(High/Low) 2. N 本のバーの価格範囲 - 事実上 1 と同じですが、係数が sqrt(N) になっているだけです。 3. N本のバーの価格変動の平均絶対値 4.N本のバーの価格変動の実効値。 同じAPPインジケータでも、2週間もすれば......。価格の正規化については、すでにどこかで議論されていますが、Transさんに聞いてみてください :) 彼はおそらく、たくさんの正規化の方法を覚えていると思います...。 お好きなようにどうぞ :) 私のやり方はあなたにお任せします...。 SZZ - しかし、一般的には、ペアでより多くの毎日のボラティリティ - より "おいしい "株式:)その後有益なトランザクションは、1足または他の:)で一日に数回キャッチすることができます。情報ありがとうございました。 khorosh 2018.04.22 14:58 #3810 Aleksander:はい - 一度に1つの足が入る場合 - +他の足は大鹿をキャッチ - なぜ余分な大鹿を繁殖 - あなたはもちろん自分自身で足を交換することができますが - しかし、結果ははるかに悪いです - 足の最大ロット - 特定の脚の損失を撃退する - 唯一の1（例えばトップ）脚が利益を与える日があります - と別の唯一のマイナス - と全体のバランスはプラスだけその中に運ばれます - 最初の脚を...- 然ればこそ --- コンバージェンス...うーん - 収束、発散 - 単なる言葉です - 受け取りやすくするために :) 私たちは合成楽器の株式（デルタ）を取引します - そして収束（株式が上がると読む）または発散（株式が下がる）は取引の方向を 決定する方法に過ぎません - 足を買うか決済するか... しかし成分の合計を変えても変わりません:) ペアのトレンドは、あなたに利益を与える足を選択します - 他の足は、それが以前に開いている場合でも、単に損失をキャッチし、他の足に仕事を "渡す" :) それは、通貨ペアの足の傾向をうまくいくだろう.......返信ありがとうございました。 1...374375376377378379380381382383384385386387388...650 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
通常、ペア取引では、相関性の高いペアが取引されます。表を 見ると、EURUSDとEURGBPの相関はわずか5.1％であることがわかります。
それなのに、このペアを取引しているんですね。ここでの仕掛けは何でしょうか？
私はクロスを入力しました - それはペアのいずれかを反映しているので - ポンドが下がれば - その後、クロスアップとユーロとのバンプがある - またはポンドがアップしている - その後、クロスダウン=ポンドとのバンプ...あるいはその逆で、ユーロの場合は......。
上から順に ・EUR ・クロス（黄色） ・GBP
でも...クロスの動きは予想がつかないので、①Yessell+Kbyeと②Kcell+Fbyeの2本の足を導入し、1本ずつトレードして、片方の足がストップで落ちたら、2本目の足が市場に参入する...というもの。小さなストップ（約10ピップ）と50ピップテイク（約 - ペアのボラティリティに応じて、各楽器の - かなり穏やかなMMを可能にする - ちょうど1ロットで取引 - 利益を与えるが...）。フィル付きMMは、預かり金を何十倍にも増やすだけのもの...。
クロス取引は、ポンドが下がればクロスが上がり、ユーロとスキップする、あるいはポンドが上がればクロスが下がり、ポンドとスキップするというように、ペアの1つをミラーリングしているため、エントリーしました。とか、逆にユーロは...とか。
そのため、取引するペアを選ぶ際には、クロスを構成するメジャー同士の相関性が高いことが重要であり、クロスとメジャーの相関性は関係ないのです。そうだろ？
そのため、取引するペアを選ぶ際には、クロスを構成するメジャー同士の相関性が高いことが重要であり、クロスとメジャーの相関性は関係ないのです。そうだろ？
私は相関関係を気にせず、ただ相場をダウンロードし、スキームをチェックするために5000以上のバリエーションを実行し、最大ドローダウンと最大ロットサイズによって適切な機器を選択しました...だから、どのペアを、なぜ選んだのか、すぐにはわからないんです......。時々 - 時々、新しい検索を行い、ペアが私の限界内に残っていれば、私はそれらを使用し続ける......。
朝はまだ、作り置きのスプレッドがないんですね......。クロスの1ポイントは1ピップスドルに等しくない - 現在のバーのポンドのクロスのための特別な変換を行う
一番上はこの辺り、価値が高いだけか、スプレッドが高いだけだろう。
と、下は全然違うので、とりあえず掘ってます。
一番上はこの辺りだ、価値があるだけだろう、計算してみる。さらにスプレッドも高くなる。
と下の方が違う、すごく違うので、掘っています。
はい - 最初はこのようなものが表示されるはずです :)
脚部のコンポーネントとエクビタスの挙動を見ることができます。
私は相関関係を気にせず、ただ相場をダウンロードし、5000以上のバリエーションを実行し、最大ドローダウンと最大ロットサイズによって適切なインストルメントを選択しました。だから、どのペアを、なぜ選んだのか、すぐにはわからないんです......。時々 - 時々、新しい検索を行い、ペアが私の限界内に残っていれば、私はそれらを使用し続ける......。
私が理解する限りでは、2本の足を同時にトレードすることはなく、1本1本の足でトレードするようですが？
足ペアのコンバージェンスだけをトレードするのですか、それともダイバージェンスもトレードするのですか？もしかしたら間違っているかもしれませんが、私の意見では、ダイバージェンスの方がより収益性が高いです。なぜなら、その場合、より強いペアのトレンドで取引することができるからです。しかし、収束した場合、強いトレンドのあるペアの方向に逆らって取引することはより危険かもしれません。
ペアのボラティリティの違いを補正するためのロットの補正は、取引されているペアのチャネル幅の比率として定義される係数を使用してもよいと思いますか？
私の理解では、2本の脚を同時にトレードするのではなく、1本ずつトレードするのですか？
足ペアのコンバージェンスだけをトレードするのですか、それともダイバージェンスもトレードするのですか？もしかしたら間違っているかもしれませんが、私の意見では、ダイバージェンスの方がより収益性が高いです。なぜなら、その場合、より強いペアのトレンドで取引することができるからです。私見では、コンバージェンスのトレードは、強いトレンドのあるペアの方向と反対にトレードする方が危険だと思います。
私は知っている - 1つの足が上がるか下がる - 1つの足が上がれば、他の1つは損失をキャッチ - なぜあなたは余分な損失を産む - もちろんあなたは自分で足を取引することができますが - しかし、結果ははるかに悪いです - 1脚の最大ロットが強く増加 - 特定の足の損失を追い払うために - 唯一の（トップなど）足は利益を与える日がある - と他の足だけ失う - と全体のバランスはプラスです - 最初の足だけ...- 然ればこそ
---
コンバージェンス...うーん - 収束、発散 - 単なる言葉です - 便宜上 :) 私たちは合成楽器の株式（デルタ）を取引します - そして収束（株式が上がると読む）または発散（株式が下がる）は取引の方向を 決定する方法に過ぎません - 足を買うか決済するか... しかし成分の合計を変えても変わりません:)
ペアのトレンドは、あなたに利益を与える足を選択します - 他の足は、それが以前に開いている場合でも、単に損失をキャッチし、選択した通貨ペアのトレンドをオフに動作します他の1 :) に足を "渡します" ....。
係数 - 価格の変動を現在のボラティリティで正規化することができます。さまざまな方法で推定することができます。
1. 平均バーレンジ ln(High/Low) (N本のバー)
2. N 本のバーの価格帯 - 実質的には 1 と同じですが、係数が sqrt(N) になっているだけです。
3. N本のバーの価格変動の平均絶対値
4.N本のバーの価格変動の実効値。
同じAPPインジケータでも、2週間もすれば......。価格の正規化については、すでにどこかで議論されていますが、Transさんに聞いてみてください :) 彼はおそらくロットの正規化の方法を覚えていると思います...。
お好きなようにどうぞ :) 私のやり方はあなたにお任せします...。
SZZ - しかし、一般的には、ペアでより多くの毎日のボラティリティ - より "おいしい "株式:)その後有益なトランザクションは、1足または他の:)で一日に数回キャッチすることができます。係数 - 価格の変動を現在のボラティリティに正規化することができます。さまざまな方法で推定することができます。
1. N 本のバーの平均的なバーレンジ ln(High/Low)
2. N 本のバーの価格範囲 - 事実上 1 と同じですが、係数が sqrt(N) になっているだけです。
3. N本のバーの価格変動の平均絶対値
4.N本のバーの価格変動の実効値。
同じAPPインジケータでも、2週間もすれば......。価格の正規化については、すでにどこかで議論されていますが、Transさんに聞いてみてください :) 彼はおそらく、たくさんの正規化の方法を覚えていると思います...。
お好きなようにどうぞ :) 私のやり方はあなたにお任せします...。
SZZ - しかし、一般的には、ペアでより多くの毎日のボラティリティ - より "おいしい "株式:)その後有益なトランザクションは、1足または他の:)で一日に数回キャッチすることができます。情報ありがとうございました。
はい - 一度に1つの足が入る場合 - +他の足は大鹿をキャッチ - なぜ余分な大鹿を繁殖 - あなたはもちろん自分自身で足を交換することができますが - しかし、結果ははるかに悪いです - 足の最大ロット - 特定の脚の損失を撃退する - 唯一の1（例えばトップ）脚が利益を与える日があります - と別の唯一のマイナス - と全体のバランスはプラスだけその中に運ばれます - 最初の脚を...- 然ればこそ
---
コンバージェンス...うーん - 収束、発散 - 単なる言葉です - 受け取りやすくするために :) 私たちは合成楽器の株式（デルタ）を取引します - そして収束（株式が上がると読む）または発散（株式が下がる）は取引の方向を 決定する方法に過ぎません - 足を買うか決済するか... しかし成分の合計を変えても変わりません:)
ペアのトレンドは、あなたに利益を与える足を選択します - 他の足は、それが以前に開いている場合でも、単に損失をキャッチし、他の足に仕事を "渡す" :) それは、通貨ペアの足の傾向をうまくいくだろう.......
返信ありがとうございました。