聖杯じゃなくて、普通にバブロス!!!! - ページ 219

新しいコメント
 
Contender:


作ることが可能であることがわかれば、なぜ「どのように」という質問ができるのでしょうか。


私の考えでは、すべては論理的で一貫しています。もし誰かが正しいパラメータのセットで合成FIを構築し、それを取引して利益を上げることに成功したら、私は心の中で、極めて論理的に "どのように？"という疑問を持つことになるのです。- 具体的にどのように行っているのか、アルゴリズムや基準は何か、など。
 
_new-rena:

この問題は、「戦う」マシンを手に入れてお金を稼ぐことを目的とした、興味深い未解決の問題なので、単なる感想です。

- ボラティリティが近いペアを選ぶ必要がある

ボラティリティはロットによって平準化されていると思います。

私自身はまだ決めていないのですが、オーバーラップペアに係数を適用して額面通りに渡すには、どこからが起点（日時）になるのでしょうか。

 
alexx_v:
必要な合成を行うためのFIや係数を選択する際に、誰がどのようなツールキットを使用するのか？


Instrumentsに関しては、メジャーなもの（添付 ファイル参照）を全てモニターして、最も安定したものを 選択するのが良いかと思います。

方向性についても同じような話でしょう...。全てに優先して、できるだけ狭い通路を選択します。

++++ ++-- +++- ++-+

+-++ +--- +-+- +--+

ミラーを廃棄したもの

---- --++ ---+ --+-

-+-- -+++ -+-+ -++-

また、オプションが考慮されていない場合は、追加してください。

私は、ボラティリティとバリューでロットを均等化しました - それは間違っているか、そうでないか！ たぶん、それだけを考慮する必要はありません。

鵜呑みにするだけではダメなのかもしれませんね。

私はジョーカーの株を分析し、長いタイムフレームで共分散チャネルに到達しようとすべきではない、1回の取引は数週間で十分であるという結論に達しました。

ファイル:
35cpnvnhb.txt  6 kb
 
いいえ、血まみれのリサイクルがあります！何度も見ては捨てていたのですが、そろそろしっかり勉強しないといけないのかもしれません...。
 

:)

朝早くから投稿を読み直すのはやめましょう・・・。

 
alexx_v:

ただ、私が見る限りでは、ボラティリティはロット単位で揃っています。



その通りだ

少なくとも私は今、多少の悟りを開いている...。

例えば、「たくさんは、ある係数」とでも言いましょうか...。

一直線に伸びた1本の糸になるように、すべてのペアに係数をつけてみたら、どうだろう？(産まれたて）

直線から同じ偏差を与える必要があるのでは......。

そうすれば、同じロットで、仕事の境界線が明確になり、適切な仕事ができるようになります。

 
_new-rena:

その通りだ

少なくとも私は今、多少の悟りを開いている...。

例えば、「たくさんは、ある係数」とでも言いましょうか...。

一直線に伸びた1本の糸になるように、すべてのペアに係数をつけてみたら、どうだろう？(産まれたて）

直線から同じ偏差を与える必要があるのでは......？

そのような操作の後、同じロットを持ち、仕事の境界線も明確になり、本質的なものになるはずです



レン、頼むから...幾何学的な 計算はおろか、算術的な計算も年に一度くらいはするのですが......。私たち抜きで...
 
_new-rena:

すべてのペアに係数をつけて、一直線に伸びるようにしてみましたが、どうでしょう？(産まれたて）

このような理屈は、成功する見込みがない。他の入札者と比べて、あなたのアプローチはどのように優れているのですか？

1.あなたのアプローチは、情報の優位性（インサイダー/マクロ経済指標/他のクラスの商品との均衡関係）に依存しない。

2.あなたのアプローチは、取引へのアクセスというスピードの優位性に依存するものではありません。

3.あなたのアプローチは、モデルの構造的な複雑さに依存するものではありません。柔軟で複雑なモデルは、さまざまな市場体制で生き残るチャンスが多く、一方、単純なモデルは、市場の状況の変化に自分より速く反応する人がいれば、機能しなくなります（自分より速い人の行動を考慮してごまかすことはできますが、結局、システムは平衡状態に達し、稼げなくなります）。

 
anonymous:

このような理屈は、成功する見込みがない。他の入札者と比べて、あなたのアプローチはどのように優れているのですか？

1.あなたのアプローチは、情報の優位性（インサイダー/マクロ経済指標/他のクラスの商品との均衡関係）に依存しない。

2.あなたのアプローチは、取引へのアクセスというスピードの優位性に依存するものではありません。

3.あなたのアプローチは、モデルの構造的な複雑さに依存するものではありません。柔軟で複雑なモデルは、さまざまな市場体制で生き残るチャンスが多い。一方、単純なモデルは、市場の状況の変化に自分より速く反応する人たちがそれを理解すると機能しなくなる（自分より速い人たちの行動をごまかし、説明することは可能だが、結局システムは平衡状態に達し、自分は稼げなくなる）。



あなたのアプローチは、まったく何も依存していないので、生きる権利があるのですが......。:-)))

(モルガン・スタンレーの方がよく当たりますね...。）

 
zoritch:


あなたのやり方は全く根拠がないので、生きる権利があるのですが...。:-)))

なるほど :(

(モルガン・スタンレーの方がよく当たりますね...。）

あるおじいさんは、いたずら好きの孫娘に「1メートルを手にするほうが、1デシメートルを手にするよりもいい」と言ったそうです。

1...212213214215216217218219220221222223224225226...650
新しいコメント