ランダムな名言を忘れる - ページ 7

[Oleg]

Demi:

あとはFOREXでリアルなボリュームを出すだけ......どこかで。

そして、「黄金の鍵」は私たちのポケットの中にあるのです

昨日、euが上がったとき、私はクラスター・デルタが10分あるいはそれ以上のボリュームを持つバーの遅延があることに気づいた、そしてボリュームは、彼らが表示したとき、それが休憩でeuが上がったなら、データは単なる人間に表示される前にとかされた超ではありませんでした))。

[СанСаныч Фоменко]

Demi:

あとはFOREXでリアルボリュームを出すだけ......どこかで。

そして、「黄金の鍵」は私たちのポケットの中にあるのです

株式市場へ行く。私たちのMICEXは、台所の引用ではなく、実際のボリュームを提供し、何が問題なのでしょうか？

[Дмитрий]

faa1947:
株式市場へ行く。私たちのMICEXは、台所の引用ではなく、実際のボリュームを提供し、何が問題なのでしょうか？

この記事で同僚が提案したボリュームの使い方は、具体的にどのようなものなのか、理解できましたか？

[СанСаныч Фоменко]

HideYourRichess:
線形回帰はどうでしょうか？

どのような理由で線形回帰に 不満があるのでしょうか？結局、選んだ関数形が冗長でないかどうかを常にチェックしながら、モデルの関数形の複雑さを増す必要性を正当化する方法が昔からあるのだ。

今度は時間を積み重ねて、今度は線形回帰の言葉を投げかける・・・・・・。もっと重要なのはpls.

[СанСаныч Фоменко]

Demi:

この投稿で、同僚が提案したボリュームの使い方を正確に理解できましたか？

何のためかは関係ない。もう一度言いますが、ボリュームに問題はありません。ちなみにFXでも、もっと複雑なんです。適当に使ってください。ボリューム・アカウンティングは、TSを本気で改善する、それは間違いない。

[Дмитрий]

faa1947:
何のために、どんな違いがあるのだろう。もう一度言いますが、ボリュームに問題はありません。ちなみに、FXも同様で、より複雑になっています。適当に使ってください。ボリュームを考慮することで、TSが向上することは間違いありません。

しかし、FXのリアルボリュームはどこで手に入れるのでしょうか？

[СанСаныч Фоменко]

Demi:

FXのリアルな出来高はどこでわかるの？

正確にはわからないが、ECNで5本で出していると思う、派手にやらない、使い方がわからないという理由で興味はなかった。

[Дмитрий]

faa1947:
正確にはわからないが、ECNで出しているのだろう、妄想はしない、使い方がわからないという理由で興味を持たなかった。

十人十色

[СанСаныч Фоменко]

Demi:

十人十色

ここにこの件に関するスレッドがありましたが、私はボリュームに興味がないのでお役に立てません。

[Sceptic Philozoff]

OlegTs: 公正な市場とは、価格の動きが取引量に厳密に比例することである。

不思議な結論です。クリスマス時期の12月は、少ない出来高でスキャルダーのように相場が飛び（「薄商い」）、時には数十億円の出来高でも動かせないことがあります。私はこのキッチンに精通しているわけではなく、あくまでオプションのボリュームから推測した他人の意見です。

価格がガンマ分布関数に従うという、ドクトルのモデルのような原始主義に陥ってしまうのです。

公正な」市場とは、どの時点でも未来からの情報がない場合です。

そうだったのか...それをどう検証するかは考えないといけないですね。