ランダムな名言を忘れる - ページ 4

[Sceptic Philozoff]

さて、このスレはこれでおしまいです。

トプカスターター、無力です。

追伸：フラッダーの書き込みは消せます。いかがでしょうか。

[Hide]

yosuf: それとも、数量に対する価格依存性は満足できるものなのでしょうか？ボリュームは全DCで一定なのか、その精度は不満なのか？

価格の数量依存性は、数量が正確であれば、全く普通のことではありません。証券会社ではなく、実際の市場でも。

[Юсуфходжа]

HideYourRichess:
神様、スケジュールをこのままにしておいてください。グラスはグラスのままでいい。ただ、本当に重要な変数が、なぜ簡単に、しかもまったく理不尽に、重要度の低い別の変数に置き換えられてしまうのかが理解できないのです。

どの変数がtimeに置き換わっているのでしょうか？

[Hide]

Mathemat:

さて、これで一段落です。

トプカスターター、無力です。

このスレの何が重要なんだ？ 一度議論されたことのない新しい何かか？ 元々、記事のリンクからしてもフライングだったんだが。

[TheXpert]

Mathemat:

トプカスターター、無力です。

だから、話題になるのは厳然としてある。

まあ、トピックにしなさい)

[Sceptic Philozoff]

HideYourRichess: このスレの何が重要なんだ？ 今まで議論されなかった新情報があるのか？

時間依存性の話ではぐらかし始めたか。他のスレッドで話していたのなら、そのスレッドで続きを...。

トピックスターターの投稿には、そのタイミングは記載されていません。引用のランダム性/非偶然性については、時間を介さずに話すことができます。

[Юсуфходжа]

HideYourRichess:
価格が出来高に依存することは、出来高が確かであれば、全く普通のことではないのです。リアルな市場でも、DTではダメ。

では、ボリュームに賛成なのか、反対なのか。価格と数量の関係のグラフを示せる人はいますか？

[Юсуфходжа]

Mathemat:

時間依存性の話ではぐらかし始めたか。別のスレッドで話していたんですねー、そのスレッドで話し続けてください・・・。

ポストには時間のことは一言も書かれていない。

これは、フォーラムは、問題が自発的に発生すること、についてです、彼は再び時間の話題に戻ってくる場合、それは意味します。そして本題ですが、自分の出目だけが非ランダムなのです。一般に、価格決定のプロセスは完全にランダムであると考えるべきであり、この状況に怯むことなく、堂々とピッツォの状況を見ることから始めるべきである。

[Hide]

Mathemat:

時間依存性の話ではぐらかし始めたか。別のスレッドで話していたんですねー、そのスレッドで話し続けてください・・・。

ポストには時間のことは一言も書かれていない。

私はそうは思いません。この話題は、最近の議論と密接に絡み合っています。すぐに報告しました。:)

[Sceptic Philozoff]

HideYourRichess: 私はそうは思いません。この話題は、最近の議論と密接に絡み合っています。すぐに報告しました。:)

どこでそんな議論があったんだ、見せてくれ。あなたのニコニコ笑いはどうでもいいんです。