ポジティブなIOを創る - ページ 12

新しいコメント
 
jelizavettka:

とか、pipsじゃないのは何pipsなのか？ あくまでも、ここではtp=slがメインです。これからは利益を長めに出して走ります。

1.保留中の注文のみでの 作業。
2.注文の変更 - 10分以内に1回まで、より良い - 全くなし。
3.TP=SL=ノンスプレッドが3つ以上あること。

これはIMHOです。
 
DmitriyN:
1.保留中の注文のみで、動作します。
2.注文の変更 - 10分以内に1回まで、より良い - 全くなし。
3.TP=SL=ノンスプレッドが3つ以上あること。

これはIMHOです。

だから、私の最後のバリエーションでは、TP=SL=500p.は何も修正せずに、すでにnon-pipsを超えている。
 

そして、ゲルヒクの変種SL=TP/3です。

 
jelizavettka:

そして、ゲルヒクの変種SL=TP/3です。

あなたはそれをlispと呼んだだけで、それ故に誤解が生じたのです))
 
alsu:
あなたはEAをlispと呼んだだけで、それ故に誤解が生じたのです))
そのとおりです。リズネフィガーネピプソヴィックと呼ぶべきでした))
 
DmitriyN:
1.保留中の注文に対してのみ動作します。
2.注文の変更 - 10分以内に1回まで、より良い - 全く変更しないこと。
3.TP=SL=ノンスプレッドが3つ以上あること。

これはIMHOです。


imho、ソリッドスタンピード。

1.なぜ、価格が水平線を 越えたことだけを根拠に、ポジションを建てる必要があるのでしょうか？

2.なぜ、新しい情報が入ったときにストップを締めたり、テイクを調整したりできないのですか？

3.???

 
sever32:

私が提案した、ヘッジャーローポジションによるトレンド検出を確認しました )

しかし、それは結果であって、トレンドの原因ではありません :) すなわち、ヘッジャー・ポジションは、単に市場の現在のトレンドを反映したものである。だから、ヘッジャーによれば、価格チャートだけを見ていればいいのであれば、トレンドを見極めることに何の意味があるのでしょうか :) そして、どちらかといえば、ヘッジャーではなく、大口投機 家に注目したほうが都合がよい。結局、彼らのポジションはトレンドと相関しており、逆にヘッジャーは反相関しているのである。そして、絶対値では、それらはほぼ等しい（相殺される）。

 
tara:

1.- ???
2. できること。懸垂はたくさんするんですか？
 
Meat:

1.しかし、これは結果であり、トレンドの原因ではありません :) すなわち、ヘッジャー・ポジションは、単に市場の現在のトレンドを反映したものである。だから、ヘッジャーによれば、価格チャートだけを見てトレンドを判断することに何の意味があるのだろう :)

2.そして、どちらかというと、ヘッジャーではなく、大口投機 家に注目した方が都合がいいのです。彼らのポジションはトレンドと相関しており、ヘッジャーは逆に相関している。そして、絶対値では、それらはほぼ等しい（バランスをとる）。

1.私たちの議論がどこから始まったか覚えていますか？トレンドの見極めについて...これはトレーダーが常に抱えている問題 である。MAAからあるTFへの方向性の決定については、いろいろな意見がある、あるいは少数であることもあります。オペレーターが行くと流れが逆転する、ハテナ的にやってみてはどうかと提案したのです。3番目ではなく、2番目は与えられず、トレンドはある方向に向けられる。

2) 論理的に)

 

jelizavettka さん、ここではテイクとストップの大きさは重要ではないようです。なぜなら、最初はスプレッドがマーケットスプレッドより低いので、統計的に有利だからです）そのために利益が形成されるのです。また、テイクとストップの大きさは、その発動確率に反比例しているので、結果にはあまり影響しません。

1...5678910111213141516171819...25
新しいコメント