ある部分を分析しても、次の部分が予測できないようなプロセスが存在するかどうか。 - ページ 3

新しいコメント
 
joo:

私が言いたいのは、どんなプロセスもポジティブなMOで予測することが可能だということです。

しかし、それでもなお、予測が不可能な状況はただ一つ、プロセス自身が観察者とその過去の予測について「知っている」場合、つまり、これらは前方および後方結合システムであると私は考えています。この場合，時間をかけて予測器を調整しなければ予測することは不可能 であり，それは調整のラグが十分に小さい場合 である（そして，常にラグがある-観測の離散性は取り除くことができない）．


前方・後方」の節がなければ、何かマトリックスを連想させるような...。:-)
 
joo:

試してみました。隠れ層が1つのグリッドを使用。正のMOを達成できた-次の増分の方向を予測した。だから、あなたのバージョンはダメなんです。

->


すべては、聖杯を 見つけるため。
 
Integer:

すべては、聖杯を見つけるためです。
聖杯が 問題なのではありません。手数料のないブローカーを探すのが問題です。
 
joo:
聖杯が問題なのではありません。手数料のないブローカーを探すのが問題です。

ブローカーになる...
 
joo:


2.LFOはMFと同様に予測型であり、前のセクションを知ることで、次のセクションの終わりの値をある程度の精度で予測することができます（数値は1つの値の周りに長く停滞することはできません - さもなければ、もはや一連のMFではなくなります）。

ジョーク？挑発？))
 
Mischek2:
ジョーク？挑発？))
1番目でも2番目でもない。
 
Prival:
ブローカーになる...
私はまだ証券会社に入るほど自由に使える資本がないんです、残念ながら。
 
Integer:

コインを投げて、表が出れば裏が出る...。コインの代わりに、MathRand()%2。
ちなみに、速度面ではMathRand()&0x00000001の 方が優れています。
 
joo:
私はまだ証券会社に入るほど自由に使える資本がないんです、残念ながら。


もしそうなら、私は始めていたのでしょうか？
 
Mischek2:

そして、もしそうなら、私は始めるのでしょうか？

そうです、"PORQUOI WANT PAS "です。- しかし、全く別の質問ですが、私はお金を稼ぐことに同じように興味があっても、すでに「向こう側」にいるのでしょうか？

そうですか？

12345678910...17
新しいコメント