カタストロフィー理論 - ページ 2 123456789...19 新しいコメント Vladimir Gomonov 2012.04.04 06:15 #11 ivandurak: ......................................................................................................... FXの正常な状態は、惨憺たるものです。 Илья 2012.04.04 06:19 #12 このような戦略は昔から存在する。また、カタストロフは必ずしも前提条件ではありません。重要な要素は不可抗力の存在であり、当然ながら少なくとも数年に一度は発生する蓋然性があることです。一言で言えば、その仕組みは、非常に安いオプションを買うか、割高なオプションを売る（これは気持ち悪いくらいにリスクが高い）です。知っている人は知っている。 Дмитрий 2012.04.04 06:27 #13 sayfuji: このような戦略は昔から存在する。また、カタストロフは必ずしも前提条件ではありません。重要な要素は不可抗力の存在であり、当然ながら少なくとも数年に一度は発生する蓋然性があることです。一言で言えば、その仕組みは、非常に安いオプションを買うか、割高なオプションを売る（これは気持ち悪いほどリスクが高い）。知っている人は知っているはずだ。 数年に一度以上の確率で発生する不可抗力」とは何ですか？ タレブには「稀な出来事」がありますが、それは決して「少なくとも」数年に一度ではありません。 fozi 2012.04.04 06:45 #14 トレンドを 再生する（見せびらかしたい）-大きな間隔での時 系列の基本的なトレンドを再生すれば、満足できる。 fozi 2012.04.04 06:50 #15 ;) Igor Makanu 2012.04.04 07:01 #16 fozi: 長いインターバルでトレンドをプレイすれば、幸せになれます。 。 うん、昨日は夕方から5分100ppで全メジャーで幸せだった、この幸せが誰のためのものかはまだわからない - DCのためなら、私は同意するが、中期を持っている人のために...。 話は変わりますが、カタストロフィー理論が市場をどのように表現しているかは知りませんが、私は今のところ、市場を道を歩く歩行者の群れと見なすことが多く、この歩行者の行動が上から調整され管理されているかどうかが見ものです。昨日の主要商品の動きを見て、FXは全商品の成行注文と指値注文のシステムであるという説を断じます。異なる商品で同期して100ppの5分足ローソク足が2つほど出ただけで価格が押し下げられたので、主要商品の売り注文を 全て買うにはどれだけの資金が必要か、どうすれば全てが同期して動くような番組を組めるかは考えたくもないのです。 moskitman 2012.04.04 07:04 #17 IgorM: そうそう、昨日は5分間で100pp前後で全てのメジャー銘柄で幸せな夜を過ごせました、ただその幸せが誰のための ものか考えないと・・・。 黙っていてもいいのか？))) 削除済み 2012.04.04 07:10 #18 IgorM: うん、昨日は夕方から5分100ppで 全メジャーで幸せだった、この幸せが誰のための ものか、DCなら納得だが、中期的な人には...というのが残って いる。 話は変わりますが、カタストロフィー理論が市場をどのように表現しているかは知りませんが、私は今のところ、市場を道を歩く歩行者の群れと見なすことが多く、この歩行者の行動が上から調整され管理されているかどうかが見ものです。昨日のメジャー全銘柄の動きを見て、FXは全銘柄の成行注文と指値注文のシステムであるという説を断じる。異なる銘柄で同期した100ポイントの5分足のローソク足が数本、価格を押し下げるだけだからだ。全メジャーの売り注文を買い切るためにどれだけの資金が必要か、どうすれば全てを同期させるようなショーを開催できるかは考えたくも無いが...。 movement, movement- dizzying, movement, that's life) Alexey 2012.04.04 07:14 #19 Avals: 3シグマは市場に存在しない。3シグマ・ルールは、形成プロセスが一定の分散、つまり市場用語でいうところのボラティリティを持つ場合に有効である。市場では、ボラティリティは不安定である - それは、クラスタリングの期間によって特徴付けられる。つまり、3シグマから外れることはトレンドを意味せず、単にボラティリティの上昇を意味する可能性がある。 まずはフラットの定義から、例えばこんな感じです。チャート上で、長さがN本以上M本以下の区間で、直線回帰の 角度が（度までとする）以下であるものを探します。そのため、フラットな領域間の移行がトレンドになると思います。 したがって、この問題は、ウィキペディアを信じるなら、カタストロフィー理論が説明するように、ある平面から別の平面への移行の瞬間を特定することに還元される。 Дмитрий 2012.04.04 07:20 #20 ivandurak: まずはフラットの定義から、例えばこんな感じです。チャート上で、長さがN本以上M本以下の区間で、直線回帰の角度が（度までとする）以下であるものを探します。そのため、フラットな領域間の移行がトレンドになると思います。 したがって、課題は、あるフラットから別のフラットへの移行の瞬間を特定することに還元される。ウィキペディアを信じるなら、カタストロフィー理論がまさにそれを記述しているようなものである。 これはカタストロフィー理論が説明することではありません。この理論を実際に適用しようとすると、従属因子と独立因子が必要です。カタストロフィー理論は、独立要因の滑らかな変化が、従属要因の不十分な強い変化をもたらす瞬間（カタストロフィー）を探るものである。 123456789...19 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
.........................................................................................................
このような戦略は昔から存在する。また、カタストロフは必ずしも前提条件ではありません。重要な要素は不可抗力の存在であり、当然ながら少なくとも数年に一度は発生する蓋然性があることです。一言で言えば、その仕組みは、非常に安いオプションを買うか、割高なオプションを売る（これは気持ち悪いほどリスクが高い）。知っている人は知っているはずだ。
数年に一度以上の確率で発生する不可抗力」とは何ですか？
タレブには「稀な出来事」がありますが、それは決して「少なくとも」数年に一度ではありません。
。
うん、昨日は夕方から5分100ppで全メジャーで幸せだった、この幸せが誰のためのものかはまだわからない - DCのためなら、私は同意するが、中期を持っている人のために...。
話は変わりますが、カタストロフィー理論が市場をどのように表現しているかは知りませんが、私は今のところ、市場を道を歩く歩行者の群れと見なすことが多く、この歩行者の行動が上から調整され管理されているかどうかが見ものです。昨日の主要商品の動きを見て、FXは全商品の成行注文と指値注文のシステムであるという説を断じます。異なる商品で同期して100ppの5分足ローソク足が2つほど出ただけで価格が押し下げられたので、主要商品の売り注文を 全て買うにはどれだけの資金が必要か、どうすれば全てが同期して動くような番組を組めるかは考えたくもないのです。
そうそう、昨日は5分間で100pp前後で全てのメジャー銘柄で幸せな夜を過ごせました、ただその幸せが誰のための ものか考えないと・・・。
うん、昨日は夕方から5分100ppで 全メジャーで幸せだった、この幸せが誰のための ものか、DCなら納得だが、中期的な人には...というのが残って いる。
話は変わりますが、カタストロフィー理論が市場をどのように表現しているかは知りませんが、私は今のところ、市場を道を歩く歩行者の群れと見なすことが多く、この歩行者の行動が上から調整され管理されているかどうかが見ものです。昨日のメジャー全銘柄の動きを見て、FXは全銘柄の成行注文と指値注文のシステムであるという説を断じる。異なる銘柄で同期した100ポイントの5分足のローソク足が数本、価格を押し下げるだけだからだ。全メジャーの売り注文を買い切るためにどれだけの資金が必要か、どうすれば全てを同期させるようなショーを開催できるかは考えたくも無いが...。
3シグマは市場に存在しない。3シグマ・ルールは、形成プロセスが一定の分散、つまり市場用語でいうところのボラティリティを持つ場合に有効である。市場では、ボラティリティは不安定である - それは、クラスタリングの期間によって特徴付けられる。つまり、3シグマから外れることはトレンドを意味せず、単にボラティリティの上昇を意味する可能性がある。
まずはフラットの定義から、例えばこんな感じです。チャート上で、長さがN本以上M本以下の区間で、直線回帰の 角度が（度までとする）以下であるものを探します。そのため、フラットな領域間の移行がトレンドになると思います。
したがって、この問題は、ウィキペディアを信じるなら、カタストロフィー理論が説明するように、ある平面から別の平面への移行の瞬間を特定することに還元される。
まずはフラットの定義から、例えばこんな感じです。チャート上で、長さがN本以上M本以下の区間で、直線回帰の角度が（度までとする）以下であるものを探します。そのため、フラットな領域間の移行がトレンドになると思います。
したがって、課題は、あるフラットから別のフラットへの移行の瞬間を特定することに還元される。ウィキペディアを信じるなら、カタストロフィー理論がまさにそれを記述しているようなものである。
これはカタストロフィー理論が説明することではありません。この理論を実際に適用しようとすると、従属因子と独立因子が必要です。カタストロフィー理論は、独立要因の滑らかな変化が、従属要因の不十分な強い変化をもたらす瞬間（カタストロフィー）を探るものである。