MT4はもう長くない - ページ 12

新しいコメント
 
Mathemat:

2つの戦略は、どの時点でもその株式が同じであれば、たとえ残高が大きく異なっていても等価である。

トレイ」システムのエクイティは、ネッティングシステムのエクイティと、プラスまたはマイナスのスプレッド（1つの商品に対して複数のロットがある場合は複数のスプレッド）だけ異なるものです。そして、これらの違いは、すべてのポジションを閉じたときに消失します。

同等のロットやネッティングシステムはありえないが、瞬間的には、エクイティは近いものがある。

ロックは、おそらく異なるTSからの2つの取引であり、それらは独立したメソッドに従って行われます。

ネッティングのときは、まったく出番がないんです。わからないのか？

バーチャルトレーディングはやらない。

 
OnGoing:

多くの人がすぐに同じ考え（4倍賛成）になるのであれば、それは単に理由ではなく、そう考える理由があるということだと思います。

それは5番目の唯一の "取り巻き "またはサメローカルmql -ビジネス、すなわち教授を守ることを見ることは容易である ネット上の群衆の大量推移の次のブームでペニーを取るためにどちらかを望むprogers、。

あるいは、彼ら自身が、やっとそこに、幸せは埋まっている、もっと努力して深く掘ればいいんだ、と素朴に思っているのです。OOPは今までの私に欠けていたものです。

それよりも、もっと悪いことがある。経験から社会主義に行き着いたのは、超大物プログラマーの上司としてです。以前は、仕事始めにシステム管理者を呼び出して、その頭を叩いていたものです。夜の間に蓄積された彼らの "妙案 "をすべて叩き出せば、一日が静かに過ぎていき、本題に入れるという確信があったのだ。朝、これができていないと、このシスアドたちはみんな仕事をさせてくれず、しかも、ある種の姦計に巻き込まれる。

この人たちにとって、人生の意味は心理ゲームなんです。事件の本質とは関係ない。

 
hhohholl:

これは面白い議論ですね。

トレーディング・プラットフォームは、トレーダーのために存在するのです。

証券会社に利益をもたらすのは、彼らだ。プログラマではない。

MQL5が4の20倍の性能になろうが関係ない。

私はMQL4でタスクをコーディングすることを学んだトレーダーですが、カウンターポジションを含む複数のポジションを持つことが重要です。

それが私の仕事のやり方です。ネッティングは、私には受け入れられません。

そして、私のような人間がいる限り、MT4は死なないでしょう。

ご清聴ありがとうございました。


多くのトレーダーが4で取引を続けるからこそ、DCは5で学んでいる間にも4の顧客を失いたくないので、2つのプラットフォームは非常に長い間共存することになるでしょう。
 
khorosh:
多くのトレーダーが4で取引を続けるからこそ、DCは5でのトレーニング期間中でさえ4からの顧客を失いたくないので、この2つのプラットフォームは非常に長い間共存することになるだろう。 。
5が始まった頃の「4はC++から離れすぎているからC++に近づけるべきで、4をバージョンアップしても得られない」という賛成論を思い出してほしいです。このロジックにはいつも驚かされます。第二のCは必要ない！ということが理解されていない。いや、自転車を発明したのは彼らだ。そして、これは根本的にプログラマーの偏見なんです。今、私たちはスカイハイ（なんてサイミーなんだ！！）を持っているが、統計の手法には 簡単にアクセスできなかったし、今もそうでない。統計は取引結果と関係がありますが、雲などのグッズはどんな関係があるのでしょうか？
 

まだ、フィルターや干渉の仕方を知らない（あるいは実装が難しい）ので、凡人には使いこなせない部分があるのです。

をできるだけ早く、チックはニンジンや残りのすべてのように少し履歴で行うことができることが判明するでしょう（統計のための品質とフルボリューム）。

客はほとんどmt?同じ厨房か、よく仮面した厨房なんだろうけど。あなたが見ることができるように、MTは彼らのために、私たちトレーダーのためではありません。顧客と証券会社のための機能は非常に異なっている。

 
hhohholl: ロックは2つの取引、多分異なるTSから、そしてそれらは独立した方法に従って実施されます。

宇宙人が開けたかどうかなんて、誰が気にする？

ネットだと全然出番がないんです。わからないのか？

シンメトリカルロックでは、市場に出ていない場合と同じように、エクイティとイーブンバランスが一定という結果になります。

技術的には、あなたのポジションは確かに市場にありますが、結果は単に最初のポジションを閉じることと同等です（スプレッドがいくらか早く市場に提供されるので、ほぼ同等ですが、このアンバランスもロックを解除すると消えます）。わからないのか？

バーチャルトレーディングはやらない。

ロックは事実上、バーチャルな取引です。しかし、もちろん、あなたが最も積極的に 市場に参加して いることに変わりはないようです。

 
faa1947:

このケースはもっとひどい。経験から私は社会主義の中で、非常に大きなプログラミングのボスとして終わりました。私は、仕事始めにシスアドを呼び出して、頭を叩き始めました。夜の間に蓄積された彼らの "妙案 "をすべて叩き出せば、一日が静かに過ぎて、本題に入れるという確信があった。もし、これが朝正しく行われないと、これらのシステム管理者は仕事をすることができなくなり、さらに、何らかの姦通に巻き込まれることになる。

この人たちの存在意義は、マインド・ゲームなんです。本質とは関係ない。

あなたのマネージメントで作られたソフトウエア製品のリストを提供し、マネージメントの実績を皆に見せていただけませんか。

 
hhohholl:

同等のロットやネッティングシステムはありえないが、瞬間的には、エクイティは近いものがある。

ロックは2つの取引で、おそらく異なるTSから、そしてそれらは独立した方法に従って行われます。

ネッティングの時は全く出番がない。わからないのか？

バーチャルトレーディングはやらない。


ディーリングは、あなたの注文が何であるか、あなたがそれをどうフォローするかは気にしません。

また、ロックで市場に出ていない、というか、ネッティングポジションしか市場に出ていない。そして、ネッティングポジションから維持証拠金が差し引かれる。ロックされたポジションは、あなたの端末内にのみ存在します。仮想売買を面白がっているんですね ))): ロックするとそうなるんですよー、わからないかなー？

ZS数学は、以前に返信する時間がありました )))))。

ZZZY ただ、私の投稿をloksに対するスローガンとして解釈しないでください : 私はそのようなオプションを持っています - トレーダーが何をしているかを理解している場合は、それを使用することができます。戦略や一連の戦略の収益性に影響を与えないので、ひどいものではありません。しかし、トレーダーがロック機能の欠如が利益ある取引の喪失につながると主張し始めたとき、そのトレーダーはここで欺いているか、なぜ利益を得るのかを理解していないのです。また、ロックの統計的優位性についての主張は、原理的に間違っています。

 
Renat:

あなたのマネージメントで作られたソフトウェア製品をリストアップして、マネージメントの実績が皆にわかるようにしていただけませんか。

理解できない、なぜ？今はそのようなプロジェクトは ありません。この規模、このレベルの仕事をする環境は破壊されてしまったのです。私のことではないんです。
 

Mathemat さん、VladislavVG さん、お二人ともSergei（hhohholl）の主旨を誤解していますね。

引用します。「ロックは2つのトレード、異なるTCからの M.B.」。

この場合のロックはそれ自体が目的ではなく、1つの口座で複数のMTSの ポジションを管理する機会であることを理解されていますか？

1...5678910111213141516171819...83
新しいコメント