FOREXマーケットでお金を稼ぐことについての質問 - ページ 11

新しいコメント
 
C-4:

そうですね。特に正常性の要求。フロア全体の平均温度だけなら、同じ誤差をどうやって当てにするんだ？
正常性の要件はあなたの要件であり、要件はまったくないのです。
 
mql_5:

私の考えでは、そもそもEAの最適化を一切拒否すべきです。

第二に、（前述したように）ストラテジーテスターに対して懐疑的になることです。

第三に、DCでの取引は、現実に近い条件でのトレーニングやストラテジーテストに過ぎず、それは現実ではない。

第四に、それは（ここで私はアメリカを明らかにしなかった）取引所へのアクセス権を持っているブローカーに対処することをお勧めします。

やっと戦友に会えた。
 
faa1947:
問題ありません。テストとバスタACFなし、予報なし。ACFがあれば、ドリフトでSBがあるかもしれない、いじり倒せる。ACFだけなら市場は予測できるし、失敗しても方法がわからないだけですしね。

私が気に入ったのは、理論的にしか性質がわかっていないモデルと、そのモデルが利用するはずのごく一部の未知の 市場があることです。これらの特性が存在するかどうかは不明である。また、市場価格の性質も完全には明らかにされていない。不確定要素が多すぎるのです。SB市場に置き換えてみよう。今は、その特性がすべて 事前に分かっている。このモデルでテストしてみましょう。そうです、このモデルはSBが要求しているようには動作しません。それを修正するのです。その結果が見えています。SBの要求に応えている。良いことに、このモデルは少なくとも自分自身に応えている。実際の行でモデルを実行する。結果を比較する：修正しなければならない違いがある。その差を分析し、どうすればその差で稼げるかを考え、SBと実際の列の差を大きくする方向でモデルを改善する。
 

C-4:

TAを否定しているわけでもなく、雑談に付き合っているわけでもない。私は、特定のTA、さらにはもっと広く、市場を予測しようとするあらゆる
モデルの適用可能性について話しただけです。あるモデルが原理的に不可能な予測をした場合、予測は可能だが保証されないモデルをなぜ信じなければならないのか？ あなたは勘違いしています。自問自答してみてください。「根本的に 不可能な予測」というのは、どのように導か れるのでしょうか？答えは、「偏見からくるものでしかない」です。"It can't be, because it can never be" ;)

また、「予測」という概念には、さまざまな解釈があることも覚えておいてください ;)

 
C-4:

TAを否定しないし、無駄なおしゃべりもしない。私は、特定のTA、さらにはより広い範囲で、市場を予測しようとするあらゆる モデルの適用可能性を述べただけです。もし、あるモデルが原理的に不可能な予測をするのであれば、予測は可能だが保証されないモデルをなぜ信じなければならないのか？


というのは、まさにチャタリングです。意識の流れ

1.どこが、なぜ、根本的に不可能な予測なのか？その結論の根拠は何ですか？

2.すべての確率的システムにおいて、予測は可能であるが、保証はない。決定論的なシステムではないのです。

瑣末なことで遊んだり、一般的な科学に踏み込んだりしないでください--それはあなたのものではありません。重要なことに集中する - では、TA手法には適用できるものとできないものがあるのですね。どのようなものですか？

市場にある予測モデルは役に立たない？では、予測でなくて何をすべきなのか。

具体的な質問ですが、予測しない場合、モデルは市場でどのような行動をとれば利益が出るのでしょうか？

 
faa1947:
正常性の要件はあなたの要件であり、要件はまったくないのです。
長い間、何も要求していないんです。
 
avtomat:
あなたは勘違いしています。ある予測が「根本的に 不可能」であることは、どのように導かれるのだろうか？答えは、偏見からくるものでしかない。"It can't be, because it can never be" ;)

また、「予測」という概念には、さまざまな解釈があることも覚えておいてください ;)


それは、予測が根本的に不可能なデータを わざわざ用意して いることからきている。カジノに行って、1,000個のボールの転がりを記録する--そのデータを用意したのです。もし、ゼロや何かが頻繁に落ちているとしたら、理由はただ一つ、ルーレット盤です。曲者か、創業者の詐欺か、どちらかです。 私たちは理想のホイールを探し、それを見つけ、その上で予測を立てようとしますが、それはうまくいきません。私たちはこのホイールにシステムをセットします。もしこのホイールに座ってプレイすると、何もないところにパターンが見えるということです。つまり、このホイールが見るものは、何らかのランダムではないプロセスだけでなく、グラフとして表現できるすべてのものにとってユニーク で特徴 的ではないので、我々が識別して利用でき、したがってお金を稼ぐものにはなりえないと言うことです。

 
C-4:


これは、予測が基本的に不可能 なデータをあえて用意して いることに起因しています。カジノに行き、1,000個の玉を記録する--そのデータを用意したのです。もし、ゼロや何かが頻繁に落ちているとしたら、その原因はただ一つ、ルーレットにあるのです。曲者か、創業者の詐欺か、どちらかです。 私たちは理想のホイールを探し、それを見つけ、その上で予測を立てようとしますが、それはうまくいきません。このホイールにシステムをセットし、座ってプレイするということは、何もないところにパターンを見ているということです。つまり、見ているものは、非ランダムなプロセスだけでなく、グラフとして表現できるもの全てに対してユニーク で特徴が なく、したがって、我々が識別して利用でき、したがってお金を稼ぐものにはなり得ないということです。

カジノと何の関係があるんだ？このような比較は不当である。
 
avtomat:
カジノと何の関係があるのか・・・？このような比較は間違っています。

市場とカジノを比べているわけではありません。市場＝カジノとは言いませんし、実際そうでないことは分かっています。しかし、もしそれが真実でないのなら、それを証明し、両者の違いを見極め、その違いに基づいて利益を生み出す取引モデルを構築できる手法が必要なのである。儲かるはずの方法がカジノと非カジノの区別もつかないのでは、どうやって儲けるつもりなのか。彼が間違って紙幣印刷機ではなくルーレット盤に座らないという保証はどこにあるのだろう？

ところで、ハーストを立ち上げるのを手伝ってくれると約束しましたね。お久しぶりです。ただ、一部のエコノメトリックスに行くことになりそうですが、そうしたくないんです。彼らとコミュニケーションをとるのは難しいし、このテーマに興味を持っている人はほとんどいません。

 
C-4: 市場をSBに置き換える-今はその特性をすべて 事前に知っている。そして、その説明はただ一つ、モデルそのものにあります。それを修正するのです。その結果が見えています。SBの要求に応えている。良いことに、このモデルは少なくとも自分自身に応えている。実際の行でモデルを実行する。結果を比較する：修正しなければならない違いがある。差を分析し、どうすれば利益になるかを見て、前回と今回のシリーズの差を大きくする方向でモデルを改善する。
私のシステムではしばしば、SBにガウス分布のリターンを与えて、SBで魚が見えるかどうかを確認します。もし、そうなるものがあれば、システムは死んでしまいます。
1...456789101112131415161718...38
新しいコメント