三角形の仲裁 - ページ 3

新しいコメント
 
leonid553:


なるほど。
はい、ここでブローカーを選定する必要があると思います。なぜなら、総資本のライン（サイズ0.1:-0.1:0.14の3つのオープンポジション上）が動くチャネルは、約5-7ドルの幅を持っているからです。
いずれにせよ、もちろんネットで調べてみるべきでしょう

Leonidさん、幅をpipsで音出ししてくれませんか？
 
ちなみに、ネロシェルでストラテジーを試すことは可能だと思いますが、そこではポートフォリオを扱っていなかったので、今度はアルゴリズムを実装してみようと思います......。そんな方法もあるんだ、ちょっと調べてみようか...。
 
snail09:
契約サイズという指標について書かれた方と同意見です。どのように建設的でないのか、IMHOは？あなたのスレッドを興味深く読ませていただきました。

ブレイクとは、特定のブローカーの特定の取引条件のためにEAを作らない、ということです。

1.私はまさにこのようなブローカーに雇われているわけではないので、彼らに合わせるつもりはない。

私は彼らに何の影響も与えないし、彼らと一緒に仕事をするつもりもない 2.

したがって、このような状況に満足できない人は、個人的に使用したいブローカー用にExpert Advisorを再設計するか、コードの修正を注文することができます。ソースコードはオープンで、誰も改変を禁じていない。

 
leonid553:


なるほど。はい、おそらくここでブローカーをピックアップする必要があります。


いずれにせよ、このようなEAではスピードと注文 執行能力が非常に重要であるため、ブローカーを選択する必要があります - 裁定条件は一時的なものです。
 
Reshetov:



ユーリ、そろそろ四角い、いや、丸い仲裁に真っ向から挑むべきなんじゃないのか？
 

過去500分間に表示された相場を採録しています。最初のトラブル：USDJPYの相場はすべての分ではなく、324の分のみです。

私たちは利益に関心があるので、段階的な見積もりを取ります。

引用符の増加の回帰式を書いてみよう。

res eurusd_d usdjpy_d eurjpy_d

ここでresは定数＝0.003、つまり30pipsを獲得しようとします。回帰式の係数を推定し、結果を得る。

定数から回帰式を引いて、取引がどうなっていたかを見てみましょう。残りはこんな感じです。

やったー！！！ネガティブな結果が出なかったー！！！！（笑

記述統計を見てみよう。


さらに言えば、正規分布もしているのだ!

レシェトフ万歳!!!!!!!

そして今、この蜜のスプーンにタールの樽を。

はめ込みの結果を見てみよう。

(a) 等式係数が0に等しくないという仮説を厳密に棄却する（最後の欄で0に等しい確率を示す）。

b) 標準誤差が100%以上(3列目)

その結果は全く信用できず、テストの根拠も考慮できない。

失礼しました。

 
Reshetov:

ブレイクとは、特定のブローカーの特定の取引条件のためにEAを作らない、ということです。

1.私はまさにこのようなブローカーに雇われているわけではないので、彼らに合わせるつもりはない。

2）取引条件は人それぞれであり、それぞれに適応するためには多くの時間が必要である。

したがって、この状況に満足できない人は、個人的に好きなブローカーに従ってEAを修正するか、コードの修正を注文することができます。ソースコードはオープンで、誰も改変を禁じていない。


なるほど。了解です。どうしていつもそんなに怒っているんですか？答えは、断固として「DON'T」です。
 
snail09:
なるほど。了解です。どうしていつもそんなに怒っているんですか？答えなくていい 絶対ダメだ

彼は意地悪ではないんです。彼は多くの人よりも親切です。それが彼のやり方なんです。
 
snail09:
Leonidさん、pipsの幅はどのくらいですか？


約5～7pipsのチャンネル幅。総資本は3つのオープンポジションの 算術平均に依存し、ピップサイズはすべて異なるため、より正確なことは言えません。

私の図では、総資本は建値に基づいて計算されています。つまり、資本はピーク値（1バー内）で8-12ピップに達する可能性があります。これらは、三重の出入国、つまり国境から国境へ向かう瞬間をとらえなければならないのです。もっと具体的にネットで調べるべき。

 
Mischek:

彼は悪人ではありません。この辺の人よりは優しいですよ。それが彼のやり方なのです。
わかったよ。今でも尊敬している、フォーラムの 恐竜の 家長です!
1234567
新しいコメント