現実の通貨のマークアップと幻想の通貨のマークアップを区別し、ペアの動きの同時性を認識しようとすること。

 

その前に、私が考える興味深いスレッドへのリンクを以下に提案したいと思います。

ここに入った人は、私以外誰も反応しないなら最悪だと思わないでください。もしかしたら、とても親密な話題に触れているかもしれないのですから......。

https://www.mql5.com/ru/forum/103112

https://www.mql5.com/ru/forum/103289

https://www.mql5.com/ru/forum/105771

https://www.mql5.com/ru/forum/111317

https://www.mql5.com/ru/forum/115717

https://www.mql5.com/ru/forum/117367

https://www.mql5.com/ru/forum/124324

https://www.mql5.com/ru/forum/133986

https://www.mql5.com/ru/forum/132648

https://www.mql5.com/ru/forum/134764/page4#507534

 
ことわりをいわない上記のいくつかのスレッドから、私自身の考えを挿入し、注意を喚起したいと思います。
 
意に介せず例えば、ユーロの注入が始まる(例)-どのようにそれを見ていますか ...ユーロを構成するすべてのペアがこの動きをある程度反映すると思いますが、その始まりと終わりはペアによって異なるかもしれません.しかし、最終的には一般的な動きが始まり(すべてのペアが飽和したとき)、各ペアはそれぞれのタイミングでこの動きを終了します(それは異なって起こるかもしれません - 我々は一般的な動きの始まりをキャッチしようとする必要があり、それを終了した最初のペア(と他の人がしばらく継続する)動きが終了し始めたことを示すことができる......然うは斯くの如し
 
現在の価格とフェアプライスの間には常に浮動的なアンバランスがあり、フェアプライスから乖離した場合の真のレートは常にそれに戻る傾向があるように思われます
 

例えば、ユーロの価格が低迷している場合、その構成ペアであるユーロクローネやドルクローネをとってみると......。

例えば、ティックボリュームの変化はどれも同じで(キャラクターによる)、形成するペアのティック数だけが少なくなっている...。裁定取引が発生する可能性があるので、EURUSDの 動き(時間単位あたりのティック数)を変えるべきと思うのですが。

 
そうでない場合、ブーになる時間がない場合--は、一刻も早く損切りをすべきです。そして、その始まりでなくとも、この動きを見つける(認識する)ことが最大のポイントである
 

自分との静かな対話の方法を教えてください(笑)。今に始まったことではないのですが......))

老舗に慣れる前に、「通貨による実質的なボリューム・マークアップは、幻のものから」と説明しないのか。ボリュームマークアップとは何ですか?

 
Figar0:

自分との静かな対話の方法を教えてください(笑)。今に始まったことではないのですが......))

老舗に 慣れる前に、説明しないでください: "幻想から通貨に実際のボリュームマークアップ"。ボリュームマークアップとは何ですか?


これは、そのような読んでいないLBDの人々がある彼らに精通している....トピックの議論では、それらに多くの希望、自分自身に自分ので...その今、誰も答えない場合は興味を持ってしようとしない...ねじれについて...ポスト3番目の上から読んでください...。ある時間間隔でたくさん買う必要がある場合(例えば、すぐに下がることを前提に、あるいはわかっていて買う))どうするか--小ロットのワンタイプ取引が多い、もちろん、誰かが彼に全部売ってしまった......というような場合。マーケットメーカーが小口で大量に買い付けた、つまり、それなりの資金を投入して、異なる入札者の売り注文を すべて集めたのか・・・それとも、小口同士の通常の投機的取引で、多くの取引が行き交ったのか、私にはわからない。

そのような為替の衝動は、1つのペアではなく、すべて、あるいはほとんどのペアで発生するのだと思います。

 
特徴的なパルスから、ある種の結論を導き出すことができると思うのですが......。これらのパルスを何らかの形で定式化する必要があります。
 

実は、投稿は編集可能で、思考をひとつにまとめることができます。あるいは、投稿数を示す画像の下の数字が、発言の巧拙と相関関係を持つようになったのです。

お題については、イラストで説明すると、より分かりやすいと思います。そして、いわば「音量ブースト」の問題とは何か。そして、あるのかないのか...。

 
最初のうちは、 例えばMAをプラスティックとマイナスティックで別々に増分で計算して、プラスティックとマイナスティックを別々に認識するように見ています。 誰かが(1+1+0+0+1+1)/6にしていますが、より正確には(1+1+0+0+1+1)/4、つまり平均化期間が浮いています・・・。
理由: