オンライン・トレーディング・アドバイザー。意見交換会 - ページ 11

新しいコメント
 
forexnew:
コードは私のものではありません。私のアイデアだけです。1年半ほど前にプログラマーに注文した。

すみません、なぜかまた出てきました「原付は私のものではありません」。広告を掲載したところ...」 )
 
forexnew:
正直なところ、私はとっくの昔に戦略テスターへの信頼を失っています。2010年2月、1ヵ月で残高が300倍になる可能性を示してくれたとき。しかし、オンライントレード - それは真実に近い - 月に15〜30％ :) スーパーグラフィックに気取ることなく。

ここで、もうひとつ考えてみましょう。間をとって取引しているにもかかわらず、なぜこれほどまでに結果に千差万別の差が出るのでしょうか。)

このTSの実行時間は 取るに足らないものだと言っていますね。このような違いは、他にどのような原因があるのでしょうか？歴史に適応できるといっても、基本的にはシンプルなグリッドです。

スタッドのネジが外れている？だから、デモでそれをテストしないでください、しかし、実際の引用符で、そこに彼らはありません。

 
Figar0:

申し訳ないが、もう一度、なぜか「原付は自分のものではない」。広告を掲載しただけなのに・・・」 )
原付は私のもので、そのために買った（盗品ではない）小さなスペアパーツは私のものではありません。パーツと原付の大きさを比較する場合：15kb/210kb原付のパーツを買ったら自分のものじゃなくなった、なんてことにならないかな？
 
OnGoing:

ここで、もうひとつ考えてみましょう。間をとって取引しているにもかかわらず、なぜこれほどまでに結果に千差万別の差が出るのでしょうか。)

このTSの実行時間は取るに足らないものだと言っていますね。このような違いは、他にどのような原因があるのでしょうか？歴史に適応できるといっても、基本的にはシンプルなグリッドです。

スタッドのネジが外れている？だから、デモではなく、実際の見積もりでテストしてください。

結果は、リアルでも同じで、約30％です。デモでは、より多くの通貨ペアをカバーすることができます。
 
forexnew:
現実の世界でも結果は同じで、30％前後です。デモでは、より多くの通貨ペアをカバーすることができます。
まあ、3万％という数字の根拠を言いたくないなら、それはもちろんあなたの権利です。
 
OnGoing:
まあ、30000％という数字の出所を教えたくないのであれば、もちろんそれはあなたの権利です。
ただ、私が言えるのは、1年半以上前、私自身がプログラミングに携わっておらず、EAの性能も今の10倍もなかった頃に、ストラテジーテスターで このような結果を出したことがあるということです。より不完全であったことは疑いようがない。同時にBrocoのトレーディングロボットコンテストに参加し、6位に入賞しましたが、やはり30％の伸びで30000％の伸びではありませんでした。だから、攻略本テスターの案内は絶対にしない。
 
来週木曜日（15.09）には、投機家に関するウェブセミナーが開催されます。EAに関する質問をオンラインで行うことができるようになります。背伸びしすぎなければいいのですが......)
 

もう1点。複数の口座を開設する（しかも異なるブローカーで）よりも、信頼できるブローカーで1つの口座を利用 する方がはるかに理にかなっています。また、異なるペアのEAを別々の端末にインストールすることも可能です（ただし、1つのアカウントに）。

単純な違いは、多くの口座を登録する必要がなく、さらに人によって登録する必要があるため、一般的には取引以外のリスクを減らすことはできず、むしろ増やすことになるのです。

 

もっと見るテスターの仕事で行き詰まりそうになった」とHPに書かれていますね。しかし、それだけに戦略の持続性には大きな疑問があります。神話にあるような「社内自己診断」は自己欺瞞に過ぎないかもしれないので。

テスターも信用できない。しかし、少なくともテスターでの大まかなテストに耐えられないエキスパートであれば、個人的には1年以上経ってもフォワードでのテストデータは当てにならない。なぜなら、それらは非常に静的で、つまり外的要因の一致に依存することがあるからです。テスターでは、それらがカットされ、残るのは引用のバックボーンだけで、他には何もないのです。確かに、歴史には隙間や矛盾があるものですが、それでも、ある程度の分析と努力をすれば、それらは簡単に見つけることができますし、それによって得られた結果は、全体像から除外することができるでしょう。

ましてや、純粋に数学的なモデルに基づいたグリッドは、検証を重ねなければならないのです。そうでなければ、何年もその効果について幻想を抱いたままになってしまう可能性があります。そして、次の不明な「不可抗力」で、何度も何度も「膠着状態」になり、次の同様のケースに数ヶ月待ちます。非常に非合理的なテストモデルを選択した、というのが私の意見です。

 
OnGoing:

もう1点。複数の口座を開設する（しかも異なるブローカーで）よりも、信頼できるブローカーで1つの口座を利用 する方がはるかに理にかなっています。また、異なるペアのアドバイザーは別々の端末にインストールすることも可能です（ただし、1つのアカウントに限ります）。

単純な違いは、多くの口座を登録する必要がなく、さらに人によって登録する必要があるため、一般的には取引以外のリスクを減らすことはできず、むしろ増やすことになるのです。

はい、未決済注文と保留注文 の数が無制限であれば、オプションとして利用可能です。また、どのようなブローカーが最も信頼できるのでしょうか？個人的に検証したものはあるのでしょうか？
1...4567891011121314
新しいコメント