オンライン・トレーディング・アドバイザー。意見交換会 - ページ 10

[Vitaliy Andreischev]

OnGoing:

私見では、このような時間依存性は統計的な優位性を持たないと考えています。要するに、怠惰な時間依存性を持つ非定常的な市場を規制したいわけです。

私見ですが、これは1時間に1回、15分ちょうどに釣竿を投げようとするようなものです。1時間に1回、34秒きっかりに、釣果を伸ばすことを期待して。制限を一切設けず、1時間フルに釣りをした方がいいと思いませんか？

結局のところ、私の理解では、依存関係があってもなくても、とにかく遅かれ早かれ注文数の上限に達することになります。

可能です。誰も事前に言うことはできない。私自身、オンライントレードで多くのアイデアを検証し、否定してきました。比較のために、制限なく取引されるアカウント（リストの1番目）になります。EAを静止させるために、オープンブロックの数を1.5～2倍減らす必要があるという状況は、ここ数カ月で初めてのことです。このような周期的な設定にすることで、EAの効率を大きく落とすことなく、その時期を回避できるのではないかと考えています。大雑把に言うと、EAが新しいブロックをオープンする期間が短ければ短いほど（とにかく取引を続ける）、そのような期間に入る確率やオーバーロード状態（すべてのブロックがオープンされる）になる確率は低くなるのです。そうすると、数カ月間、そのようなテストが続くことになります。どの口座が（上乗せなしで-損失に対する最も極端な保護方法）、最大の安定性を示す保持されます。

[Лекарь Центозависимых]

forexnew:
...Life will show, このテストは数ヶ月続くかもしれません。どの口座が（損失に対する最も極端な保護方法である補充なしで）保持され、どの口座が最も大きな安定性を示すか。

それでも、この挙動はテストが行われる 特定の期間と 一致するため、指標にはならないでしょう。そして、そのために数ヶ月待つというのは、非合理的だと私は思います。

テスターを使えば、最適化しながら何度もテストができますし、時間間隔も大きくとれます。

[Vitaliy Andreischev]

OnGoing:

それでも、この挙動はテストが行われている 特定の期間 と一致するため、指標にはならない。そして、そのために数ヶ月待つというのは、非合理的なことだと私は思います。

最後の手段として、テスターでテストします。テスターでは、最適化を行いながら、より長い時間間隔で複数回実行することが可能です。

正直なところ、私はストラテジーテスターに対する 信頼感を失って久しい。2010年2月には、1ヵ月で残高が300倍になる可能性を示してくれました。しかし、オンライン取引は、スーパーグラフィック・アドバイザーを気取ることなく、月15～30％ :) という真実に近いものです。

[eura]

forexnew:

約束通り、最も安定した保護オプションをテストするためにいくつかのアカウントを開設しました。

183871651
6chfoln

183871655
8nczzlz

183871658
hbu4nie

183871661
。

アイセブンヒイックス

すべて同じ通貨ペアに設定されていますが、EAの設定は異なります。

Lakshmi_4_293.mq4 - 連続取引で、注文限度額によってのみ制限される。

Lakshmi_4_293_Blocks.mq4 - サイクル取引、最初に、ブロックの最大数が設定され、その後、すべての注文が終了するまで、新しいブロックは開かれません。

Lakshmi_4_293_Day.mq4 - 循環取引、新しいブロックは月の前半にのみ開かれる。

Lakshmi_4_293_DayOfWeek.mq4 - 取引は周期的に行われ、新しいブロックは一日おきに、特定の曜日のみにオープンします。

スクリーンショットはまだ見せていません。1週間後に、前回と混同しないように、2回に分けて、すべての結果を一度に掲載する予定です。

このチェックの本質は、最も安定した取引形態を見つけ出し、損失に対する追加の保護を（既存の保護に）追加することです。

自分のことを考えるのはやめよう。ウラジスラフを説得してください。また、デモでフォワードテストを行う場合は、ECNブローカーで5桁で行ってください・・・。4桁で刻んでいるアドバイザーが多く、マーチンゲールを使っていない。

[Vitaliy Andreischev]

eura:

バカなこと言わないで...ウラジスラフを説得してください。デモでフォワードテストをすることになったら、ECNブローカーで5sでやってください。マーチンゲールを使わないEAがたくさんあります。

自己欺瞞がよくわからない。ストラテジーテスターへの 不信感は、オンラインとテスターの結果が何度も異なることで確認された。そして、1回だけなら。テスターで多くの通貨ペアを動かしてテストしてみました。私のノートパソコンは、数ヶ月間、実質的にコンセントを抜いた状態で常時テストモードで稼働していましたが、結果はデッドロックになるばかりで、結局、2010年の初めに使用を断念しました。Expert Advisor 自体は、毎日ヒストリカルデータでテストされますが、テスターの助けではなく、独自のアルゴリズムでテストされます。

ECNブローカーについて：同様に置くと面白いのに、なぜしないのだろう。ブローカーの名前を教えてください。しかし、ECNにはある種の欠点があります。それは、デモでは既存の手数料を調整してくれないことです。ECNの利点はトリガーの速さですが、私のEAではほとんど関係ありません。10秒後に注文が入るわけですが、その差は何なのでしょう。もう一つのデメリットは、スプレッドの変動です。ロックとは何かを理解すれば、2つの反対注文がブレイクイーブンに設定されていることが分かります。スプレッドが変化すれば、Breakeven levelも変化します。この問題には2つの解決策があります。それは、50から200のオーダーを常に修正し、それによって「まさか」までプロセッサに過負荷をかけることです。また、最大スプレッド（EAをインストールしてから歴史的に存在するすべてのスプレッドのうち）を固定し、一度だけこのスプレッドで注文を修正することができます。また、スプレッドが10倍も変化したらどうでしょう？あるブローカーでスプレッドが変動しているところを8～9回見たことがあります。ストップ／ストップが非常にシビアに遠ざかるということです。このような取引の効率は低下します。

Expert Advisorのビデオを見せてもらえますか？面白いですね、私も何か重要なことを付け加えようかな。

[Роман]

forexnew:

...アドバイザー自体は、過去のデータで毎日テストされていますが、テスターではなく、独自のアルゴリズムでテストされています。

...

もう少し詳しく教えてください...？少なくとも一般論としては。

[Maxim Zaguzov]

Roman.:
ここで、もう少し詳しく教えてください...？少なくとも一般論としては。

Topikasterはすでにそれについて書き、いくつかのコードも掲載しています。まずは一度ご覧になってみてはいかがでしょうか。

このスレッドの2 ページ目、添付ファイル付きのtopikasterの投稿を探してみてください。

[Роман]

MaxZ:

Topekasterはすでにそれについて書き、いくつかのコードも載せています。まずは見てもらったほうがいいと思います。

このスレッドの2 ページ目、トピ主さんの投稿を添付して探してみてください。

ありがとうございます。

[Vitaliy Andreischev]

Roman.:

ありがとうございます。

そのコードの意味を理解することができない。混乱しないように、入力パラメータを少し調整したソースファイルを添付します - 添付ファイルをご覧ください。

[Vitaliy Andreischev]

コードは私のものではありません。私のアイデアだけです。1年半前にプログラマーに発注しました。EAでは設定が若干異なり、テスト時に入力パラメータが自動計算されます。