価格の反転ポイントの見極め方 - ページ 16 1...9101112131415161718192021 新しいコメント Tantrik 2011.06.30 10:00 #151 paukas: 正しいインプットがあれば、アウトプットは重要ではありません。 その逆も然りです。 andreybs 2011.06.30 10:15 #152 Tantrik: 御社のインジケータを参考にSHI_Channel_trueを自作して、チャネルの傾斜角と幅を計算してみました。インジケーターが正しく動作していないという結論に達しました。0からAllBarsまでの区間（修正後：StartからStart+AllBarsまで）のフラクタルで動作します。そのため、区間の開始または終了が価格の反転に当たる場合は正しく動作します。そうでなければ、チャンネルの方向はМАSHAとほぼ同じように変化し始めます。結論は、価格の反転ポイントに結びついたフラクタルを使うべきということです。この場合、ジグザグで決めるのがよいでしょう（ブレイクポイントは支持・抵抗 レベルと一致します-これはチャンネルの計算に必要なものです）。要約すると、ジグザグをベースに構築されたフラクタルに基づいて構築されたチャネルインディケーターが必要なのです。確かにできるのですが、時間をかなりロスしてしまいます。もしかしたら、そのような指標を見たことがあるかもしれません。 ZZZEROXXX 2011.06.30 11:40 #153 というようなことがあると思うのですが Tantrik 2011.06.30 12:42 #154 andreybs: 御社のインジケータを参考にSHI_Channel_trueを自作して、チャネルの傾斜角と幅を計算してみました。インジケーターが正しく動作していないという結論に達しました。0からAllBarsまでの区間（修正後：StartからStart+AllBarsまで）のフラクタルで動作します。そのため、区間の開始または終了が価格の反転に当たる場合は正しく動作します。そうでなければ、チャンネルの方向はМАSHAとほぼ同じように変化し始めます。結論は、価格の転換点に結びついたフラクタルを使うべきということです。この場合、ジグザグで決めるのがよいでしょう（ブレイクポイントは支持・抵抗レベルと一致します-これはチャンネルの計算に必要なものです）。要約すると、ジグザグをベースに構築されたフラクタルに基づいて構築されたチャネルインディケーターが必要なのです。確かにできるのですが、時間をかなりロスしてしまいます。もしかしたら、そのような指標を見たことがあるかもしれません。 いいえ、そしてこの指標は、私がウェブ上でダウンロードした私のものではありません（どのようにそれはすべて私のために働く謎...）（私は個人的なノートで私の貿易ここにリンクを推進している...) [Deleted] 2011.06.30 13:46 #155 読みましたよ、面白いですね。 履歴に基づく指標シグナルの正しさは五分五分であることに異論を挟まないでほしい ))) adept 2011.06.30 14:45 #156 andreybs:タスクはとてもシンプル です- を使用して、局所的な価格の反転ポイントを特定 します。実際、 それは 市場への潜在的なエントリーポイントです（彼らはただ、TSのルールによってフィルタリングされる 必要があります）。そのため、そのようなポイントを明確に特定 できるような適切な指標が見つからないのです。図では、青が適応型フラクタル平均、紫がチャンネルジグザグ、緑がフラクタル平均の1次微分（＝フラクタル平均の変化率）を線形に平滑化したものを示している。青チャートと緑チャートとの交点にある縦線は、価格変動の極大点を 形成する（これらはほぼエントリーポイント）。チャートがギクシャクする -偽の シグナルがたくさんある。平滑化すると、かなり遅れる。ポイントがあまり遅れず、偽のシグナルが あまりないときの「黄金平均」が見つからないのです。エントリーポイントを決定するために、他の指標を適用することは可能でしょうか？まず、識別したいものの定義（レシェトフが言うように、正しい表現はほとんど解になる）から始めましょう。 - ローカルピボットポイントが ...(この意味での正しい表現) (バーの終値または？) (反転はバーの数 で、時間で、ターゲットで、...カウントされる？) - 潜在的な市場のエントリーポイントは...(およびすべてのローカルピボットポイント) - フィルタリングが必要な場合、どのようなルールがあるのでしょうか？ - はっきり言う(バー内、終値、バーの極値、...) (どのバー ? 現在の ? 前の ?...) - 価格変動の極点は、どのような間隔で起こるのでしょうか？ - 誤信号の概念は何に依存し、どのように定式化されるのか？ - ラグが少ないポイントとは？(いくらなんだ？) - 誤信号は少ない、つまり何本？ 指標については、3本足のフラクタルを検出する指標だけで十分です。つまり、すべての極値を識別します。あとは、不適切なものを除外するだけです（つまり、これらの3本足のフラクタルのシグナルが、あなたの目標に対応する出口ポイントを生成するかどうか）。 andreybs 2011.06.30 15:55 #157 adept: - ローカルピボットポイントが ...(何が言いたいのか正しい表現)(バーの終値か？)(バー数によるピボットカウント、時間によるピボットカウント、ターゲットによるピボットカウント, ...?) ...ある時間間隔における平均価格の極値に対応する時間点。平均化の法則は必ずしも直線的ではない...。 市場参入の可能性は...(そして、すべてローカル・ピボット・ポイントである) ......指定した方向に建てた注文が利益で決済される可能性のある時間帯を指します。 フィルターが必要だとしたら、どのようなルールで？上に繰り返し書きました。簡単に言うと-トレンドとチャネルトレードの一般的なルールです。 adept: - 明確に定義する - それは、.(バー内、終値、バーの両端、...) (どのバー？現在のバー？前のバー？...) 最小限の遅延で、最小限の誤点を持つこと。 アデプト： - 価格変動の極点は、どのような間隔で起こるのですか？ パラメトリックに定義される。 adept: - 誤信号の概念は何に依存し、どのように定式化されるのでしょうか？ 偽信号がないこと - 本物の信号が、再び信号を計算する同じ瞬間に変化しないことである（履歴の中で）。 ポイントがあまり遅れないとは どういうことですか？(いくらなんだ？)タイムラグが少ないということです。私は、H1間隔に1～3本のバーがあれば、許容できるラグだと考えています。 誤信 号は少ない、つまり何本？TSによる信号の 完全な濾過の後、10-15%以上の偽信号が残らないようにする。 アデプト：指標については、3本足のフラクタルを検出する指標を使えば十分です。つまり、すべての極値を定義します。あとは、不適切なものを除外するだけです（つまり、これらの3本足のフラクタルのシグナルが、あなたの目標に対応する出口ポイントを生み出すかどうか）。 。 フィルタリング後の製品。 そして、そして...さて、何か面白い解決策を教えてくれるかな？ 。 adept 2011.07.01 10:52 #158 andreybs: ...ある時間間隔において平均化された価格の極値に対応する時間モーメント。平均化の法則は必ずしも直線的ではない...。 - 逆転の発想 ...ある方向に建てた注文が利益で決済される可能性のある時間帯のこと。 - 方向性が正しいと仮定して、出口（注文を閉じる）地点の話です 何度か上に書いたことがあります。簡単に言うと、トレンドとチャネルトレードの一般的なルールです。 - 水路は傾斜しているのか、それとも水平なのか？ 最小限の遅れで、できるだけ誤点を少なくすること。 - 現在のバーでこのポイントが偽 であるかどうかはわかりません。 パラメトリックに設定されます。 - オッケー 偽信号がないとは、同じ時点の信号を（すでに履歴として）再計算しても、実信号が変化しないことである。 - ...しかし、より多くの... だから、タイムラグが少ないのです。私は、H1間隔では1～3バーのタイムラグが許容範囲と考えています。 - なるほど 。 TSによる信号の完全な濾過の後、10-15%以上の偽信号が残らないようにする。 - お利口 さん フィルタリング後の製品。 そして、そして...では、何か面白い解決策を教えてください。 - しかし、あなたの開発したもので何か面白いものがあれば、物々交換を条件として（あなたにとってどれだけ面白いかわからないが） そうします。 andreybs 2011.07.01 17:26 #159 adept: ...ある時間間隔における平均化された価格の極値にあたる時間モーメント。平均化の法則は必ずしも直線的ではない...。 - Uターン 反転は極値の瞬間にある。少なくとも、そういうことです。 アデプト ...ある方向に建てた注文が利益で決済される可能性のある時間帯のこと。 - 方向が正しく決定された場合、私たちは出口点（注文の終了）について話して いる そして、出口もそうです。ときどきね。これは別の作業です。エントランスの話であれば。価値極大の瞬間にエントリー。反転の方向によって、エントリーの方向が決まります。 アデプト 上に繰り返し書きました。簡単に説明すると、トレンドとチャネルトレードの一般的なルールです。 - 水路は傾斜しているのか、水平なのか？ どちらか1つです。最初のケースでは、エントリーの方向はトレンドの方向と一致し、2番目のケースでは、エントリーはチャンネルの幅に依存します - トレンドは重要ではありません。 アデプト 最小限の遅れで、できるだけ誤点を少なくすること。 - このポイントが現在のバーで偽であるか どうかはわかりません。 検証は、過去のデータに対してのみ行うことができます。私たちは未来を見通すことはできません。 アデプト 偽信号がないとは、同じ瞬間に信号を再計算（すでに履歴が残っている）しても、本当の信号が変化しないことである。 - が、もっと詳しく... 時刻T0に信号を計算し、S0を得る。時刻T1において、時刻T0の信号を計算し、S1を得る。T0とT1のうち、T1＞T0において、S0＝S1であれば、誤信号は発生しない。 アデプト - 私はあなたにヒントを与えるが、物々交換を条件として（私はそれがあなたにとってどのように興味深いものであるかを知らない）、あなたがあなたの開発から、私は同等の興味を持つ何かを持っている場合。 具体的にどのようなサービスを提供しているのですか？直接書くことができる． adept 2011.07.04 11:18 #160 andreybs: 極限状態での反転です。少なくとも、そういうことです。 - 反転には価格や％がありますが、私にとっては極端な値から30pips以上離れたところ、あなたにとっては？ 30pipsかどうかは終わってみ ないとわかりませんが、5pipsでもpipserにとっては反転ですから、出口がない反転を定義するのは意味がありません。 そして、出口もそうです。ときどきね。これは別の作業です。当面はエントランスの話です。価値極大の瞬間にエントリー。反転の方向によって、エントリーの方向が決まります。 ... 検証は、過去のデータに対してのみ行うことができます。私たちは未来を見通すことはできません。 - ここでも偽点かどうかは、ターゲット、すなわち出口点によって決まる 時刻T0の時点で、信号を計算し、S0を得る。時間T1の時点で、点T0での信号を計算し、S1を得る。T0とT1のうち、T1＞T0において、S0＝S1であれば、誤信号は発生しない。 - 実はこれがデフォルト なんです。 具体的にはどのようなことをおっしゃるのですか？プライベートメッセージに書いてもいいんだけど...。 一般的な結論：エグジットポイントを無視してエントリーポイントを考えても意味がない。 逆転現象について。 グローバルなトレンドとその反転は、ファンダメンタルな要因に左右される。少額の預金で取引するのは非現実的です。 これらのトレンドは、ビッグプレーヤー（それほど多くはない）によって形成されています。 補正後のトレンドエントリーを利用することは可能です。 日中の補正は、平均的なプレーヤーが小さなもので利益を得るために形成されると仮定すると、SOT指標を使用して小さなものの取引と他のプレーヤーを分離することが可能です。 水準に大量の注文が集まり、トレンド修正後に反転する場所がある。 第3波では、2つの修正的な反転を捉えることができ、それは、テクニカル分析で説明されているレベルで、少ない出来高で急激に加速する値動きによって判断することができます。 ニュースをお伝えしていなかったと思います。 これから発振周期を議論したい -andreybs 2011.06.26 13:05 - post.- 同じスクリーンショットを、オシレータの周期が半分になるように投稿しても良いですか？ 1...9101112131415161718192021 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
正しいインプットがあれば、アウトプットは重要ではありません。
その逆も然りです。
御社のインジケータを参考にSHI_Channel_trueを自作して、チャネルの傾斜角と幅を計算してみました。インジケーターが正しく動作していないという結論に達しました。0からAllBarsまでの区間（修正後：StartからStart+AllBarsまで）のフラクタルで動作します。そのため、区間の開始または終了が価格の反転に当たる場合は正しく動作します。そうでなければ、チャンネルの方向はМАSHAとほぼ同じように変化し始めます。結論は、価格の反転ポイントに結びついたフラクタルを使うべきということです。この場合、ジグザグで決めるのがよいでしょう（ブレイクポイントは支持・抵抗 レベルと一致します-これはチャンネルの計算に必要なものです）。要約すると、ジグザグをベースに構築されたフラクタルに基づいて構築されたチャネルインディケーターが必要なのです。確かにできるのですが、時間をかなりロスしてしまいます。もしかしたら、そのような指標を見たことがあるかもしれません。
御社のインジケータを参考にSHI_Channel_trueを自作して、チャネルの傾斜角と幅を計算してみました。インジケーターが正しく動作していないという結論に達しました。0からAllBarsまでの区間（修正後：StartからStart+AllBarsまで）のフラクタルで動作します。そのため、区間の開始または終了が価格の反転に当たる場合は正しく動作します。そうでなければ、チャンネルの方向はМАSHAとほぼ同じように変化し始めます。結論は、価格の転換点に結びついたフラクタルを使うべきということです。この場合、ジグザグで決めるのがよいでしょう（ブレイクポイントは支持・抵抗レベルと一致します-これはチャンネルの計算に必要なものです）。要約すると、ジグザグをベースに構築されたフラクタルに基づいて構築されたチャネルインディケーターが必要なのです。確かにできるのですが、時間をかなりロスしてしまいます。もしかしたら、そのような指標を見たことがあるかもしれません。
読みましたよ、面白いですね。
履歴に基づく指標シグナルの正しさは五分五分であることに異論を挟まないでほしい )))
タスクはとてもシンプル です
- を使用して、局所的な価格の反転ポイントを特定 します。実際、 それは 市場への潜在的なエントリーポイントです（彼らはただ、TSのルールによってフィルタリングされる 必要があります）。
そのため、そのようなポイントを明確に特定 できるような適切な指標が見つからないのです。図では、青が適応型フラクタル平均、紫がチャンネルジグザグ、緑がフラクタル平均の1次微分（＝フラクタル平均の変化率）を線形に平滑化したものを示している。青チャートと緑チャートとの交点にある縦線は、価格変動の極大点を 形成する（これらはほぼエントリーポイント）。
チャートがギクシャクする -偽の シグナルがたくさんある。平滑化すると、かなり遅れる。ポイントがあまり遅れず、偽のシグナルが あまりないときの「黄金平均」が見つからないのです。エントリーポイントを決定するために、他の指標を適用することは可能でしょうか？
まず、識別したいものの定義（レシェトフが言うように、正しい表現はほとんど解になる）から始めましょう。
- ローカルピボットポイントが ...(この意味での正しい表現) (バーの終値または？) (反転はバーの数 で、時間で、ターゲットで、...カウントされる？)
- 潜在的な市場のエントリーポイントは...(およびすべてのローカルピボットポイント)
- フィルタリングが必要な場合、どのようなルールがあるのでしょうか？
- はっきり言う(バー内、終値、バーの極値、...) (どのバー ? 現在の ? 前の ?...)
- 価格変動の極点は、どのような間隔で起こるのでしょうか？
- 誤信号の概念は何に依存し、どのように定式化されるのか？
- ラグが少ないポイントとは？(いくらなんだ？)
- 誤信号は少ない、つまり何本？
指標については、3本足のフラクタルを検出する指標だけで十分です。つまり、すべての極値を識別します。あとは、不適切なものを除外するだけです（つまり、これらの3本足のフラクタルのシグナルが、あなたの目標に対応する出口ポイントを生成するかどうか）。
...ある時間間隔における平均価格の極値に対応する時間点。平均化の法則は必ずしも直線的ではない...。
...指定した方向に建てた注文が利益で決済される可能性のある時間帯を指します。
上に繰り返し書きました。簡単に言うと-トレンドとチャネルトレードの一般的なルールです。
最小限の遅延で、最小限の誤点を持つこと。
パラメトリックに定義される。
偽信号がないこと - 本物の信号が、再び信号を計算する同じ瞬間に変化しないことである（履歴の中で）。
タイムラグが少ないということです。私は、H1間隔に1～3本のバーがあれば、許容できるラグだと考えています。
TSによる信号の 完全な濾過の後、10-15%以上の偽信号が残らないようにする。
。
フィルタリング後の製品。
そして、そして...さて、何か面白い解決策を教えてくれるかな？
。
...ある時間間隔において平均化された価格の極値に対応する時間モーメント。平均化の法則は必ずしも直線的ではない...。
- 逆転の発想
...ある方向に建てた注文が利益で決済される可能性のある時間帯のこと。
- 方向性が正しいと仮定して、出口（注文を閉じる）地点の話です
何度か上に書いたことがあります。簡単に言うと、トレンドとチャネルトレードの一般的なルールです。
- 水路は傾斜しているのか、それとも水平なのか？
最小限の遅れで、できるだけ誤点を少なくすること。
- 現在のバーでこのポイントが偽 であるかどうかはわかりません。
パラメトリックに設定されます。
- オッケー
偽信号がないとは、同じ時点の信号を（すでに履歴として）再計算しても、実信号が変化しないことである。
- ...しかし、より多くの...
だから、タイムラグが少ないのです。私は、H1間隔では1～3バーのタイムラグが許容範囲と考えています。
- なるほど 。
TSによる信号の完全な濾過の後、10-15%以上の偽信号が残らないようにする。
- お利口 さん
フィルタリング後の製品。
そして、そして...では、何か面白い解決策を教えてください。
- しかし、あなたの開発したもので何か面白いものがあれば、物々交換を条件として（あなたにとってどれだけ面白いかわからないが） そうします。
adept:
...ある時間間隔における平均化された価格の極値にあたる時間モーメント。平均化の法則は必ずしも直線的ではない...。
- Uターン
反転は極値の瞬間にある。少なくとも、そういうことです。
アデプト
...ある方向に建てた注文が利益で決済される可能性のある時間帯のこと。
- 方向が正しく決定された場合、私たちは出口点（注文の終了）について話して いる
そして、出口もそうです。ときどきね。これは別の作業です。エントランスの話であれば。価値極大の瞬間にエントリー。反転の方向によって、エントリーの方向が決まります。
アデプト
上に繰り返し書きました。簡単に説明すると、トレンドとチャネルトレードの一般的なルールです。
- 水路は傾斜しているのか、水平なのか？
どちらか1つです。最初のケースでは、エントリーの方向はトレンドの方向と一致し、2番目のケースでは、エントリーはチャンネルの幅に依存します - トレンドは重要ではありません。
アデプト
最小限の遅れで、できるだけ誤点を少なくすること。
- このポイントが現在のバーで偽であるか どうかはわかりません。
検証は、過去のデータに対してのみ行うことができます。私たちは未来を見通すことはできません。
アデプト
偽信号がないとは、同じ瞬間に信号を再計算（すでに履歴が残っている）しても、本当の信号が変化しないことである。
- が、もっと詳しく...
時刻T0に信号を計算し、S0を得る。時刻T1において、時刻T0の信号を計算し、S1を得る。T0とT1のうち、T1＞T0において、S0＝S1であれば、誤信号は発生しない。
アデプト
- 私はあなたにヒントを与えるが、物々交換を条件として（私はそれがあなたにとってどのように興味深いものであるかを知らない）、あなたがあなたの開発から、私は同等の興味を持つ何かを持っている場合。具体的にどのようなサービスを提供しているのですか？直接書くことができる．
極限状態での反転です。少なくとも、そういうことです。
- 反転には価格や％がありますが、私にとっては極端な値から30pips以上離れたところ、あなたにとっては？ 30pipsかどうかは終わってみ ないとわかりませんが、5pipsでもpipserにとっては反転ですから、出口がない反転を定義するのは意味がありません。
そして、出口もそうです。ときどきね。これは別の作業です。当面はエントランスの話です。価値極大の瞬間にエントリー。反転の方向によって、エントリーの方向が決まります。
...
検証は、過去のデータに対してのみ行うことができます。私たちは未来を見通すことはできません。
- ここでも偽点かどうかは、ターゲット、すなわち出口点によって決まる
時刻T0の時点で、信号を計算し、S0を得る。時間T1の時点で、点T0での信号を計算し、S1を得る。T0とT1のうち、T1＞T0において、S0＝S1であれば、誤信号は発生しない。
- 実はこれがデフォルト なんです。
具体的にはどのようなことをおっしゃるのですか？プライベートメッセージに書いてもいいんだけど...。
一般的な結論：エグジットポイントを無視してエントリーポイントを考えても意味がない。
逆転現象について。
グローバルなトレンドとその反転は、ファンダメンタルな要因に左右される。少額の預金で取引するのは非現実的です。
これらのトレンドは、ビッグプレーヤー（それほど多くはない）によって形成されています。
補正後のトレンドエントリーを利用することは可能です。
日中の補正は、平均的なプレーヤーが小さなもので利益を得るために形成されると仮定すると、SOT指標を使用して小さなものの取引と他のプレーヤーを分離することが可能です。
水準に大量の注文が集まり、トレンド修正後に反転する場所がある。
第3波では、2つの修正的な反転を捉えることができ、それは、テクニカル分析で説明されているレベルで、少ない出来高で急激に加速する値動きによって判断することができます。
ニュースをお伝えしていなかったと思います。
これから発振周期を議論したい -andreybs 2011.06.26 13:05 - post.- 同じスクリーンショットを、オシレータの周期が半分になるように投稿しても良いですか？