市場のパターンを探る - ページ 17 1...101112131415161718192021222324...146 新しいコメント moskitman 2011.09.28 12:07 #161 143alex: 集団移動のインクリメントを調査すべきなのでは？ でも、一日一日がきっと違っていて、調子を合わせる人もいれば、遅れている人もいると思うんです...。 さて、最後に...ようやく、人々の目がMARKET SECTORに向き、カチカチ音を立てるような推測から脱却しつつあるのです。 Valery Tupichko 2011.09.28 12:08 #162 新鮮な例であり、孤立したものではありません...)))21.09.20011 00:01 端末時刻。小型TFのM.1とM.5のLowを比較。 このLowの違いは、M.30に存在したが、5時間後に存在した。ブローカーはそれをクリーンアップしたが、M.5を「見逃した」。どうやら、フィルターに不具合があったようです。という疑問があります。小型のTFでもノイズはないのか？ Lowに関連する明確な「ノイズ」をチャート上に表示しました。このようなノイズが発生する理由はさまざまです。このノイズは、まだ1種類しか紹介していないのですが......。 trol222 2011.09.28 12:09 #163 moskitman: さて、最後に...人々はようやくMARKET SECTORに目を向け、カチカチ音を立てるような推測から脱却しつつあるのです。 マーケット・セクターから目を離さない、セクターはマルチティックの方がいいかもしれない trol222 2011.09.28 13:40 #164 一般的に、ティックの出来高のデータではなく、ティックのデータを取るのであれば、1分間に何回プラスのティックが来て、何回マイナスのティックが来たかという、分ごとのデータがあった方が良いと思います Лекарь Центозависимых 2011.09.28 13:45 #165 trol222: 一般的には、ティックボリュームからデータを取る場合、ティックボリュームデータではなく、1分間に何回プラスのティックが来て、何回マイナスのティックが来たかという、1分毎のデータがあった方が良いと思います。 ティックボリューム」とは、ティックの数のことではありませんか？また、どれくらいの＋と-を計算するのが難しいのでしょうか？ InternalVoice 2011.09.28 13:53 #166 またチックか...例えば、1分程度の物語を3ヶ月以上の大きさにすることは、本当に不必要なことなのです。ダニならなおさらだ...。データが不完全なら、そのようなデータに何の意味があるのでしょうか？ Avals 2011.09.28 13:56 #167 Sweet: 新鮮な例であり、孤立したものではありません...)))21.09.20011 00:01 端末時刻。小型TFのM.1とM.5のLowを比較。 このLowの違いは、M.30に存在したが、5時間後に存在した。ブローカーはそれをクリーンアップしたが、M.5を「見逃した」。どうやら、フィルターに不具合があったようです。という疑問があります。小型のTFでもノイズはないのか？ Lowに関連する明確な「ノイズ」をチャート上に表示しました。このようなノイズが発生する理由はさまざまです。このノイズのバリエーションは1つしか示していないのですが......。 ノイズではなく、それを修正する証券会社のミスです :) また、上位フレームのローソク足が好きな人は、H,L,O,Cの値が通常4ティックしかないことを考慮する必要があります。確かにハイ＆ローは情報量が多いのですが、より小さい時間軸の方が情報量が多いのです。主なものは、それをどのように使用するかです。なぜなら、すべての分バーを別々に考慮する必要はないからです。グループ操作があり、全タイムフレームで最大/最 大を取ることは唯一のものではありません。時間枠は取引の考え方に依存するものであり、その逆ではありません :) Alexey Burnakov 2011.09.28 14:04 #168 Avals: ノイズではなく、DCのエラーがまともに修正されるのです :) そして、上位フレームのローソク足が好きな人は、H,L,O,Cの値が、原則4ティックしかないことを考慮する必要があります。確かにハイ＆ローは情報量が多いのですが、より小さい時間軸の方が情報量が多いのです。主なものは、それをどのように使用するかです。なぜなら、すべての分バーを別々に考慮する必要はないからです。グループ操作があり、全タイムフレームで最大/最 大を取ることは唯一のものではありません。タイムフレームは付加的なもので、トレーディングのアイディアに依存するものであり、その逆ではありません。） より高い時間枠では、バー内情報（分単位）に従って平均価格を計算することが可能であり、例えば、時間単位の平均価格を得ることができます。この方法によって、すべてのスパイクがうまく平滑化されます。しかし、もちろんこのような価格の使用は、取引戦略によって正当化されなければなりません。 これはOHLCの平均ではなく、分単位の加重平均であることを強調します。違いがあるんです...。 trol222 2011.09.28 14:46 #169 実は、この3日分の議事録から、以下のファイルを作成した。 512行の画像がある。これは一つの方法ですが、1024, 256, 128, 64, 32, 16, 8, 4, 2の各ペアについて同じことを行い、次にm2、m4 ......m64 について同じことをして、これらの2行の違いを見る必要があります。 trol222 2011.09.28 15:02 #170 これ ファイル: 222l_versionf12_.zip 1722 kb 1...101112131415161718192021222324...146 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
集団移動のインクリメントを調査すべきなのでは？ でも、一日一日がきっと違っていて、調子を合わせる人もいれば、遅れている人もいると思うんです...。
さて、最後に...ようやく、人々の目がMARKET SECTORに向き、カチカチ音を立てるような推測から脱却しつつあるのです。
新鮮な例であり、孤立したものではありません...)))21.09.20011 00:01 端末時刻。小型TFのM.1とM.5のLowを比較。 このLowの違いは、M.30に存在したが、5時間後に存在した。ブローカーはそれをクリーンアップしたが、M.5を「見逃した」。どうやら、フィルターに不具合があったようです。という疑問があります。小型のTFでもノイズはないのか？ Lowに関連する明確な「ノイズ」をチャート上に表示しました。このようなノイズが発生する理由はさまざまです。このノイズは、まだ1種類しか紹介していないのですが......。
さて、最後に...人々はようやくMARKET SECTORに目を向け、カチカチ音を立てるような推測から脱却しつつあるのです。
一般的には、ティックボリュームからデータを取る場合、ティックボリュームデータではなく、1分間に何回プラスのティックが来て、何回マイナスのティックが来たかという、1分毎のデータがあった方が良いと思います。
新鮮な例であり、孤立したものではありません...)))21.09.20011 00:01 端末時刻。小型TFのM.1とM.5のLowを比較。 このLowの違いは、M.30に存在したが、5時間後に存在した。ブローカーはそれをクリーンアップしたが、M.5を「見逃した」。どうやら、フィルターに不具合があったようです。という疑問があります。小型のTFでもノイズはないのか？ Lowに関連する明確な「ノイズ」をチャート上に表示しました。このようなノイズが発生する理由はさまざまです。このノイズのバリエーションは1つしか示していないのですが......。
ノイズではなく、それを修正する証券会社のミスです :)
また、上位フレームのローソク足が好きな人は、H,L,O,Cの値が通常4ティックしかないことを考慮する必要があります。確かにハイ＆ローは情報量が多いのですが、より小さい時間軸の方が情報量が多いのです。主なものは、それをどのように使用するかです。なぜなら、すべての分バーを別々に考慮する必要はないからです。グループ操作があり、全タイムフレームで最大/最 大を取ることは唯一のものではありません。時間枠は取引の考え方に依存するものであり、その逆ではありません :)
ノイズではなく、DCのエラーがまともに修正されるのです :)
そして、上位フレームのローソク足が好きな人は、H,L,O,Cの値が、原則4ティックしかないことを考慮する必要があります。確かにハイ＆ローは情報量が多いのですが、より小さい時間軸の方が情報量が多いのです。主なものは、それをどのように使用するかです。なぜなら、すべての分バーを別々に考慮する必要はないからです。グループ操作があり、全タイムフレームで最大/最 大を取ることは唯一のものではありません。タイムフレームは付加的なもので、トレーディングのアイディアに依存するものであり、その逆ではありません。）
より高い時間枠では、バー内情報（分単位）に従って平均価格を計算することが可能であり、例えば、時間単位の平均価格を得ることができます。この方法によって、すべてのスパイクがうまく平滑化されます。しかし、もちろんこのような価格の使用は、取引戦略によって正当化されなければなりません。
これはOHLCの平均ではなく、分単位の加重平均であることを強調します。違いがあるんです...。
実は、この3日分の議事録から、以下のファイルを作成した。 512行の画像がある。これは一つの方法ですが、1024, 256, 128, 64, 32, 16, 8, 4, 2の各ペアについて同じことを行い、次にm2、m4 ......m64 について同じことをして、これらの2行の違いを見る必要があります。