ストップロスの不条理 - ページ 4

新しいコメント
 
Avals:

すなわち、ストップは許容損失に基づいて決定されているか？それなら、もちろん必要ないですよ :)そのためのポジションサイズなのです。

私は、商品を買うときに、こう言うセールスマンに会ったことがない。"3％の赤字覚悟 "だが、需要がない商品ならほぼ仕入れ値で売る（ただし赤字にはならない）そうだ。
 
Mischek:

そして、なぞなぞでなければ...。
なぞなぞは？ 一方は合格、もう一方は不合格。
 
paukas:
その謎は？ 一方は合格、もう一方は不合格。

ダイオードで、整流器は4つのダイオードのブリッジで、その回路にストップロスはない )
 
sanyooooook:

いや、本当は、損切りのポジションを決済したい気持ち

ZS: ストップを置くということは、損失を限定しているのではなく、損失が出てもポジションを閉じる価格を指定しているのです。

ストップロスには様々な種類があります。

- トレーディングシステムの一部であるストップロスは不合理でナンセンスです。この場合、私たちの預金にとってより有益なものに置き換えるためのバリエーションがあります。

- 預金を保全し、一時的な損失、または一定期間の損失を制限する手段としてのストップロス。これがないと、ストップロスの役割をMKが担ってしまうからだ。

この2つのストップロスの差は非常に大きく、まさにキャズムである。しかし、それを理解するためには、実際の取引である程度の経験が必要です。

 
sanyooooook:

私は、製品を買うときに、こう言うセールスマンに会ったことがない。"3％の損失は覚悟の上 "と言いながら、需要のない商品はほぼ仕入れ値で売り切る（ただし赤字にはならない）。

常に利益が出ている状態で売っているのに、どうして破綻してしまうのだろう？:)
 
Mischek:

ダイオードで、整流器は4つのダイオードのブリッジで、その回路にストップロスはない)


そうです、ダイオードです。それがストップロスです。

 
sanyooooook:

ストップロスとは、トレーダーが損失を覚悟でポジションを決済する価格だとしたら、どういうことですか？

此処に於てこそ、基本的な誤解がある。
ということになります。

それは、トレーダーが自分の損失の代償としてポジションを閉じることを望んでいるという 事実につながる基本的な誤解である。

このことから、ストップ・ハンティングは本当に神話なのだろうか？

「狩猟をやめることは神話ではなく、目標である。

全ポジションの利益を合計しても、一部のポジションを損失で決済することが可能です。
ということであれば、停止の定義が完全に正しいとは言えません。

 
Avals:

常に利益が出ているのに、どうして破産してしまうのだろう？:)

コストが収益で回収できないので、倒産してしまうのです。)

ZS: ストップの話をしているのに、すでにマージンコールの話をしている ))))

 
sanyooooook:

私は、製品を買うときに、こう言うセールスマンに会ったことがない。"3％の赤字覚悟"だが、需要がなければほぼ仕入れ値で売り切る（ただし、赤字にはならない）。

私の妻は花を売っているのですが、花を買うことで、購入金額のほぼ全額をリスクにさらしています。1週間売れなければ、花はゴミ箱行きですが、これはあくまで例です...。
 
Europa:

私の妻が花を売っているのですが、花を買うことで、実質的に購入金額の全額をリスクにさらし、1週間売れなければ花はゴミ箱行きになってしまいますが、これはあくまで例として...。

といった事例があるのでしょうか？

また、どのような価格で購入し、どのような価格で販売しているのでしょうか。

ZS: 「1本50ポンドで買って、ダメなら3本25ポンドで売ります」と言われたことはありますか？

1234567891011...28
新しいコメント