CCIインジケータの抵抗線と支持線 - ページ 7 1234567 新しいコメント Uri 2011.07.05 13:25 #61 ZZZEROXXX: まあ、使い方によりますが、ダイバータや買われすぎを見るのであれば、一つの方法ですが、パンクなどの血生臭いパターンは、おそらく別の方法でしょう。 。 正直、ウッディゾンビの人たちに、あの老人の戯言はすべて横顔の卵と同じだと説明しようとしたことがあるのだが......。結局、ウッディの条件はすべてランバートレベルに集約されるのです。ただ、ウッディは幾何学的なものを作り直して、すべてを自分のソースの下に置いていますが、実際にはすべてのパタンはランバート・レベルの交点なのです。唯一、ウッディのインジケーターデザインが気に入った。 ちなみに、ダイバージェンスは、きちんと設定すれば、CCIと非常に相性が良いのですが...。 CCIとローソク足パターンで良い結果が出た。このシステムでExpert Advisorを書き、ショートポジションとロングポジションの入り口を決めるには、異なる期間を持つ指標を使用する必要があることがわかりました。正確な関係は覚えていない。 しかし、CodeBaseで適切なExpert Advisor（例えば、レベルがクロスしたときに市場に参入する）を見つけ、オプティマイザで指標期間を選択し、ショートまたはロングポジションのみを許可して実行することができます...。 Леонид 2011.07.05 20:51 #62 renoshnik: ...ところで、ダイバージェンスは、適切に設定されれば、CCIで非常にうまく機能するんだ......。 CCIとローソク足パターンで良い結果が出た。このシステムでExpert Advisorを作成し、ショートとロングのポジションの入り口を決めるには、異なる期間を持つインディケータを使用する必要があることがわかりました。正確な関係は覚えていない。 ダイバージェンスについては、安定した例を見てみたいと思います 高値と安値の期間が異なる指標は本当です。 しかし、これに対して どうコメントするのか。 価格と指数の動きの乖離 他のテクニカル指標と同様、指数が上昇し、同時に価格が下降している場合、おそらく価格はすぐに上昇に転じるでしょう。逆に、指数が下降していて価格が上昇している場合、おそらく価格はすぐに下落に転じるでしょう。 乖離は、特に最初のシグナルと一致する場合に有効です。インデックスが売られすぎの領域から下降し始め、同時に価格が上昇した場合、それは強い売りシグナルと なります。逆に：買われすぎのゾーンにあった後、指数が上昇し始め、同時に価格が下落した場合、強い強気の サインとなります。 ZZZEROXXX 2011.07.05 23:53 #63 そう、価格はその上に構築されたインジケータに従うのだ - 陽気なものだ ))私は本当にブレークダウンが好きで、著者はADXでそれらをうまくフィルタリングすることができましたが、いくつかのテストの後、私はこのケースでは、貿易はより多くのADXの交差によって得られるとCCIブレークダウンがより心を落ち着かせるためにあるという結論に達しました。 Леонид 2011.07.06 21:02 #64 ZZZEROXXX: yyyy、価格はその上に構築されたインジケータに従う - 陽気な ))私はブレイクアウトがとても好きで、著者はADXでうまくフィルターにかけることができました。しかし、いくつかのテストの後、私はこの場合、トレードはADXクロスにもっと基づいており、CCIブレイクアウトは心を落ち着かせるようなものであるという結論に達しました。 価格が指標に従っていない、そこに書かれていない、段落の意味が矛盾している。 CCIは画期的な指標ではなく、非常に感度の高い指標で、ダイバージェンスに適しています。しかし、係数0.015はまだ不明です。 Uri 2011.07.06 22:01 #65 Geronimo: 価格が指標に従っていない、そこに書かれていない、段落の意味が矛盾している。 CCIは突破力のある指標ではなく、非常に感度の高い指標なので、ダイバージェンスには向いているのですが、係数0.015がよくわからないのですが、0.05だったらどうなのでしょうか？ CCIの計算式で使われる任意の定数0.015を加えて、70〜80%の値が+100%と-100%の間のチャンネルに入るように指数をスケーリングしています。 何がわからないんだ？ Лекарь Центозависимых 2011.07.06 22:46 #66 ZZZEROXXX: 私はブレイクアウトがとても好きで、著者はADXでうまくフィルタリングしていましたが、いくつかのテストの後、私はこの場合、ADXクロスによって取引がより得られるとCCIブレイクアウトは心を落ち着かせるためのものであるという結論に達しました。 私もそう思っています。ADXの読みはかなり不活性であり、CCIは非常にダイナミックな指標です。 ところで、このスレッドの作者はどこにいるんだ？何が起こっているのか、教えてほしいものです。擬似信号があれば、それもいいのですが。 Леонид 2011.07.07 19:43 #67 renoshnik: CCIの計算式で使われる0.015という任意の定数を加えて、70〜80％の値が＋100％と-100％の間のチャンネルに入るように指数をスケーリングしているのだ。 何がわからないんだ？ 私は、この乗数が最適化可能な別のパラメータであることが気に入らず、「発散塾」の塾長エフィが、この乗数は不要であり、フィットであり、ランバートを修正するつもりであることを証明することを引き受けたのです。 と、なぜこの記事にコメントしないのか -Geronimo 2011年06月07日 00:51 ? ZZZEROXXX 2011.07.08 07:21 #68 Geronimo: CCIはブレイクアウト指標ではなく、非常に感度の高い指標であるため、ダイバージェンスに適している。 問題はパラメータと解釈で、作者が調整可能なパラメータに入れなかった場合は、係数は触れない方がいいようです。） 1234567 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
まあ、使い方によりますが、ダイバータや買われすぎを見るのであれば、一つの方法ですが、パンクなどの血生臭いパターンは、おそらく別の方法でしょう。 。
正直、ウッディゾンビの人たちに、あの老人の戯言はすべて横顔の卵と同じだと説明しようとしたことがあるのだが......。結局、ウッディの条件はすべてランバートレベルに集約されるのです。ただ、ウッディは幾何学的なものを作り直して、すべてを自分のソースの下に置いていますが、実際にはすべてのパタンはランバート・レベルの交点なのです。唯一、ウッディのインジケーターデザインが気に入った。
ちなみに、ダイバージェンスは、きちんと設定すれば、CCIと非常に相性が良いのですが...。
CCIとローソク足パターンで良い結果が出た。このシステムでExpert Advisorを書き、ショートポジションとロングポジションの入り口を決めるには、異なる期間を持つ指標を使用する必要があることがわかりました。正確な関係は覚えていない。
しかし、CodeBaseで適切なExpert Advisor（例えば、レベルがクロスしたときに市場に参入する）を見つけ、オプティマイザで指標期間を選択し、ショートまたはロングポジションのみを許可して実行することができます...。
...ところで、ダイバージェンスは、適切に設定されれば、CCIで非常にうまく機能するんだ......。
CCIとローソク足パターンで良い結果が出た。このシステムでExpert Advisorを作成し、ショートとロングのポジションの入り口を決めるには、異なる期間を持つインディケータを使用する必要があることがわかりました。正確な関係は覚えていない。
ダイバージェンスについては、安定した例を見てみたいと思います
高値と安値の期間が異なる指標は本当です。
しかし、これに対して どうコメントするのか。
価格と指数の動きの乖離
他のテクニカル指標と同様、指数が上昇し、同時に価格が下降している場合、おそらく価格はすぐに上昇に転じるでしょう。逆に、指数が下降していて価格が上昇している場合、おそらく価格はすぐに下落に転じるでしょう。
乖離は、特に最初のシグナルと一致する場合に有効です。インデックスが売られすぎの領域から下降し始め、同時に価格が上昇した場合、それは強い売りシグナルと なります。逆に：買われすぎのゾーンにあった後、指数が上昇し始め、同時に価格が下落した場合、強い強気の サインとなります。
yyyy、価格はその上に構築されたインジケータに従う - 陽気な ))私はブレイクアウトがとても好きで、著者はADXでうまくフィルターにかけることができました。しかし、いくつかのテストの後、私はこの場合、トレードはADXクロスにもっと基づいており、CCIブレイクアウトは心を落ち着かせるようなものであるという結論に達しました。
価格が指標に従っていない、そこに書かれていない、段落の意味が矛盾している。
CCIは画期的な指標ではなく、非常に感度の高い指標で、ダイバージェンスに適しています。しかし、係数0.015はまだ不明です。
価格が指標に従っていない、そこに書かれていない、段落の意味が矛盾している。
CCIは突破力のある指標ではなく、非常に感度の高い指標なので、ダイバージェンスには向いているのですが、係数0.015がよくわからないのですが、0.05だったらどうなのでしょうか？
CCIの計算式で使われる任意の定数0.015を加えて、70〜80%の値が+100%と-100%の間のチャンネルに入るように指数をスケーリングしています。
何がわからないんだ？
私はブレイクアウトがとても好きで、著者はADXでうまくフィルタリングしていましたが、いくつかのテストの後、私はこの場合、ADXクロスによって取引がより得られるとCCIブレイクアウトは心を落ち着かせるためのものであるという結論に達しました。
私もそう思っています。ADXの読みはかなり不活性であり、CCIは非常にダイナミックな指標です。
ところで、このスレッドの作者はどこにいるんだ？何が起こっているのか、教えてほしいものです。擬似信号があれば、それもいいのですが。
CCIの計算式で使われる0.015という任意の定数を加えて、70〜80％の値が＋100％と-100％の間のチャンネルに入るように指数をスケーリングしているのだ。
何がわからないんだ？
私は、この乗数が最適化可能な別のパラメータであることが気に入らず、「発散塾」の塾長エフィが、この乗数は不要であり、フィットであり、ランバートを修正するつもりであることを証明することを引き受けたのです。
と、なぜこの記事にコメントしないのか -Geronimo 2011年06月07日 00:51 ?
CCIはブレイクアウト指標ではなく、非常に感度の高い指標であるため、ダイバージェンスに適している。