市場は制御されたダイナミックなシステムである。 - ページ 33

[Vladimir Paukas]

faa1947:

3年後のH1はターミナルに収まらない。

理論的に結果が想像できる。市場は横ばい、つまりオープンとクロージングがほぼ同数で行われることになります。そうでない場合は、3年間の平均で市場が増加（減少）したということになる。それがどうした？3年はポートフォリオ・マネージャーの場合です。一歩先の予想に興味があります。リターンズ(1)はランダムウォークであり、予測は不可能である、というところから話が始まりました。少なくともドリフトを伴うランダムウォークは必要です。returns(3)では依存関係が見いだされ、利益が発生しました。

合うんです、合うんです。 まあ、嫌なんでしょうね。ブリーフケースと何の関係があるのか理解できない。

[Vizard]

faa1947:

3年後のH1はターミナルに 収まらない。

ちょっとショックです...どうやってモデルをテストするんですか...力学は年によって違うんですよ...。

ma100でn1 ...一応、klozからとオープンからです．

[СанСаныч Фоменко]

paukas:
合うんです、合うんです。 まあ、やりたくないならいいんですけどね。ポートフォリオがどう関係するのか理解できない。

写真が合わない、アーカイブが合わない。

ほら、自分でできたでしょ？この3年間で、市場はほとんど成長していない。それで？1時間後の予報は上？嘘つけ。

[Vladimir Paukas]

faa1947:

写真が合わない、アーカイブが合わない。

ほら、自分でできたでしょ？この3年間、市場はほとんど成長していない。それで？1時間後の予報は上？嘘つけ。

棒グラフが合わないのはどうして？

[СанСаныч Фоменко]

paukas:
棒グラフが合わないのはどうして？

了解です。上昇相場では右に、下降相場では左に傾きますが、これは定義によるもので、何も描けません。つまり、3年間は、平均以上の価格になる確率が高いので、傾きは右側になります。

[Vladimir]

paukas:
合うんです、合うんです。まあ、嫌ならね。ポートフォリオがどう関係するのか理解できない。

fa1947：それでも、平均の下と上の価格分布を見てみると面白いですよ。paukasは、価格が非対称であることを伝えようとしているのだと思います。私自身、以前から気づいていたのですが、上への動きは下への動きよりも積極的でないことが多いのです。下げの動きは、おそらく上げの動きよりも長い分布の尾を持つでしょう。

[СанСаныч Фоменко]

gpwr:

fa1947：それでも、平均の下と上の価格分布を見てみると面白いですよ。paukasは、価格が非対称であることを伝えようとしているのだと思います。

私にとっては、そうではありません。冒頭で「ベベルの定義」を説明しました。上で行ったチャネルラインとして定義することができます。ベベルの大きさは気にならない。

[Tantrik]

paukas:
棒グラフが合わないのはどうして？

斜めに沿ってドラッグしてみてください。

[СанСаныч Фоменко]

Tantrik:

ダゴニアルに沿ってドラッグしてみてください。

はい、ヒストグラムはフィットします - H1チャートはターミナルにフィットしませんでした。

[Tantrik]

faa1947:
はい、ヒストグラムはフィットします - H1チャートはターミナルにフィットしませんでした。

チャートを変更する場合は、ローソク足を減らす、モニタを大きくする（ワイドスクリーンモニタで1.5mのチャートを見たことがある）、設定でバーを表示する、などが必要です。(H1ではなぜ3年必要なのか）。