テクニカル分析の新潮流。 - ページ 4 1234567891011...18 新しいコメント NEKSUS 2011.05.07 06:02 #31 http://freshforex.ru/analitics/fresh-forecast/reviews/ - ここの人、チャンネルの構成が非常にずさんなんですよね......そんな印象（失礼）「ゼロから」。 フレッシュの "アナリスト "が予測しようとする方法を記述しています。 http://www.dukascopy.narod.ru/ Europa 2011.05.07 06:31 #32 serler2: テーマの続きです。 4.T.Dowとフィギュアの相性は抜群ですプログラムするのは大変ですけどね。 プログラミングって？2本の指のように... Andrey Dik 2011.05.07 07:00 #33 通常、TSキー（すべての種類とタイプ）は、（彼らはランダムなエントリ/エグジットではなく、少なくともいくつかの分析を含む場合）いくつかの関数として市場を分析する R(T(x)), (1) ここで、R()は市場関数である。 T() - TSの関数です。 x - TSのパラメータ（TS関数の最適化されたパラメータ）。 関数T()の役割は、関数R()を近似し、理想的には完全に置き換えることである。 歴史的な分野では、機能TがRと「一致」しやすいところと、そうでないところがあることがわかる。しかし、市場機能をセクションに分割し、異なるセクションにいくつかの機能Tを適用することができる（セクションへの分割（統計的手法、ニューラルネットワークなど）は、様々な理由から完璧に行うことはできないが、市場の一般的な近似性を高めることができる）。この方法により、TとRを限りなく近似させることができる。 それは、過去のデータを分析することです。今」の時点を含むヒストリー分析の場合、市場関数に変数 u-外部制御影響力が含まれ、市場関数は次のようになる。 R(T(x)*u), (2) 私の知る限り、各時点でのuの値を知り、制御する方法は今のところありません。そのため、TとRの機能は、時間の経過とともに徐々に互いに「排除」されることになる。しかし、uも同様に近似することが可能です。 上記の理由により、グラフィカルな（すべての取引商品の動きを100％収集した）TSを構築することは不可能ですが（もちろん、USB経由の高速接続、あるいはWi-Fi経由で中央のユニバーサル知識ベースに接続している場合は別ですが、噂によると、ニコラ・テスラはそのような接続をしていたそうです）、TSパフォーマンスを改善することは可能です - "Divide and Conquer!" Юсуфходжа 2011.05.07 07:14 #34 joo: 通常、TSキー（すべての種類とタイプ）は、（彼らはランダムなエントリ/エグジットではなく、少なくともいくつかの分析を含む場合）いくつかの関数として市場を分析する R(T(x)), (1) ここで、R()は市場関数である。 T() - TSの関数です。 x - TSのパラメータ（TS関数の最適化されたパラメータ）。 関数T()の役割は、関数R()を近似し、理想的には完全に置き換えることである。 歴史的な分野では、機能TがRと「一致」しやすいところと、そうでないところがあることがわかる。しかし、市場機能をセクションに分割し、異なるセクションにいくつかの機能Tを適用することができる（セクションへの分割（統計的手法、ニューラルネットワークなど）は、様々な理由から完璧に行うことはできないが、市場の一般的な近似性を高めることができる）。この方法により、TとRを限りなく近似させることができる。 それは、過去のデータを分析することです。今」の時点を含むヒストリー分析の場合、市場関数に変数 u-外部制御影響力が含まれ、市場関数は次のようになる。 R(T(x)*u), (2) 私の知る限り、各時点でのuの値を知り、制御する方法は今のところありません。そのため、TとRの機能は、時間の経過とともに徐々に互いに「排除」されることになる。しかし、uも同様に近似することが可能です。これだけ巨大な市場を「非市場的」なメカニズムでコントロールしている勢力があることを認めるのは残念だが、その結果が、あらゆる癖を持った今の市場なのである。 上記の理由から、グラフィカルなTSを構築することは不可能ですが（もちろん、高速なUSB接続、あるいはニコラ・テスラが持っていたという噂のある、セントラル・ユニバーサル・ナレッジベースへのWi-Fi接続があれば別ですが）、TSのパフォーマンスを改善することはできます。"分割統治 "です。 いい考えだ。さて、履歴に基づいて、少なくともおおよその関数u(t)の種類を特定する必要があるが、どうやら周期的なものになりそうだ。ガンマ-サイン経由の関数のイメージが必要なのかもしれませんが、そういう関係もあるのですね、やってみます。 Vladimir Gomonov 2011.05.07 11:13 #35 yosuf: いい考えだ。さて、履歴に基づいて、少なくともおおよその関数u(t)の種類を特定する必要があるが、 どうやら周期的な ものになりそうだ。ガンマ-サイン経由の関数のイメージが必要なのかもしれませんが、そういう関係もあるのですね、やってみます。 あなたの純真さだけが、あなたの野心を上回っているのです。 Andrey Dik 2011.05.07 11:38 #36 yosuf: いい考えだ。さて、履歴に基づいて、少なくともおおよその関数u(t)の種類を特定する必要があるが、どうやら周期的なものになりそうだ。正弦波でガンマ関数画像を使う必要があるのかもしれませんが、そのような依存性があるのですね、試してみようと思います。 なぜ私の投稿を編集したのですか？- 私の言葉ではありません。 認めるのは残念だが、これだけ巨大な市場を支配する勢力が、「非市場的」なメカニズムで作用していることが判明し、その結果として、さまざまなクセのある市場が存在しているのである。 そして、 MetaDriverと 同意見で、u(t)は全く周期的ではありません。 Петр 2011.05.07 11:50 #37 joo: なぜ私の投稿を編集したのですか？- というのは、私の言葉ではありません。 「ジャン・ボードリヤールについては、彼の著作では、肯定的な文章をすべて否定的な文章に変えても意味が損なわれることはない。また、すべての名詞を反対の意味を持つ言葉に置き換えることも可能であり、この場合も何の影響もない。さらに、これらの操作を同時に、あるいは任意の順番で、あるいは数回続けて行っても、読者はまたしても目立った変化を感じることはないのです。しかし、ジャック・デリダは、真の知識人なら納得するだろうが、深く潜ってしまい、長くは出てこないのである。ボードリヤールでは、ある文の意味を反対に変えることがまだ可能であるとすれば、デリ ダでは、ほとんどの場合、いかなる操作によっても文の意味を変えることは不可能である」。 そんなに深刻に考えるなよ...。 Andrey Dik 2011.05.07 12:55 #38 Svinozavr: そんなに深刻に考えるなよ... 自分のバカさ加減の責任だけは取りたいと思っています。私は他人の面倒を見るほど強くはない。:) Петр 2011.05.07 13:06 #39 joo: 私は自分の愚かさに答えるだけです。私は他人のものを扱うほど強くはない。:) ブラボー使ってもいいですか？ Andrey Dik 2011.05.07 13:28 #40 Svinozavr: ブラボー使ってもいいですか？ Porquoi pas?フランス語で "pourquoi pas? "つまり「なぜダメなのか？ 私の著作権を入れるのを忘れないでください、そうしないとフレーズに矛盾が生じます。:) 1234567891011...18 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
http://freshforex.ru/analitics/fresh-forecast/reviews/ - ここの人、チャンネルの構成が非常にずさんなんですよね......そんな印象（失礼）「ゼロから」。
フレッシュの "アナリスト "が予測しようとする方法を記述しています。
http://www.dukascopy.narod.ru/
テーマの続きです。
4.T.Dowとフィギュアの相性は抜群ですプログラムするのは大変ですけどね。
通常、TSキー（すべての種類とタイプ）は、（彼らはランダムなエントリ/エグジットではなく、少なくともいくつかの分析を含む場合）いくつかの関数として市場を分析する
R(T(x)), (1)
関数T()の役割は、関数R()を近似し、理想的には完全に置き換えることである。
歴史的な分野では、機能TがRと「一致」しやすいところと、そうでないところがあることがわかる。しかし、市場機能をセクションに分割し、異なるセクションにいくつかの機能Tを適用することができる（セクションへの分割（統計的手法、ニューラルネットワークなど）は、様々な理由から完璧に行うことはできないが、市場の一般的な近似性を高めることができる）。この方法により、TとRを限りなく近似させることができる。
それは、過去のデータを分析することです。今」の時点を含むヒストリー分析の場合、市場関数に変数 u-外部制御影響力が含まれ、市場関数は次のようになる。
R(T(x)*u), (2)
私の知る限り、各時点でのuの値を知り、制御する方法は今のところありません。そのため、TとRの機能は、時間の経過とともに徐々に互いに「排除」されることになる。しかし、uも同様に近似することが可能です。
上記の理由により、グラフィカルな（すべての取引商品の動きを100％収集した）TSを構築することは不可能ですが（もちろん、USB経由の高速接続、あるいはWi-Fi経由で中央のユニバーサル知識ベースに接続している場合は別ですが、噂によると、ニコラ・テスラはそのような接続をしていたそうです）、TSパフォーマンスを改善することは可能です - "Divide and Conquer!"
通常、TSキー（すべての種類とタイプ）は、（彼らはランダムなエントリ/エグジットではなく、少なくともいくつかの分析を含む場合）いくつかの関数として市場を分析する
R(T(x)), (1)
関数T()の役割は、関数R()を近似し、理想的には完全に置き換えることである。
歴史的な分野では、機能TがRと「一致」しやすいところと、そうでないところがあることがわかる。しかし、市場機能をセクションに分割し、異なるセクションにいくつかの機能Tを適用することができる（セクションへの分割（統計的手法、ニューラルネットワークなど）は、様々な理由から完璧に行うことはできないが、市場の一般的な近似性を高めることができる）。この方法により、TとRを限りなく近似させることができる。
それは、過去のデータを分析することです。今」の時点を含むヒストリー分析の場合、市場関数に変数 u-外部制御影響力が含まれ、市場関数は次のようになる。
R(T(x)*u), (2)
私の知る限り、各時点でのuの値を知り、制御する方法は今のところありません。そのため、TとRの機能は、時間の経過とともに徐々に互いに「排除」されることになる。しかし、uも同様に近似することが可能です。これだけ巨大な市場を「非市場的」なメカニズムでコントロールしている勢力があることを認めるのは残念だが、その結果が、あらゆる癖を持った今の市場なのである。
上記の理由から、グラフィカルなTSを構築することは不可能ですが（もちろん、高速なUSB接続、あるいはニコラ・テスラが持っていたという噂のある、セントラル・ユニバーサル・ナレッジベースへのWi-Fi接続があれば別ですが）、TSのパフォーマンスを改善することはできます。"分割統治 "です。
いい考えだ。さて、履歴に基づいて、少なくともおおよその関数u(t)の種類を特定する必要があるが、どうやら周期的なものになりそうだ。ガンマ-サイン経由の関数のイメージが必要なのかもしれませんが、そういう関係もあるのですね、やってみます。
いい考えだ。さて、履歴に基づいて、少なくともおおよその関数u(t)の種類を特定する必要があるが、 どうやら周期的な ものになりそうだ。ガンマ-サイン経由の関数のイメージが必要なのかもしれませんが、そういう関係もあるのですね、やってみます。
いい考えだ。さて、履歴に基づいて、少なくともおおよその関数u(t)の種類を特定する必要があるが、どうやら周期的なものになりそうだ。正弦波でガンマ関数画像を使う必要があるのかもしれませんが、そのような依存性があるのですね、試してみようと思います。
なぜ私の投稿を編集したのですか？- 私の言葉ではありません。
認めるのは残念だが、これだけ巨大な市場を支配する勢力が、「非市場的」なメカニズムで作用していることが判明し、その結果として、さまざまなクセのある市場が存在しているのである。
そして、 MetaDriverと 同意見で、u(t)は全く周期的ではありません。
なぜ私の投稿を編集したのですか？- というのは、私の言葉ではありません。
「ジャン・ボードリヤールについては、彼の著作では、肯定的な文章をすべて否定的な文章に変えても意味が損なわれることはない。また、すべての名詞を反対の意味を持つ言葉に置き換えることも可能であり、この場合も何の影響もない。さらに、これらの操作を同時に、あるいは任意の順番で、あるいは数回続けて行っても、読者はまたしても目立った変化を感じることはないのです。しかし、ジャック・デリダは、真の知識人なら納得するだろうが、深く潜ってしまい、長くは出てこないのである。ボードリヤールでは、ある文の意味を反対に変えることがまだ可能であるとすれば、デリ ダでは、ほとんどの場合、いかなる操作によっても文の意味を変えることは不可能である」。
そんなに深刻に考えるなよ...。
そんなに深刻に考えるなよ...
私は自分の愚かさに答えるだけです。私は他人のものを扱うほど強くはない。:)
ブラボー使ってもいいですか？
Porquoi pas?フランス語で "pourquoi pas? "つまり「なぜダメなのか？
私の著作権を入れるのを忘れないでください、そうしないとフレーズに矛盾が生じます。:)