テクニカル分析の新潮流。 - ページ 16 1...9101112131415161718 新しいコメント Vitaliy 2011.06.07 10:14 #151 khorosh: TSをチェックして、最適化区間外の結果が負けていたら、すぐにボツにして次のTSをチェックしに行きます。そして、そのようなTSの結果をフォーラムに掲載することはありません。そんなTSを、私はもう何百枚もボツにしているのではないでしょうか。私のプログラミングは、Igor Kimの関数を使ってエントリーコンディションとエグジットコンディションをコーディングするだけですが、時々、自分で作成する必要があります。 あなたの投稿を読んで、私はまず、不快な思いをした人に謝りたいという衝動に駆られました。 そして、なるほどと思いました。 1) 前ページの第1報を削除した。なぜ？ 2) SLで何が起こっているのか、という質問に答えるために、開始日を2008.08.08から2006.08.08に変えてもらっただけです。 その代わり、SLを1000から5000に変更し、ショートトレードを無効にしています。そして、レポートを投稿するのです。 なぜ？誰が必要としているのか？そこからどんな興味深い結論が導き出されるのでしょうか。 誰を騙そうとしてるのか本当に理解できない。 たぶん、あなた自身？ そして、それを頑なに阻んでいるのが...。 もしそうなら、失礼します。 ZZZEROXXX 2011.06.07 11:58 #152 serler2: 価格変動の頻度。 上下に、あるいは何かを中心に上下に？ Sceptic Philozoff 2011.06.07 12:29 #153 khorosh: そして、そこで見たトーマス・ザ・アンビリーバーはどうだったのでしょう。何か緑色のものを見ませんでしたか？オープニングのプライスワークと関係があるのですが...。ティックモードではありません。KHOROSH、あなたは、いつでも最大1つのオープントレードで システムをテストするとき、まさにそれを主張する準備ができていますか？ テスターの不具合で、あなたしか感知できないのか、それともDNAの不具合なのか、仮説はあります。 前者であれば、テクニカルサポートに問い合わせるのがよいでしょうし、後者であれば...。DNAに接触する。 Sceptic Philozoff 2011.06.07 12:31 #154 ZZZEROXXX: 上下に、あるいは何かを中心に上下に？ここでは何も手に入りません。それはもう、企業秘密です（「周波数」は、イマドキ、アイデアの作者、つまりDC2008への オマージュでもある）。 数学 つまり、周波数は、隣り合うバーのCloseの差だけなのですね。 [Serler2:] 価格変動の振幅を1から512までのスケールで分解したものです。Close[i] - Close[i+1]よりも複雑なAsk価格（計算には7行のコードが必要です）をとります。 Vitaliy 2011.06.07 12:33 #155 serler2:周波数とは、市場における価格変動の一種である。価格の振れ幅は、上にも下にも なります。(そのため、フィルター1、フィルター2）1クリックごとに周波数が変化することがあります。 ......... . ............... 周波数計算のためのVercodeがまだ違う。上に書いたように、周波数変動を上に 見るケースと、下に見るケースがあります。3つ目は、その両方を見ることです。 振動が上向きになるのは、よくわからないのですが？結局のところ、「振動」という概念そのものが、上にも下にも周期的な動きを含んでいるのです。 それとも、「上値の重いスイング」とは、単に上昇トレンドの 動きを意味するのでしょうか？ khorosh 2011.06.07 12:46 #156 lasso: あなたの投稿を読んだ後、私の最初の衝動は、不当に気分を害された人に謝ることです。 そして、なるほどと思いました。 1) 前ページの第1報を削除した。なぜ？ 2) SLで何が起こっているのか、という質問に答えるために、開始日を2008.08.08から2006.08.08に変更してもらっただけです。 その代わり、SLを1000から5000に変更し、ショートトレードを無効にしています。そして、レポートを投稿するのです。 なぜ？誰が必要としているのか？そこからどんな興味深い結論が導き出されるのでしょうか。 誰を騙そうとしてるのか本当に理解できない。 たぶん、あなた自身？ そして、それを頑なに阻んでいるのが...。 もしそうなら、失礼します。 第一報をよく見ていなかったということですね。よく言われるように、本を見て、図を見て。そして、最初のレポートでは、ストップ値が5000で、ショートポジションが無効になっていました。当然ながら、報告書からストップロス値すら正しく判断できなければ、何の結論も導き出せません。ましてや、買い取引しか存在しないなんて、目も当てられない。 Vitaliy 2011.06.07 13:13 #157 khorosh: 第一報をよく見ていなかったということですね。よく言われるように、本を見ればその姿が見えてくる。そして、最初のレポートでは、ストップ値が5000で、ショートポジションが無効になっていました。当然ながら、報告書からストップロス値すら正しく判断できなければ、何の結論も導き出せません。ましてや、買い取引しか存在しないなんて、目も当てられない。 了解しました。今晩、家でじっくりと見てみます。 では、なぜ最初のレポートを削除したのですか？ その場で見比べていたら、誤操作は起きなかったのに......。 khorosh 2011.06.07 13:33 #158 lasso: 了解しました。今晩、家でじっくりと見てみます。 では、なぜ最初のレポートを削除したのですか？ そうすれば、その場で比較できて、誤操作も起きなかったのに......。 そして、その結果が2つ目のものに完全に含まれているのに、なぜ1つ目のものを残しておくのか。MQLサーバーのメモリを解放する必要があります))) khorosh 2011.06.07 13:42 #159 Mathemat: KHOROSH、あなたは、いつでも最大1つのオープントレードで システムをテストするとき、まさにそれを主張する準備ができていますか？ テスターの不具合で、あなたしか感知できないのか、それともDNAの不具合なのか、仮説はあります。 前者の場合は、テクニカルサポートにその旨を書き込むとよいでしょうし、後者の場合は...。DNAに接触する。 不具合とは思っていません。残高は常に1つのオープントレードのエクイティと同じであるべきですか？トレードが終了したときだけ同等になるような気がするのですが、私のDNAに欠陥があるのでしょうか？ Vitaliy 2011.06.07 14:24 #160 khorosh:不具合とは思っていません。残高は常に1つのオープントレードのエクイティと同じであるべきですか？取引終了時にのみ同等になるような気がするのですが、私のDNAに欠陥があるのでしょうか？テスターレポートチャートは離散的なポイントにプロットされ、このポイントの数が取引回数 に等しくなります。 したがって、取引の重複がなければ、エクイティカーブはバランスと同一になる。 1...9101112131415161718 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
TSをチェックして、最適化区間外の結果が負けていたら、すぐにボツにして次のTSをチェックしに行きます。そして、そのようなTSの結果をフォーラムに掲載することはありません。そんなTSを、私はもう何百枚もボツにしているのではないでしょうか。私のプログラミングは、Igor Kimの関数を使ってエントリーコンディションとエグジットコンディションをコーディングするだけですが、時々、自分で作成する必要があります。
あなたの投稿を読んで、私はまず、不快な思いをした人に謝りたいという衝動に駆られました。
そして、なるほどと思いました。
1) 前ページの第1報を削除した。なぜ？
2) SLで何が起こっているのか、という質問に答えるために、開始日を2008.08.08から2006.08.08に変えてもらっただけです。
その代わり、SLを1000から5000に変更し、ショートトレードを無効にしています。そして、レポートを投稿するのです。
なぜ？誰が必要としているのか？そこからどんな興味深い結論が導き出されるのでしょうか。
誰を騙そうとしてるのか本当に理解できない。
たぶん、あなた自身？
そして、それを頑なに阻んでいるのが...。
もしそうなら、失礼します。
価格変動の頻度。
上下に、あるいは何かを中心に上下に？
そして、そこで見たトーマス・ザ・アンビリーバーはどうだったのでしょう。何か緑色のものを見ませんでしたか？オープニングのプライスワークと関係があるのですが...。ティックモードではありません。
KHOROSH、あなたは、いつでも最大1つのオープントレードで システムをテストするとき、まさにそれを主張する準備ができていますか？
テスターの不具合で、あなたしか感知できないのか、それともDNAの不具合なのか、仮説はあります。
前者であれば、テクニカルサポートに問い合わせるのがよいでしょうし、後者であれば...。DNAに接触する。
ここでは何も手に入りません。それはもう、企業秘密です（「周波数」は、イマドキ、アイデアの作者、つまりDC2008への オマージュでもある）。
周波数とは、市場における価格変動の一種である。価格の振れ幅は、上にも下にも なります。(そのため、フィルター1、フィルター2）1クリックごとに周波数が変化することがあります。
......... . ...............周波数計算のためのVercodeがまだ違う。上に書いたように、周波数変動を上に 見るケースと、下に見るケースがあります。3つ目は、その両方を見ることです。
振動が上向きになるのは、よくわからないのですが？結局のところ、「振動」という概念そのものが、上にも下にも周期的な動きを含んでいるのです。
それとも、「上値の重いスイング」とは、単に上昇トレンドの 動きを意味するのでしょうか？
あなたの投稿を読んだ後、私の最初の衝動は、不当に気分を害された人に謝ることです。
そして、なるほどと思いました。
1) 前ページの第1報を削除した。なぜ？
2) SLで何が起こっているのか、という質問に答えるために、開始日を2008.08.08から2006.08.08に変更してもらっただけです。
その代わり、SLを1000から5000に変更し、ショートトレードを無効にしています。そして、レポートを投稿するのです。
なぜ？誰が必要としているのか？そこからどんな興味深い結論が導き出されるのでしょうか。
誰を騙そうとしてるのか本当に理解できない。
たぶん、あなた自身？
そして、それを頑なに阻んでいるのが...。
もしそうなら、失礼します。
第一報をよく見ていなかったということですね。よく言われるように、本を見ればその姿が見えてくる。そして、最初のレポートでは、ストップ値が5000で、ショートポジションが無効になっていました。当然ながら、報告書からストップロス値すら正しく判断できなければ、何の結論も導き出せません。ましてや、買い取引しか存在しないなんて、目も当てられない。
了解しました。今晩、家でじっくりと見てみます。
では、なぜ最初のレポートを削除したのですか？
その場で見比べていたら、誤操作は起きなかったのに......。
了解しました。今晩、家でじっくりと見てみます。
では、なぜ最初のレポートを削除したのですか？
そうすれば、その場で比較できて、誤操作も起きなかったのに......。
KHOROSH、あなたは、いつでも最大1つのオープントレードで システムをテストするとき、まさにそれを主張する準備ができていますか？
テスターの不具合で、あなたしか感知できないのか、それともDNAの不具合なのか、仮説はあります。
前者の場合は、テクニカルサポートにその旨を書き込むとよいでしょうし、後者の場合は...。DNAに接触する。
不具合とは思っていません。残高は常に1つのオープントレードのエクイティと同じであるべきですか？トレードが終了したときだけ同等になるような気がするのですが、私のDNAに欠陥があるのでしょうか？
不具合とは思っていません。残高は常に1つのオープントレードのエクイティと同じであるべきですか？取引終了時にのみ同等になるような気がするのですが、私のDNAに欠陥があるのでしょうか？
テスターレポートチャートは離散的なポイントにプロットされ、このポイントの数が取引回数 に等しくなります。
したがって、取引の重複がなければ、エクイティカーブはバランスと同一になる。