Neuromongers, don't pass by :) 必要なアドバイス - ページ 10

新しいコメント
 
TheXpert:
それが私が求めている主な要素です :)


上のチャートは、価格とトレンド成分です。

それを予測する必要があるのでしょうか？ここではニューラルネットワークよりもファンダメンタル分析の方が適しているように思うのですが...。

 
hrenfx:
なぜこのステップなのか、トリックのない質問

次のステップはボラティリティの正常化だったからです。そして、おそらく擬似的な価格シリーズに移行するのでしょうが、ボラティリティがそれほど跳ね上がらないように......。
 
renegate:
次のステップはボラティリティの正常化だったからです。そして、おそらく擬似的な価格シリーズに移行するが、ボラティリティはそれほど跳ねない......。
では、ボラティリティの正規化は初期BPではできないのですか？pprのためだけにやっているんですね？
 
TheXpert:
では、初期BPでボラティリティを正規化することはできないのでしょうか？pprのためだけなんですね？

ボラティリティをRRPモジュラスの平均値と定義した。元の価格の系列をボラティリティで割ると、価格の上昇および/またはボラティリティの低下とともに増加する系列が得られ、逆もまた真なりである。以前、このようなシリーズを作ろうとしたことがあります。しかし、その予測可能性は価格ではなく、ボラティリティの予測可能性によってのみ保持されていた...。
 
renegate:

私は、ボラティリティをRRPモジュラスの平均値と定義しています。

まあそれは理解できる、本当にベストな方法ではないのだが。

元の価格の系列をボラティリティで割ると、価格の上昇および/またはボラティリティの低下とともに増加する系列が得られ、逆もまた真なりである。

いや、それは全くベストな方法ではない。ローソク足を相対的にスケーリングすることだ。
 
Belford:

DCの相場は（MetaQuotesも）、下位の時間軸、特に1999-2005は非常に質が悪いので、鵜呑みにしない方が良い。

これらの見積もりは、スライドウィンドウによってではなく、履歴全体に対して即座に平滑化されました。つまり、引用文そのものに、すでに未来を覗き見ることができるのです。ニューラルネットワークはこれを問題なく見つけることができる。

ワーッ...事実でなければ被害妄想と言われても仕方ないですね。何かありそうですね。ニューラルネットは、この話を実に食欲旺盛に、高い利得を得ている。

そして、その木材はどこから来たのか？そんなことはどうでもいいんですけどね。どこをどうすればいいのか教えてほしい。

 
TheXpert:

ボラティリティの見極め方、ボラティリティに対するBPの配給の仕方など、より良い方法を教えていただけるとありがたいです
 
renegate:
ボラティリティの決め方、ボラティリティに対するBPの配給の仕方など、より良い方法を教えていただけるとありがたいです

よし、とにかくやるだけやってみよう。

MetaDriver。

なーんだ・・・事実と違うなら被害妄想と言われても仕方ないな・・・。どこがいいのか教えてくれよ。

これは試して みようと思っています。

 

MetaDriver:

Belford:

DCクォート（MetaQuotesも）は、下位タイムフレーム、特に1999-2005は非常に品質が悪いので、取るべきではありません。

これらの見積もりは、スライディングウィンドウではなく、全履歴に対して即座に平滑化されました。つまり、引用文そのものに、すでに未来を覗き見ることができるのです。ニューラルネットワークは問題なくそれを見つけることができる。

ワーッ...事実でなければ被害妄想と言われても仕方ないですね。何かありそうですね。ニューラルネットはこの話を本当に食欲旺盛に、体当たりで食べています。

薪はどこから？どうでもいいことだけどね。どこをどうすればいいのか教えてほしい。

いや、デタラメだから仕方ないけど、証拠が必要だと思う。少なくとも、ネットワークがあるものについては素晴らしく、あるものについては悪いことを学習することを確認する引用の分岐の例。

また、「未来を見る」というと、刻々と 歴史が塗り替えられるという意味になりますが、それはでたらめです。

 

1999年から2005年までの引用の「質」を本気で議論しているのでしょうか？;))) とNSに与える影響の大きさ :))))

永遠の4月1日

1...34567891011121314
新しいコメント