Neuromongers, don't pass by :) 必要なアドバイス - ページ 12 1...567891011121314 新しいコメント Andrey Dik 2011.04.04 15:54 #111 Figar0: 15M TF からは、異なるソースからの履歴はほとんど差がなく、1H OHLC からは、ほとんど価格が一致している。もちろん、どこかのゴミ箱で拾ったネタを使わなければ、ですが。ここでも何を言っているのか理解できない人がいますね...。 私も同感です。しかも、このTSのデータは、明らかにHodrick-Prescottフィルターでフィルタリングされている（ああ、今度は再描画だ、未来を見ろと騒ぐんだろうなあ）。 しかし、異なるプロバイダーの見積もりの絶対的な一致／差の問題でもないのです。ただ、NSの仕組みを理解していない人がいて、奥で歴史が違えば、手前でも違う。大雑把に言うと、NSがサイン関数を近似するように訓練されていれば、コサインでも同じようにうまくいく。 Belford 2011.04.04 16:27 #112 Figar0: ここにいる一部の同志が言っていることは、僕にも理解できない......。 他のブローカーのデータでトレーニングやテストを行うことを提案している。1.1だった利益率が1以下になってしまうのです。すみません... Belford 2011.04.04 16:43 #113 joo: ただ、NSの仕組みを理解していない同志がいるのも事実です 凡庸な記事から判断すると、同志自身もいろいろと理解できていない人がいるのでは...。 奥で話が違えば、手前でも違う。 "名作 "なら、そのまま年代物にも...)) NSがサイン関数を近似するように訓練されていれば、コサインでも同じようにうまくいく。 ここでは、実際には存在しなかったもの、存在しないものを近似的に表現しています。磨かれた」ストーリーはプラスで、本当のストーリーはマイナスになる。 Andrey Dik 2011.04.04 16:55 #114 Belford: あなたの凡庸な記事から判断すると、あなたが理解していないことがたくさんあるようです...。 彼女は、実際には存在しなかったもの、存在しないものを近似的に表現しているのです。洗練された物語ではプラスになり、本当の物語ではマイナスになる。 誰かと勘違いしてませんか？ うっ、頼むよ、何なんだ？ くそったれ！ なんてバカなんだ！ あなたはとんでもない勘違いをしています。 Belford 2011.04.04 17:01 #115 joo: 誰かと勘違いしてないか？ うっ、なんだこれ？ くそったれ！ なんてバカなんだ！ https://www.mql5.com/ru/articles/55 どうやら不備があったようです)))春休みかな...) では、お元気で。 Andrey Dik 2011.04.04 17:13 #116 Belford: ... では、お元気で。 そして、咳をしないように。 モデレーターの方へ：MetaQuotes Software Corp.の過去の相場データを誹謗中傷するものを含むオフトピックな投稿の削除をお願いします。 TheXpert 2011.04.05 07:30 #117 ストーリーなんてクソくらえだ、簡単に確認できるなら議論する意味もない。前に進みましょう。 削除済み 2011.04.05 11:14 #118 TheXpert: 前に進みましょう。 もっと実験したほうがいいと思います。 すでにさまざまな学習・再教育期間を試されているのでしょうか？1年間のトレーニングでExpert Advisorがどのような挙動を示すのか、トレード期間も短くできるので興味があります...。 NSの仕上がりは、どの程度シンメトリーになっているのでしょうか？例えば、あるパターンが買いを示す場合、その鏡像が必ずしも売りを示すか？トレンド成分は除外されていますか？ TheXpert 2011.04.05 12:29 #119 Figar0: 1年間トレーニングしたときのEAの挙動が気になりますね、取引期間も短くできますし...。 OK、ノーマライゼーションを調整したらすぐに。これによって、おそらく質的な向上が期待できるだろう。そして、パラメータを変えてテストランをする。 NSの結果はどのように対称的なのでしょうか？つまり、あるパターンが買われたら、その鏡像が必ず売られるということですか？トレンド成分は除外されていますか？ 一般的にはほぼ100％ないと思われます。トレンド成分を否定するものではありません。 TheXpert 2011.04.09 17:49 #120 これでデボラティル化したい。 手遅れになる前に批評してください :) うまくいけば、すぐにデボラティライザーそのものを掲載するつもりです。 ファイル: dsatr.mq4 2 kb 1...567891011121314 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
15M TF からは、異なるソースからの履歴はほとんど差がなく、1H OHLC からは、ほとんど価格が一致している。もちろん、どこかのゴミ箱で拾ったネタを使わなければ、ですが。ここでも何を言っているのか理解できない人がいますね...。
私も同感です。しかも、このTSのデータは、明らかにHodrick-Prescottフィルターでフィルタリングされている（ああ、今度は再描画だ、未来を見ろと騒ぐんだろうなあ）。
しかし、異なるプロバイダーの見積もりの絶対的な一致／差の問題でもないのです。ただ、NSの仕組みを理解していない人がいて、奥で歴史が違えば、手前でも違う。大雑把に言うと、NSがサイン関数を近似するように訓練されていれば、コサインでも同じようにうまくいく。
ここにいる一部の同志が言っていることは、僕にも理解できない......。
ただ、NSの仕組みを理解していない同志がいるのも事実です
凡庸な記事から判断すると、同志自身もいろいろと理解できていない人がいるのでは...。
奥で話が違えば、手前でも違う。
"名作 "なら、そのまま年代物にも...))
NSがサイン関数を近似するように訓練されていれば、コサインでも同じようにうまくいく。
ここでは、実際には存在しなかったもの、存在しないものを近似的に表現しています。磨かれた」ストーリーはプラスで、本当のストーリーはマイナスになる。
あなたの凡庸な記事から判断すると、あなたが理解していないことがたくさんあるようです...。
彼女は、実際には存在しなかったもの、存在しないものを近似的に表現しているのです。洗練された物語ではプラスになり、本当の物語ではマイナスになる。
誰かと勘違いしてませんか？
うっ、頼むよ、何なんだ？
くそったれ！
なんてバカなんだ！
あなたはとんでもない勘違いをしています。
誰かと勘違いしてないか？
うっ、なんだこれ？
くそったれ！
なんてバカなんだ！
https://www.mql5.com/ru/articles/55
どうやら不備があったようです)))春休みかな...)
では、お元気で。
...
では、お元気で。
そして、咳をしないように。
モデレーターの方へ：MetaQuotes Software Corp.の過去の相場データを誹謗中傷するものを含むオフトピックな投稿の削除をお願いします。
前に進みましょう。
もっと実験したほうがいいと思います。 すでにさまざまな学習・再教育期間を試されているのでしょうか？1年間のトレーニングでExpert Advisorがどのような挙動を示すのか、トレード期間も短くできるので興味があります...。
NSの仕上がりは、どの程度シンメトリーになっているのでしょうか？例えば、あるパターンが買いを示す場合、その鏡像が必ずしも売りを示すか？トレンド成分は除外されていますか？
1年間トレーニングしたときのEAの挙動が気になりますね、取引期間も短くできますし...。
OK、ノーマライゼーションを調整したらすぐに。これによって、おそらく質的な向上が期待できるだろう。そして、パラメータを変えてテストランをする。
NSの結果はどのように対称的なのでしょうか？つまり、あるパターンが買われたら、その鏡像が必ず売られるということですか？トレンド成分は除外されていますか？
これでデボラティル化したい。
手遅れになる前に批評してください :) うまくいけば、すぐにデボラティライザーそのものを掲載するつもりです。