警告!あなたのトピックは、次のような場合、必ず削除されます。 - ページ 7 123456789101112131415 新しいコメント Vitaliy 2011.01.26 17:09 #61 abolk: そのような提案は、フォーラムに5つのスレッドを残すことになります。 1.警告以下の場合、あなたのトピックは削除されます。 2.スパム、スパマー、その共犯者...。 3.フォーラムを乱雑にしないように、任意の初心者の質問... 4.プロからスーパープロまで、どんな質問でも・・・。 5.ユーモア... サンユウク ここはプログラマー(トレードに夢中になっている人)のためのフォーラムです、もしかしたら気づいていないかもしれませんが、プログラマーが作成した特定の問題(コードを書く上での問題や解決策)についてのスレッドは、フラブに覆われることはありません、すべてはフォーラムのトピックに厳格に対応するのです。 自主規制の代表例。プラスアバランチを追加しました。 Виктор 2011.01.26 17:31 #62 joo: ビクター 投げ縄については、あなたのように断定的なことは言えません。確かに、彼は少し便乗して騒いでいますが、このスレッドの文脈で「......建設的なスレッドを破壊した人」と言うことはできません。 もし、実際にそうで、私が他の人には当たり前のことが見えていないなら、lasso さんと同じようなことを話した私もそのスレッドのフラダーということになりますね。 私は彼の作品を解析するつもりはなかったし、ましてやキャラクターとしての彼を批判するつもりもなかった。スレッドでの役割について、モデレーターの主観的な印象を引用しました。そして、その印象は、間違ったものであるか、間違った場所であるかのどちらかであった。 そこで、テストケースを出してみました。スレッドの何が洪水なのか、誰が、どのように、客観的に判断できるのか。2人いるのだから、もう2つの意見がある。考えてみれば、今でもほとんどの問題で、多かれ少なかれ意見が一致しているのです。私たちとは異なる考えを持つ人たちから、どれだけの意見が出るか。 第8文も同様です。ヴィクトルアートがライオンズやゴールドスミスの不満分子に対抗して守っている支店が想像できますね 不条理劇場が休んでいる。はいヴィニンは「主張の客観性を見極めるため」と発狂します。そして、まだ1つは、正式に正しい苦情に対応しなければならないでしょう。 Victor Nikolaev 2011.01.26 17:36 #63 granit77: はいヴィニンは「主張の客観性を見極めるため」と発狂します。それでも人は、正式に正しいクレームに応えなければならないだろう。 客観性については、何も複雑なことはありません。どちらも削除されています。浸水する方も、文句を言う方も(そうすれば浸水が減る) :-) もちろん投稿のことです。 Andrey Dik 2011.01.26 17:46 #64 granit77: 私は、彼の作品を解剖するつもりも、ましてや人物としての彼を批判するつもりもなかった。スレッドの役割について、司会者の主観的な印象を引用しました。そして、その印象は、モノが悪いのか、場所が悪いのか、どちらかでした。 そこで、テストケースを出してみました。スレッドの何が洪水なのか、誰が、どのように、客観的に判断できるのか。2人いるのだから、もう2つの意見がある。考えてみれば、今でもほとんどの問題で、多かれ少なかれ意見が一致しているのです。私たちとは異なる考えを持つ人たちから、どれだけの意見が出るか。 第8文も同様です。ヴィクターアートが、ライオンズやゴールドスミスの悪党どもから守っている支店が想像できるぞ。 そう、ヴィニンは「主張の客観性を見極めるため」に発狂するのだ。それでも人は、正式に正しいクレームに応えなければならないだろう。 私はあなたの意見に同意しますし、モデレーターがすべての投稿を詳細に調べることができず、特に...うーん、表現力豊かな投稿に巻き込まれることを理解しています。しかし、今回は、このスレッドにおいて、ロッソを 擁護する意見を表明する必要があると思いました。 Victor Nikolaev 2011.01.26 17:47 #65 joo: 私もそう思いますし、モデレーターもすべての投稿を細かくチェックできるわけではなく、特に・・・うーん、表現力豊かな投稿に引っかかってしまうのも理解できます。しかし、今回は、このスレッドにおいて、ロッソを 擁護する意見を表明する必要があると思いました。 抗弁の 根拠は? Andrey Dik 2011.01.26 17:52 #66 Vinin: 防御の 根拠はあるのでしょうか?少なくとも、私とのコミュニケーションに関わる書き込みは氾濫していない。:) しかし、すみません、私にもモデレーターと同じように主観を入れる権利があります。 ブランチの件ですが、確かに何かすることはありますが、時にはかなり迷惑なフラッダもあります。しかし、私はフォーラムでのコミュニケーション経験があまりなく、おそらく賢明な提案はできないでしょう。 ANTON777 2011.01.26 18:16 #67 アドバイスお願いします例えば、1時間足(H)で新しいバーが 開かれ、約50分の時間を読み出すような作り方。Sleepのことは聞いたことがあります。 BBC 2011.01.26 18:34 #68 anton777: アドバイスお願いします例えば、1時間足(H)で新しいバーが開かれ、約50分の時間を読み出すような作り方。Sleepのことを聞きました。 アントン、これはあなたのジョークですか、それとも本当に答えが必要なのですか? 質問はこちらに関連するものです: https://www.mql5.com/ru/forum/131277/page27 Роман 2011.01.26 18:36 #69 anton777: アドバイスお願いします例えば、1時間足(H)で新しいバーが開かれ、約50分の時間を読み出すような作り方。Sleepのことは聞いたことがあります。 これは何でしょう? あなたの洪水とどこから這い出てきたのか、フォーラムを尊重し、スレッドのタイトルと上記の投稿をよく読んでください - あなたとあなたの洪水は明らかにここでオフトピックです。 ここに行って、 議論が行われているのを見ないで、人の会話を邪魔しないでください。 Alexandr Bryzgalov 2011.01.26 18:36 #70 挑発にのっている ) 123456789101112131415 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
そのような提案は、フォーラムに5つのスレッドを残すことになります。
1.警告以下の場合、あなたのトピックは削除されます。
2.スパム、スパマー、その共犯者...。
3.フォーラムを乱雑にしないように、任意の初心者の質問...
4.プロからスーパープロまで、どんな質問でも・・・。
5.ユーモア...
ここはプログラマー(トレードに夢中になっている人)のためのフォーラムです、もしかしたら気づいていないかもしれませんが、プログラマーが作成した特定の問題(コードを書く上での問題や解決策)についてのスレッドは、フラブに覆われることはありません、すべてはフォーラムのトピックに厳格に対応するのです。
ビクター 投げ縄については、あなたのように断定的なことは言えません。確かに、彼は少し便乗して騒いでいますが、このスレッドの文脈で「......建設的なスレッドを破壊した人」と言うことはできません。 もし、実際にそうで、私が他の人には当たり前のことが見えていないなら、lasso さんと同じようなことを話した私もそのスレッドのフラダーということになりますね。
そこで、テストケースを出してみました。スレッドの何が洪水なのか、誰が、どのように、客観的に判断できるのか。2人いるのだから、もう2つの意見がある。考えてみれば、今でもほとんどの問題で、多かれ少なかれ意見が一致しているのです。私たちとは異なる考えを持つ人たちから、どれだけの意見が出るか。
第8文も同様です。ヴィクトルアートがライオンズやゴールドスミスの不満分子に対抗して守っている支店が想像できますね 不条理劇場が休んでいる。はいヴィニンは「主張の客観性を見極めるため」と発狂します。そして、まだ1つは、正式に正しい苦情に対応しなければならないでしょう。
はいヴィニンは「主張の客観性を見極めるため」と発狂します。それでも人は、正式に正しいクレームに応えなければならないだろう。
客観性については、何も複雑なことはありません。どちらも削除されています。浸水する方も、文句を言う方も(そうすれば浸水が減る) :-)
もちろん投稿のことです。
私は、彼の作品を解剖するつもりも、ましてや人物としての彼を批判するつもりもなかった。スレッドの役割について、司会者の主観的な印象を引用しました。そして、その印象は、モノが悪いのか、場所が悪いのか、どちらかでした。
そこで、テストケースを出してみました。スレッドの何が洪水なのか、誰が、どのように、客観的に判断できるのか。2人いるのだから、もう2つの意見がある。考えてみれば、今でもほとんどの問題で、多かれ少なかれ意見が一致しているのです。私たちとは異なる考えを持つ人たちから、どれだけの意見が出るか。
第8文も同様です。ヴィクターアートが、ライオンズやゴールドスミスの悪党どもから守っている支店が想像できるぞ。 そう、ヴィニンは「主張の客観性を見極めるため」に発狂するのだ。それでも人は、正式に正しいクレームに応えなければならないだろう。
私もそう思いますし、モデレーターもすべての投稿を細かくチェックできるわけではなく、特に・・・うーん、表現力豊かな投稿に引っかかってしまうのも理解できます。しかし、今回は、このスレッドにおいて、ロッソを 擁護する意見を表明する必要があると思いました。
抗弁の 根拠は?
防御の 根拠はあるのでしょうか?
少なくとも、私とのコミュニケーションに関わる書き込みは氾濫していない。:)
しかし、すみません、私にもモデレーターと同じように主観を入れる権利があります。
ブランチの件ですが、確かに何かすることはありますが、時にはかなり迷惑なフラッダもあります。しかし、私はフォーラムでのコミュニケーション経験があまりなく、おそらく賢明な提案はできないでしょう。
アドバイスお願いします例えば、1時間足(H)で新しいバーが 開かれ、約50分の時間を読み出すような作り方。Sleepのことは聞いたことがあります。
アドバイスお願いします例えば、1時間足(H)で新しいバーが開かれ、約50分の時間を読み出すような作り方。Sleepのことを聞きました。
アントン、これはあなたのジョークですか、それとも本当に答えが必要なのですか?
質問はこちらに関連するものです: https://www.mql5.com/ru/forum/131277/page27
アドバイスお願いします例えば、1時間足(H)で新しいバーが開かれ、約50分の時間を読み出すような作り方。Sleepのことは聞いたことがあります。
これは何でしょう? あなたの洪水とどこから這い出てきたのか、フォーラムを尊重し、スレッドのタイトルと上記の投稿をよく読んでください - あなたとあなたの洪水は明らかにここでオフトピックです。
ここに行って、 議論が行われているのを見ないで、人の会話を邪魔しないでください。