時間はどのような形をしているのか、仮に肉体を持つとすると、どのような形をしているのか。あなたのご意見をお聞かせください。 - ページ 10 1...34567891011121314151617...67 新しいコメント techno 2011.01.05 01:55 #91 tara: あなたと私は、「ブラックホール」の性質から論争を始めました。私たち3次元は、0次元の物を見て、その特性を測り、計算できることを示しました。つまり、0次元の物体は極めて現実的であり、私たちだけでなく、他の観測者からも理論的には観測可能なのです。 2次元物体の存在については、これまで議論されてこなかった。私は、その存在も、あらゆる次元の物理的な物体も、不可能だと考えているのです。 OK、言い換えます、0次元の実物を挙げましょう)))私は2次元のものを頼んだのですが、その方が簡単です)、まあ0次元のものがいいなら、こだわらないのですが)。具体的な事例を待っています。プロトンがヌル次元であるという意味ではないのでしょうね? BBC 2011.01.05 02:07 #92 Techno: もちろん、空間は多次元、いや、(時間を尺度とすれば)4次元である。残りの5つの施策について教えてください。上記で多次元性の話をしていたと記憶していますが、今は1つの空間の多次元性に限定されているのでしょうか? 多次元は多次元から派生したものです。 線は無限に続く点である。平面とは、無限に続く線のことです。といった具合に。 知的な人の世界観は、常に変化しています。 Алексей Тарабанов 2011.01.05 02:11 #93 Techno: OK、言い換えます、0次元の実物を挙げましょう)))私は2次元のものを頼んだのですが、その方が簡単です)、まあ0次元のものがいいなら、こだわらないのですが)。具体的な事例を待っています。プロトンがヌル次元であるという意味ではないのでしょうね? 物体そのものは、それが存在する空間の特性を規定しない。陽子は0次元空間に存在し、実は0次元空間を作り出している。 例(2つお尋ねがありました):1.原子核。2.ブラックホールです。 techno 2011.01.05 02:14 #94 DhP: 多次元は多次元から派生したものです。 線は無限に続く点である。平面とは、無限に続く線のことです。といった具合に。 知的な人の世界観は、常に変化しています。 ここで両方の会話が融合され、線、面、点は抽象的なものである。ところで、私たちの実空間の5つの尺度はどこにあるのか、私にはわかりませんでした。それとも、どこにも書かれていないほど機密性の高いデータなのでしょうか? techno 2011.01.05 02:19 #95 tara: 物体そのものは、それが存在する空間の特性を規定しない。陽子は0次元空間に存在し、実は0次元空間を作り出している。 例(2つお尋ねがありました):1.原子核。2.ブラックホールです。 プロトンは、自分の好きなものしか作れない。私たちは4次元(+時間)なので、陽子も4次元です。原子核も4次元の物質物体ですし、ブラックホールも4次元の物体です。 Алексей Тарабанов 2011.01.05 02:22 #96 Techno: ここで両方の会話が融合され、線、面、点は抽象的なものである。ところで、私たちのReal spaceの5つの施策はどこにあるのか、わからなかったのですが。それとも、あまりに機密性が高いため、どこにも記載されていないのでしょうか? しかし、なぜかというと、これらは抽象的なものであり、複数の空間が存在する可能性があることと、実際に存在することは等しくないということに同意するからです。実際、少なくとも2つは存在し、観察可能である。 Алексей Тарабанов 2011.01.05 02:23 #97 Techno: プロトンは、そのようなものしか作れないのです。私たちは4次元(+時間)なので、陽子も4次元です。原子核はかなり4次元の物質物体なので、ブラックホールもそうです。 時間は耳に引きずられている。 BBC 2011.01.05 02:25 #98 Techno: ここで両方の会話が融合され、線、面、点は抽象的な ものである。ところで、私たちのReal Spaceの5つの尺度はどこにあるのか、私にはわかりませんでした。それとも、データがあまりに機密すぎて、どこにも書かれていないのか? 。 全くその通りです。あなたは正しい道を歩んでいます。 同じことが言える。3次元空間は抽象的なものであり、存在しないのだ。 点が線の影、線が平面の影、平面が立体の 影であるように、3次元の物体が4次元の物体の影であるように、3次元の物体は4次元の物体の影なのです。 人は、誰かの想像の中の影や抽象的な存在に過ぎないと認めるか、多次元的な存在であると認めるか、どちらかしかないのです。 techno 2011.01.05 02:27 #99 tara: 時間というのは、ちょっと無理がありますね。 ある空間を観察して、それから推測をするのですが、ある現象を観察することによって、人は間違った結論を出してしまうことがあります。純粋な理論として、どのような視点も存在する権利があります。 DhP です。 全くその通りです。あなたは正しい道を歩んでいます。 同じことが言える。3次元空間は抽象的なものであり、存在しないのだ。 点が線の影、線が平面の影、平面が立体の影であるように、3次元の物体が4次元の物体の影であるように、3次元の物体は4次元の物体の影なのです。 人は、自分が誰かの想像の中の影や抽象に過ぎないことを認めるか、自分(人)が多次元的な存在であることを認めるか、どちらかでなければならない。 線と点があれば、建物の設計図が描け、その建物を建てることができるのです。そのために抽象的な表現で、欲しいものを現実の世界に置き換えるのです。しかし、抽象的なものから別のものへと移り、世界との接点を失い、現実を意識しなくなると、それを避けようとする必要があります Алексей Тарабанов 2011.01.05 02:30 #100 Techno: 私たちはある空間を観察して、それから推測をするのですが、ある現象を観察して間違った結論を出してしまうことがあります。純粋な理論として、すべての視点は存在する権利がある 確かに、特にここでは時間の形について議論しているわけですから :) 1...34567891011121314151617...67 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
あなたと私は、「ブラックホール」の性質から論争を始めました。私たち3次元は、0次元の物を見て、その特性を測り、計算できることを示しました。つまり、0次元の物体は極めて現実的であり、私たちだけでなく、他の観測者からも理論的には観測可能なのです。
2次元物体の存在については、これまで議論されてこなかった。私は、その存在も、あらゆる次元の物理的な物体も、不可能だと考えているのです。
もちろん、空間は多次元、いや、(時間を尺度とすれば)4次元である。残りの5つの施策について教えてください。上記で多次元性の話をしていたと記憶していますが、今は1つの空間の多次元性に限定されているのでしょうか?
多次元は多次元から派生したものです。
線は無限に続く点である。平面とは、無限に続く線のことです。といった具合に。
知的な人の世界観は、常に変化しています。
OK、言い換えます、0次元の実物を挙げましょう)))私は2次元のものを頼んだのですが、その方が簡単です)、まあ0次元のものがいいなら、こだわらないのですが)。具体的な事例を待っています。プロトンがヌル次元であるという意味ではないのでしょうね?
物体そのものは、それが存在する空間の特性を規定しない。陽子は0次元空間に存在し、実は0次元空間を作り出している。
例(2つお尋ねがありました):1.原子核。2.ブラックホールです。
多次元は多次元から派生したものです。
線は無限に続く点である。平面とは、無限に続く線のことです。といった具合に。
知的な人の世界観は、常に変化しています。
物体そのものは、それが存在する空間の特性を規定しない。陽子は0次元空間に存在し、実は0次元空間を作り出している。
例(2つお尋ねがありました):1.原子核。2.ブラックホールです。
ここで両方の会話が融合され、線、面、点は抽象的なものである。ところで、私たちのReal spaceの5つの施策はどこにあるのか、わからなかったのですが。それとも、あまりに機密性が高いため、どこにも記載されていないのでしょうか?
しかし、なぜかというと、これらは抽象的なものであり、複数の空間が存在する可能性があることと、実際に存在することは等しくないということに同意するからです。実際、少なくとも2つは存在し、観察可能である。
プロトンは、そのようなものしか作れないのです。私たちは4次元(+時間)なので、陽子も4次元です。原子核はかなり4次元の物質物体なので、ブラックホールもそうです。
時間は耳に引きずられている。
ここで両方の会話が融合され、線、面、点は抽象的な ものである。ところで、私たちのReal Spaceの5つの尺度はどこにあるのか、私にはわかりませんでした。それとも、データがあまりに機密すぎて、どこにも書かれていないのか? 。
全くその通りです。あなたは正しい道を歩んでいます。
同じことが言える。3次元空間は抽象的なものであり、存在しないのだ。
点が線の影、線が平面の影、平面が立体の 影であるように、3次元の物体が4次元の物体の影であるように、3次元の物体は4次元の物体の影なのです。
人は、誰かの想像の中の影や抽象的な存在に過ぎないと認めるか、多次元的な存在であると認めるか、どちらかしかないのです。
時間というのは、ちょっと無理がありますね。
ある空間を観察して、それから推測をするのですが、ある現象を観察することによって、人は間違った結論を出してしまうことがあります。純粋な理論として、どのような視点も存在する権利があります。
全くその通りです。あなたは正しい道を歩んでいます。
同じことが言える。3次元空間は抽象的なものであり、存在しないのだ。
点が線の影、線が平面の影、平面が立体の影であるように、3次元の物体が4次元の物体の影であるように、3次元の物体は4次元の物体の影なのです。
人は、自分が誰かの想像の中の影や抽象に過ぎないことを認めるか、自分(人)が多次元的な存在であることを認めるか、どちらかでなければならない。
線と点があれば、建物の設計図が描け、その建物を建てることができるのです。そのために抽象的な表現で、欲しいものを現実の世界に置き換えるのです。しかし、抽象的なものから別のものへと移り、世界との接点を失い、現実を意識しなくなると、それを避けようとする必要があります
私たちはある空間を観察して、それから推測をするのですが、ある現象を観察して間違った結論を出してしまうことがあります。純粋な理論として、すべての視点は存在する権利がある