挨拶する人とは - ページ 8

新しいコメント
 
Roman.:

もう一度試してください - すべてダウンロードし、解凍しています - 確認しました。
ありがとうございます-ダウンロードさせていただきました。
 

グリッダーは誰なのか、という質問について :-))

昔、一度だけ見たアイデアを紹介します。ユーロとしましょう、価格が3000としましょう。待ちましょう。トレンドなんてどうでもいい。3050になったら買い、3000で損切り、TPなし。価格が3100に達した場合、Slを3000（Breakeven）に移動させ、Breakevenで閉じるまで、Slを移動させます。その性質上、グリッドダーなのでしょうか？正しく理解できているか？制限ではなく、完全に停止が基本です...。

しかし、Stop Lossが閉じられた場合の対処が不明です。 仮に3000で動作し、損失=50ppだった場合、反転を試みるべきでしょうか？時にはかなりの利益を得られることもわかりますが、トレンドの反転時には、こうした反転によって利益よりも損失が大きくなることも明らかです。トレンドが変わっていないのであれば、ロールしてはいけないのでしょうか？(例えばМА(200)を超えていない場合など）。私は知らないのです。アイデアはいいと思うのですが、どちらからアプローチすればいいのかわからないのです。例としてあげた損失＝50ppは、100でも200でも10ppでもやっても事柄は変わりません。そして、なぜ私はそれが悪い考えではないと思う - 誰も明日または時間、あるいは我々が位置を開き、一度価格がXの価格からX + Yの価格に行って、その非常に第二にトレンドになるかを知らないので、我々は、これが最新のトレンドであると仮定して...イミフそんな "グリッダー "をどう思いますか？

 
alexey15:

グリッダーは誰なのか、という質問について :-))

昔、一度だけ見たアイデアを紹介します。ユーロとしましょう、価格が3000としましょう。待ちましょう。トレンドなんてどうでもいい。3050になったら買い、3000で損切り、TPなし。価格が3100に達した場合、Slを3000（Breakeven）に移動させ、Breakevenで閉じるまで、Slを移動させます。その性質上、グリッドダーなのでしょうか？正しく理解できているか？制限ではなく、完全に停止が基本です...。

しかし、この例では明確ではありませんが、Stop Lossが開かれている場合、3000とすると、損失=50ppですが、ねじれを解除しようとすればよいのでしょうか。時にはかなりの利益を得られることもわかりますが、トレンドの反転時には、こうした反転によって利益よりも損失が多くなることも明らかです。トレンドが変わっていないのであれば、ロールしてはいけないのでしょうか？(例えばМА(200)を超えていない場合など）。私は知らないのです。アイデアはいいと思うのですが、どちらからアプローチすればいいのかわからないのです。例としてあげた損失＝50ppは、100でも200でも10ppでもやっても事柄は変わりません。そして、なぜ私はそれが悪い考えではないと思う - 誰も明日または1時間で、あるいは我々が位置を開き、価格は価格Xから価格X + Yに行きましたので、我々は一種のそれは最新のトレンドだと思うその非常に秒でトレンドになるかを知っているからです...イミフそんな "グリッダー "をどう思いますか？


いや、勘違いしてますね、絶対グリッドダーじゃない です。:-)))

追伸：筆者のスペルはそのままです。

 

皆さん、こんにちは！たまたまここを覗いたんです。今、これと似たようなものを注文しています。

確率をごまかすことは可能なのか？時々できるようです!このEAは、とてもグリッドアイアンとは呼べない。

アルゴリズムは以下の通りです。

エキスパートアドバイザーは、各バーで、最初のバーのライオンとハイブから所定の距離にストップ（またはリミット、 - ポイントではない）注文を設定します。所定の総利益に達すると、すべてのポジションが決済されます。

損失は（2つ以上ある場合）即座にペアで決済されます。

機能しなかった注文は、指定されたバー数（5～10本）後にすべて削除されます。そのため、一度に受注できるのは5〜10件、ポジションは2〜6件にとどまります。つまり、そのような働き方をしても、証券会社のサーバーからクレームが来ることはないのです。

そして今、ユーロドルExpert Advisorの最初のテストで、私は「目で見て」パラメータを設定し、12月1日から今日まで、つまり1カ月以上にわたって実行しました。最適化なしで、すべてのティックを実行すると、驚くべき結果が得られました。

トレンド相場では、ストップ注文（上記のテスト）の方がより多くの利益を得られることは明らかである。そして指値注文 - フラットなマーケットで!このアルゴリズムは、さらなる実験のために有望な可能性を秘めていると思います

----------------

忘れるところでした。試運転でトロールが動く。

 
Roman.:


いや、勘違いしているようだが、確かにグリッドダーではない。:-)))

P.S. 著者のスペルをそのまま表記しています。


あ、そうだ、グリッダーじゃなくてグリッドダーか。しかし、不思議なもので、gridという単語から来たのであれば、dが2つ付いてgridderとなるはずですが、dが1つ付いていると、明らかにgridという単語から来たものではないので、griderと読むべきでしょう。:-)) でも、用語はどうなんだろう :-)) と、英語は...。:-))

また、X pt上がるごとに補充していけば、格子状になるのでしょうか？例えば、3050-最初の買い、3100-補充して総スルーを3050に、3150-また補充して総スルーを3100に...という具合です。でも、それは一度だけ開けるよりも危険な気がします。

そして、前の投稿でスペルを間違えてしまいました、すみません。この例では、損益分岐点は3000ではなく、3050、そして3100などとなっています。

2 leonid553さん

私は1時間足のタイムフレームでこれを手動でやってみました - それはフラットでない限り、ろうそくがその 高値を突破したときに買い、その安値を突破したときに売り、それぞれ、オープンオーダーを考慮せずに（つまり、ボリュームとロットの異常な量と）、ブレイクアウト後にのみ反対注文を削除していること。しかし、一度数日続けて昼間にフラットに遭遇し、利益はもちろん、デポもほとんどなくなってしまいました（マイクロデポのおかげです）。もちろん、夜間や休日は取引しない方が良いのですが、それだけでは不十分で、何らかの方法で定義する必要があります。まあ、例えば1時間足の場合、波の高さが50〜60ポイント以下にならないと発注を開始しない、といった条件が必要かもしれませんが...。一方、どんな波であれ、やはりフェードアウトして±25～30ppsで揺れ始め、どんどん新規建玉注文が奪われてストップロスが増えるかもしれない・・・。

 
alexey15:


あと、Xp↑の技ごとにリフィルするとグライダーになってしまうのでしょうか？例えば、3050-最初の買い、3100-補充して3050で総スラム、3150-もう一回補充して3100で総スラム...という具合です。でも、それは一度だけ開けるよりも危険な気がします。

そして、私はそこに前の記事で誤植、申し訳ありません - そこの例では、損益分岐点は3000ではなく、3050で、次に3100でなどです。

いや～、グリッドアイアンじゃないんだから。儲かるポジションの普通のシェアです（ピラミッドの原理で呼び方が違う）。そう、一方ではリスクは高いが、利益は大きい。

私自身、この方向で取り組んでいます。彼らは、利益の出るポジションだけを（できればプルバックで）買うことを推奨しており、連続する各注文は前のものよりも小さく、プルバックではなく反転があり得るため、1未満の乗数（添付ファイル参照）に従って、より一層小さくしています。Breakevenまでポジションを移してトラブりながら、一定数のpipsの利益になったらポジションを増やして買い足せばいいのかもしれません（お書きのように）。

グリッダーについては、フォーラム、記事、ここを検索してください -https://www.mql5.com/ru/code

例えば典型的なグリッドアイアン-ここのコメントを見て読んでください-https://www.mql5.com/ru/code。

ファイル:
avnoijl.rar  4 kb
 

Romanさん、リンクありがとうございます。

株については、熱心というか、なりやすいというか、全く好きではありません。なぜそうしたいかというと、正しいトレンドで利益を得ると、単純に巨大なものになるからです。しかし、私はしたくない：最も単純なスキームを取る、すべての100ポイント（もちろん、我々は通常それを行うことはありません、それはプルバックでそれを行うことをお勧めします、彼らは常に異なる距離にあるが、それは単なる例であり、単純化のために我々は最初のオープニングのように、同じボリュームでスケールしています）してみましょう。

バリエーション1：トッピングなしの100ポイントごとのトロール、バリエーション2：トッピングありの100ポイントごとのトロール

3000円買い、2900円値下がり。いずれもSLは-100。

3000を買い、3100まで値上がりして3000に戻った。第1種では0点（フィルなし）、第2種ではオープニングで0点＋フィルで-100点、合計-100点となります。

3000買い、3200に到達、3100に戻る。結果は＋100（ブレークイーブンは3100）、＃2-オープニングで＋100、1回目のフィルで-0、2回目で-100、合計0です。

3000を買い、3300に到達、3200に戻る。取引結果は+200（3200で買い）、#2はオープニングで+200、1回目のフィルで+100、2回目で0、3回目で-100、合計+200と表示されました。

3000買い、3400に到達、3300に戻る。1番結果+300（3300で買い）、2番始値+300、1番フィル+200、2番+100、3番0、4番-100、合計+500です。

しかし、最初の2つのステップでは、詰め物のないバリアントがより収益性が高く、2番目のバリアントは3番目のステップでそれに匹敵するように管理されています。4日になって初めて利益が出る!そこが嫌なんです。しかし、その都度小さなボリュームでスケールインすれば、もちろん危険は少ないのですが、第4波、第5～第6波では、1ロットで得られるような大きな利益は得られません。いずれにせよ、すべてはトレンドを推し量ることにかかっている。

 
alexey15:

Romanさん、リンクありがとうございます。

言いたいのは、ここ（選択肢の計算）は一筋縄ではいかないということです...。いずれにしても上乗せしなければならないのですが...。さまざまなスキームがある...この方向でやっていく必要がある．倍率が0.8なら......そこも、お書きの通り（「4-5-6波がそれほど巨大な利益にはならない」）、そうなると思うのですが......。:-)) でも、ちょっと小さいかな... :-))

P.S. トレンドは必要ありませんされるものを推測 - ちょうどそれが持続し、すべての場合は、その方向に記入してください...TRは一切削除すべき...。すべての注文を取引したくない場合（バージョンに書いてあるように、トロールでパック全体を一度に閉じる必要があります・・・ :-)）。 現在開発中のEA（スタート - 0,1 ロット、ロール数は無制限、トレンドに沿った各ロール - 0,1 ロット、トレンドは日足で定義、H4 または H1 のプルバックでエントリー）をテストすると、美しい画像が「時々」現れます - 一連の注文が同時に利益で閉じられると Take profit でなく Total Trailing Stop、トレンド反転に関する信号を受信するとパック全体を利益で閉じます...。:-)))

P.P.S . もちろん、その後のプルバックによる沈没で買って、それがプルバックではなく、「すでに別の方向に行っている」ことが判明したときに、そうなります。

この場合、最後の買いは運動の最大値（またはその前後）で発生し、赤になりますが、全体像が損なわれることはありません。）

 

なぜ、書き込みに文字をたくさん入れたのですか？

そうすると、人が集まりやすくなると思いますか？

12345678
新しいコメント