Live LAVINAシステムで取引しているのは誰ですか？誰か損した人いないの？ - ページ 27

[George]

sever30:

1、2 フレディが来るぞ。
3、4 鍵をかけた方がいい
5、6 十字架を掴め
7、8人 夜更かしする
9、10は二度と眠らない...

-エルム街の悪夢』のフレディ・クルーガーの曲。

どの世代も、子供のころに自分の映画に夢中になったことがあるはずです。

すべての芸術の中で、最も重要なのは映画だ...。ゴジラについて

[sever30]

PPC:

すべての芸術の中で、最も重要なのは映画だ...。ゴジラについて （レーニンのテーマによるバリエーション）

ここでは、ユーモアを交えながら...ということでしょうか。ほらね、これもダメなんだよ...。今日こそは...

[Igor Makanu]

sever30:
そこ、ユーモアを心がけて いるのでしょう。

なら、ユーモアで勝負だ!:))- 2000年1月03日～2009年2月1日＝118k

sever30 です。
今日はなんだか...。

本当に、2日目のテストはまだ終わっていない、第2ターミナルで悪態をつきながら最適化している

[sever30]

IgorM:
ということであれば、ユーモアを交えてお伝えします。:))- 2009年2月1日=118k


本当に、2日目のテストはまだ終わっていない、第2ターミナルで悪態をつきながら最適化している

イゴールさん、頑張ってください！あなたは良いロボットにふさわしいです（私もそうです）！損失を非対称にロックすることを除けば、あなたがやっていることを私は完全に理解していませんが。なぜ、あなた（私ではない）がロックをして、ネットをしないのか理解できません...。

[Igor Makanu]

sever30:

イゴールさん、頑張ってください！あなたは良いロボットにふさわしいです（私もそうです）！損失を非対称にロックすることを除けば、あなたがやっていることを私は完全に理解していませんが。なぜ、あなた（私ではない）がロックをして、ネットをしないのか理解できません...。

少なくとも私は経済学者ではないので、Wikiのおかげでこの難しい単語 を知ることができました。

ただ、負けを止めなければ、つまり何も決済しなければ（利益も損失も）、たとえ残高がマイナスでも、資本の関係で退場できることは理解しています（このEAを書き始めたとき、テスターで残高-5k、資本+20kという ケースがあり、ロックを止めるのを忘れていました）。

私がテストしていた時、一番難しかったのは2008年8月23日、価格が1.55を突破し、その後1.54に戻り、再び1.56になり、そして...という時でした。- しかし、私のシステムは生き残った。それは、ロックが3回ひっくり返った唯一のセクターだった（もう起こっていない） - 私は、ロック前の市場のすべての注文の総量の1/4である一つの同じボリュームでロックするので、ロールオーバーはロック注文に重なるだろう、それはより多くの回数をロールオーバーすることが可能です。

つまり、こんな感じです。http://imglink.ru/pictures/14-09-10/ee818aa32845fa72cd50a1682ecd96f3.jpg 今が一番辛い瞬間です。

[khorosh]

sever30:

イゴールさん、頑張ってください！あなたは良いロボットにふさわしいです（私もそうです）！損失を非対称にロックすることを除けば、あなたがやっていることを私は完全に理解していませんが。なぜロックがあり、ネットがないのか理解できない...。

ロックは、担保を多く必要とするが、ネッティングに比べ利点がある。

[sever30]

khorosh:
ローカルは、多くの担保を必要とするものの、ネッティングに比べればメリットがある。

説明しろ...イゴールを理解できないからだ（彼ではなく、私だ）。

[khorosh]

sever30:

イゴールの言っていることが理解できない（彼ではなく、私のことです）。

売り1ロットオープン、反転時にネットがある場合は売りクローズ、買い2ロットオープン。この先どうなるにせよ、売りから1ロットの損失はすでに確定しています。ロットを使用する場合、同じような状況で、売りポジションを建てた後、3ロットの買いポジションを建てることになります。そして、ここからがやっかいなところです。買いポジションでいくらかの利益を得ましたが、利益の合計がまだ両方のポジションを閉じる計算値に達しておらず、価格が再び反転した場合、損失なしで買いを閉じる機会があります。そして、価格が下がり続けた場合、我々は計画された利益（ネットでこの販売は一度に損失を示している）と売りを閉じることができ、それが起こっていない場合、価格が再び好転している我々は再び（まだ損失なし）、などロック買いを設定する機会を持っています。

そのため、ロックはロスなく、より自由な操縦を可能にします。

[Tantrik]

khorosh:

売り1ロットオープン、反転時にネットがある場合は売りクローズ、買い2ロットオープン。この先どうなるにせよ、売りから1ロットの損失はすでに確定しています。ロットを使用する場合、同じような状況で、売りポジションを建てた後、3ロットの買いポジションを建てることになります。そして、ここからがやっかいなところです。買いポジションでいくらかの利益を得ましたが、利益の合計がまだ両方のポジションを閉じる計算値に達しておらず、価格が再び反転した場合、損失なしで買いを閉じる機会があります。そして、価格が下がり続けた場合、我々は計画された利益（ネットでこのセルは一度に損失を示している）と売りを閉じることができ、それが起こっていない場合、価格は再び我々が再びロック購入（これまでのところ損失なし）を設定する機会を持って、その上に回った。

そのため、ロスのない自由な操縦が可能になりました。

数学的な観点からは、あなたはそこにおらず、サーバー上で見られていないのです。

[khorosh]

Tantrik:
数学的な観点からは、あなたはそこにおらず、サーバー上で見られていないのです。

はい、数学的な観点からは、ネッティングの方が収益性が高いことは理解していますが、ロックは、利益で集約されたポジションを閉じるための戦術的な可能性をより多く与えてくれます。数学者が証明を出すと、集計位置を閉じるときの使い勝手や戦術的な微妙さが考慮されないんです。