ロカとの付き合い方の戦術はありますか？ - ページ 55 1...484950515253545556575859606162...64 新しいコメント Mihail 2010.07.10 08:37 #541 Tantrik: 1回の退出成功は何の意味もない。もう一度試してみてください。 私はこの例を見て、考えさせられました。 私はZIGZAGで取引を開始するExpert Advisorを書きました。 トレーディングの完成形と言えそうですが。 このEAでは、バーの最初のティックで取引を開始すると、ドローダウンが得られるのが驚きです。 これは、ロックの無意味 さを証明できる人にとって、ロックの必要性を示す一つの明確な 例と言えるでしょう。 つまり、機会を減らすのではなく、拡大することが必要なのです。人生全般でも、MTでも。 スタッカブル」MT5ロットかMT4からのモデルか、どちらを使うかの選択が必要 Andrii Maron 2010.07.10 08:42 #542 Tantrik: 1回の退出成功は何の意味もない。もう一度試してみてください。 このような「推奨」は、現実には働かず、給料の上に座っている人たち（DCの方が多い）が行う． ロックの理由は、予測の精度の低さ、あるいは緊急のブラックスワン型出口です。 どうせそのうち市場行動の データが出てくるんだから。 Mihail 2010.07.10 08:45 #543 私自身はあまり使わないのですが、こんな例もあります。 ランダムな方向で取引を開始する実験的なExpert Advisorを書きました。 そこで、オープントレードをサポートする機能を使い、なんとか安定した利益まで持っていくことができました。 サポート機能のひとつにロックがあります。 もし使うことになったら、MT5のようにストップをわざわざ保存する必要はないだろうと思っています。 Igor Makanu 2010.07.10 09:03 #544 Mihail:私はこの例を見て、考えさせられました。私はZIGZAGで取引を開始するExpert Advisorを書きました。トレーディングの完成形と言えそうですが。 このEAでは、バーの最初のティックで取引を開始すると、ドローダウンが得られるのが驚きです。これは、ロックの無意味 さを証明できる人にとって、ロックの必要性を示す一つの明確な 例と言えるでしょう。 つまり、機会を減らすのではなく、拡大することが必要なのです。人生全般でも、MTでも。 スタッカブル」MT5ロットかMT4からのモデルか、どちらを使うか選択が必要です 新しいバーの 最初のティックでzigzag - エントリーの基準として？- ジグザグでEAをやってみたのですが、オージーでは波動に引っかかることもありましたが、エントリーはラグがあり最悪、ゼロバーではティックか前バーとの比較かマシュカでしかエントリーできないです。 あなたの例では、価格の非常によく無意味を示しています - あなたのEAでちょうど注文の条件を変更する - 売りに買うと買いに売る - と1順序でショートストップと貿易を介して終了、最初の注文の利益で変更の可能な最大量 - 預金はオーバーロードされないでしょう。 ジグザグは、歴史を分析し、将来への示唆を与えるのに適しているだけで、理想的なエントリーには適していないと思う、些細なプッシュエントリーは、どのTFでもはるかに優れている Mihail 2010.07.10 09:53 #545 IgorM: 新しいバーの最初のティックのジグザグ - エントリーする理由としては？- クレイジーイモ ...ただし、完璧なエントランスのためではなく、... イゴール、その通りです ;) そして性急な...。 その専門家は、まさに 歴史の上で取引し、ある問題を研究するために存在した......。 そして、完璧なトレードを披露した。 そして、予想外のドローダウンに加え、そのExpert Advisorは、危機の始まりと終わりを実際に見せてくれました...。 Igor Makanu 2010.07.10 10:12 #546 Mihail: そして、予想外のドローダウンのほかに、専門家が示したのは、危機の本当の始まりと終わりだった...。 神は喜んで、少なくとも誰かが......危機が終わったときに知っている、実際の生活の中で我々は何がうまくいかないという言い訳にうんざりしているので、あなたが知っている - 危機を。 :) 妨害行為についてですが、トレーダーがギャンブラーと呼ばれるのには理由があると思います。 そしてご存知のように、連勝の印象を与えるのではなく、負けることも必要なのです。 トレーダーがゲーマーと呼ばれるのには、それなりの理由があると思うんです。 Mihail 2010.07.10 10:33 #547 危機はとっくに終わり、今は回復-実際には成長-しているが、危機を装って実際に「資源」を盗むのは、経営者にとって都合がいいのだ。 FXというのはすごいもので、何が起こるかわからないだけでなく、今相場がどこに向かっているのかさえ、後になってからしかわからない。 おそらく、最も難しいお金の稼ぎ方の一つでしょう。 でも、イゴール、預金がどんどん増えていく人がいるんですよ。 そして、市場の行く末が正確に（あるいは少なくともほとんどの場合）わかっていれば、ロクロの使用は完全に正当化されるのです。 これは、履歴に完全な取引を行うプログラムの例で明確に示されている（そして、非市場相場はそれに利用できない）。 実は、従来のロット使用の都合について、これ以上合理的な理由はないのです結論：洛中洛外は便利。 そして、ロックの伝統的でない使い方は、さらに便利です :) Mihail 2010.07.10 10:37 #548 しかし、錠前に対する最も効果的な対処法は、議論する価値があります。 Tantrik 2010.07.10 14:55 #549 Forcеgrid-1つの成功した出口、市場を予測 し、市場を元に戻すことは50/50の推測である。ロケ終了も五分五分です。 Igor Makanu 2010.07.10 15:22 #550 Mihail: しかし、ロットを破る最も効果的な方法は、議論する価値があります。 最も効果的なのは、買いから売りへ、またはその逆へ急ぐのではなく、このボラティリティでは取引戦略が機能しないと判断し、損切りをしてより良い条件のエントリーを待つことです。しかし、実際の生活の中で、ルールは非常に異なっている - 少なくともあなたは、このように損失の代わりに利益を得る、原価で買われた製品を与える余裕はありません。 1...484950515253545556575859606162...64 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
1回の退出成功は何の意味もない。もう一度試してみてください。
私はこの例を見て、考えさせられました。
私はZIGZAGで取引を開始するExpert Advisorを書きました。
トレーディングの完成形と言えそうですが。
このEAでは、バーの最初のティックで取引を開始すると、ドローダウンが得られるのが驚きです。
これは、ロックの無意味 さを証明できる人にとって、ロックの必要性を示す一つの明確な 例と言えるでしょう。
つまり、機会を減らすのではなく、拡大することが必要なのです。人生全般でも、MTでも。
スタッカブル」MT5ロットかMT4からのモデルか、どちらを使うかの選択が必要
1回の退出成功は何の意味もない。もう一度試してみてください。
このような「推奨」は、現実には働かず、給料の上に座っている人たち（DCの方が多い）が行う．
ロックの理由は、予測の精度の低さ、あるいは緊急のブラックスワン型出口です。
どうせそのうち市場行動の データが出てくるんだから。
私自身はあまり使わないのですが、こんな例もあります。
ランダムな方向で取引を開始する実験的なExpert Advisorを書きました。
そこで、オープントレードをサポートする機能を使い、なんとか安定した利益まで持っていくことができました。
サポート機能のひとつにロックがあります。
もし使うことになったら、MT5のようにストップをわざわざ保存する必要はないだろうと思っています。
私はこの例を見て、考えさせられました。
私はZIGZAGで取引を開始するExpert Advisorを書きました。
トレーディングの完成形と言えそうですが。
このEAでは、バーの最初のティックで取引を開始すると、ドローダウンが得られるのが驚きです。
これは、ロックの無意味 さを証明できる人にとって、ロックの必要性を示す一つの明確な 例と言えるでしょう。
つまり、機会を減らすのではなく、拡大することが必要なのです。人生全般でも、MTでも。
スタッカブル」MT5ロットかMT4からのモデルか、どちらを使うか選択が必要です
新しいバーの 最初のティックでzigzag - エントリーの基準として？- ジグザグでEAをやってみたのですが、オージーでは波動に引っかかることもありましたが、エントリーはラグがあり最悪、ゼロバーではティックか前バーとの比較かマシュカでしかエントリーできないです。
あなたの例では、価格の非常によく無意味を示しています - あなたのEAでちょうど注文の条件を変更する - 売りに買うと買いに売る - と1順序でショートストップと貿易を介して終了、最初の注文の利益で変更の可能な最大量 - 預金はオーバーロードされないでしょう。
ジグザグは、歴史を分析し、将来への示唆を与えるのに適しているだけで、理想的なエントリーには適していないと思う、些細なプッシュエントリーは、どのTFでもはるかに優れている
新しいバーの最初のティックのジグザグ - エントリーする理由としては？- クレイジーイモ
...ただし、完璧なエントランスのためではなく、...
イゴール、その通りです ;) そして性急な...。
その専門家は、まさに 歴史の上で取引し、ある問題を研究するために存在した......。
そして、完璧なトレードを披露した。
そして、予想外のドローダウンに加え、そのExpert Advisorは、危機の始まりと終わりを実際に見せてくれました...。
そして、予想外のドローダウンのほかに、専門家が示したのは、危機の本当の始まりと終わりだった...。
神は喜んで、少なくとも誰かが......危機が終わったときに知っている、実際の生活の中で我々は何がうまくいかないという言い訳にうんざりしているので、あなたが知っている - 危機を。
:)
妨害行為についてですが、トレーダーがギャンブラーと呼ばれるのには理由があると思います。 そしてご存知のように、連勝の印象を与えるのではなく、負けることも必要なのです。
トレーダーがゲーマーと呼ばれるのには、それなりの理由があると思うんです。
危機はとっくに終わり、今は回復-実際には成長-しているが、危機を装って実際に「資源」を盗むのは、経営者にとって都合がいいのだ。
FXというのはすごいもので、何が起こるかわからないだけでなく、今相場がどこに向かっているのかさえ、後になってからしかわからない。
おそらく、最も難しいお金の稼ぎ方の一つでしょう。
でも、イゴール、預金がどんどん増えていく人がいるんですよ。
そして、市場の行く末が正確に（あるいは少なくともほとんどの場合）わかっていれば、ロクロの使用は完全に正当化されるのです。
これは、履歴に完全な取引を行うプログラムの例で明確に示されている（そして、非市場相場はそれに利用できない）。
実は、従来のロット使用の都合について、これ以上合理的な理由はないのです結論：洛中洛外は便利。
そして、ロックの伝統的でない使い方は、さらに便利です :)
しかし、ロットを破る最も効果的な方法は、議論する価値があります。
最も効果的なのは、買いから売りへ、またはその逆へ急ぐのではなく、このボラティリティでは取引戦略が機能しないと判断し、損切りをしてより良い条件のエントリーを待つことです。しかし、実際の生活の中で、ルールは非常に異なっている - 少なくともあなたは、このように損失の代わりに利益を得る、原価で買われた製品を与える余裕はありません。