ロカとの付き合い方の戦術はありますか？ - ページ 59

新しいコメント
 
Oper:

デモで両方の方法で取引しました。ストップロスとロックに違いはありません。

ストップロスを得ると、ポジションを閉じるために無駄な神経を使わなくなる。

バーンと、お金がないのです。一方で、よくよく考えてみると、大幅に

一方、ロックを賢く使えば、それなりに神経を使うものの、損切りも可能です

とはいえ、それはあくまでも比例するものです。

の愛好家が立ち寄る。

P.S.豚を休ませてあげてください。誰も彼を追放できないようなお金を渡したのでしょうか？

無礼講で？何しろ、誰に対しても失礼な人ですから。

私はちょうど停止、物事の貧しい研究 - LOCはヘルプのレベル誰のためだと思う...の研究をしています。

そしてスワップは悪化する--エラーがシステム化 されていれば!

;)

___

そして、グルーンに手を出すな！

彼は心も名誉も良心もある。:)

税金を払っているのだから、一理ある。

みんなに噛みつくだけでは疲れるし、多くの人は "後出し "で読んだり、勉強したりするのが面倒くさい...。

だから、フォーラムの鏡に驚いているのです。

才能のあるものを恨んではいけない。

 
IgorM:


そして、同じ場所に同じエンドを持つあなた、なんとプリミティブなんでしょう！(笑)

自動売買と手動売買の違いについて、疑問に思ったことはありませんか？自動売買はなぜ手動と違うのかと考えたことがある人は、ロボットが損切りを始めたらまずいと思うだろうか、それもブラインドマーチンではなく、相場の乱高下を見切るために損切りをするのである。テスターで鍵をかける機能を試したところ、複雑な鍵が3日ほどで解けてしまったので、ロボットが何をしているのか知るには十分な時間があると思います。と関数は、これまでのところ、損失なしの原則で動作している、すなわち、ゼロに到達し、2009年のために、ロットの反転の最大数は、さらに、ロボットは約2週間トレイルと133 $（f関数が含まれていますあなたが300ドルの損失に到達したとき、nach.depo 10kロット0.1）、すなわち、任意の回転損失で常に約$ 133作るだろう、現在の市場の変動やトレンド方向がプリミティブ機能を持っているためです

一番下の行は - 私はロックの反転数を制限する場合は、例えば、最大5-7回、損失はまだ133ドルとなり、原則として正で閉じているだろう、あなたはブレーク損失が取られる損失の大きさを設定できることに注意してください（例えば50ドル）。

ZZZ:kodobaseの 普通の負けEAに私のMM関数があり、ブレークイーブンに引き込むはずだったが、実際はメインのEAコードの代わりに動いた。

あなたは、この人生のすべてをお金で測ろうとせず、時間を忘れようとしたことがありますか？


イゴール、損益分岐関数の設計を見ることができますか？
 
Stells:

イゴール、ブレークイーブン関数の構造を見てもいいですか？


なぜなら、負けているEAを利益につなげることは不可能だし、より良いEAの方が入金にかかる負担が少なく、信頼性の高い結果を示すからです。 コードはいくつかの関数から構成されているのでまだ「難しい」ですが、2分でどんなEAにもフィットします - start() を start1() にリネームして、次のようにコールするだけです。

if (flagMM) MM();
if (AccountProfit()>MMrisk) start1(); else flagMM=true;

return(0)です。

沈むEAで売りで買いを反転させるという発想より、私の機能の方が何倍も効果的です :)

 

そうすれば、私たちにアイデアを与えてくれるかもしれません

 
Stells:

ということであれば、何かヒントを与えてくれるかもしれません。


まあ、アイデアはすでに説明されている、私は数字で私はまだテストしている間、次のロック順序の増加係数が、最も最適なx1.25と言うことができますが、すべての時間トロール損失開始ロット0.1で最も最適な133 $と300 $の損失で関数を実行する、あなたはすでにロックして現在の損失は133 $を超えていれば、再びロックx1.25と-133 $にトロールを裏返します。

ZS：もうひとつの問題は、ロックのタイミングがランダムではなく、市場のダイナミクスに左右されることです。

 
IgorM:


まあ、アイデアはすでに説明されている、私は数字で私はまだテストしているが、すべての時間トロールの損失最も最適な133 $ロット0.1を開始し、300 $の損失で関数を実行するときに、次のロック順序で増加の要因は、最も最適と言うことができます、すなわちあなたはすでにロックし、現在の損失は$ 133を超えているなら、再びロックx1.25と-133 $にトロールをフリップします。

ZS：もう一つの問題は、ロックのタイミングはランダムではなく、市場のダイナミクスに依存するということです。

マーチンなんですか？

 
Stells:

これがマーチン？


これは賢いマーティンだが、どうしたいんだ？何もしないで、利益で損切りができると考えているのでしょうか？前ページにレポートを掲載しましたが、ロットは増えているものの、エクイティは一定にコントロールされていることがおわかりいただけると思います。

ZS: 私はこのアイデアを「テスト」しているのですが、この方法だと乱高下する市場でEAが取引するのを禁止することができることがわかりました。

 
IgorM:


これはスマートなマーチンだが、どうしたい？何もしないで、利益で損切りができると考えているのでしょうか？前ページにレポートを掲載しましたが、ロットは増えているものの、エクイティは一定にコントロールされていることがおわかりいただけると思います。

ZFS: 私は、この方法は、乱流市場で取引するEAを禁止することが可能であることを見るので、私はこのアイデアを "実行"、私は私のコードの不正確さを発見し、結果が良くなり、これまでの目標は "愚か "です：利益にすでに負け位置を引っ張るために、少し後に私は損失を取るだろう、回転数を制限します。


ソースコードを見ることはできますか？
 
renoshnik:

ソースコードを見せてもらえますか？


まあ、申し訳ありませんが、私は、少し後に、我々は "再生 "することができます - あなたの裁量でKodobaseからEAを取ると私のMMでそれをテストする

SZS：私自身は彼らの所見の肯定的な結果に興味を持っているので、私は、物語のための調整を保証しない、私はすでにデモ口座（デポ$ 500ロット0.01）、2日間の作業で私のMMとillanを入れている結果は非常に良好である一方。

 
MM機能を少し最適化したようです。テスターで結果を表示するには、どのアドバイザーでも試すことができますが、何かお勧めはありますか？
1...52535455565758596061626364
新しいコメント