Да какая зависть, о чем ты, Ubajal (= probeGal?)! Есть ошибки, очень серьезные. Я их тут уже перечислял несколько раз - и не только я, кстати.
1. Аффтар не признаёт, что в его системе могут быть ошибочные входы. И занимается пересиживанием и разбавлением (очередной пример после неудачи с cadchf на первом счете - первые три позиции по рыжей в конкурсе). Промах на несколько сотен пунктов при времени удержания позы в несколько дней и таком лоте - это не просто просадка, а ошибка.
2. Аффтар не хочет знать ни о каком разумном ММ.
Обе болезни лечатся реалом. Мне повезло, что я не болел всерьез ни первой, ни второй. Точнее, обе были, но в легкой форме, и для излечения от обеих хватило первого реала, успешно слитого за 3 месяца.
Знаешь, что я сделал бы с этой системой входов/выходов, если б она вдруг оказалась у меня?
В первую очередь - попытался бы поставить на нее разумные стопы, т.к. именно в данной системе их отсутствие неоправданно. Мне известны системы, в которых стопы не нужны принципиально (диверсифицированные мультивалютки, арбитражные схемы; о локовых схемах говорить не буду, т.к. они не самостоятельны); несколько подобных собственных задумок уже давно в голове крутятся. Но эта система к таким не относится. Если бы стопы не удалось поставить, то в том виде, в котором она есть сейчас, я бы от нее отказался: я уже говорил раньше, что считаю, что если в системе необоснованно отсутствуют стопы, то ее автор просто не смог их поставить и пожертвовал качеством системы, смирившись с высокими рисками.
Во вторую очередь (только в случае и после установки разумных стопов) - просто снизил бы лоты до разумных, т.е. соответствующих рискам, и попробовал бы проверить ее или протестировать. Если бы на 0.1 система сливала, я потерял бы к ней всякий интерес. Сейчас она представляет для меня интерес только в связи с начавшимся конкурсом.
P.S. Из нескольких недавно нашумевших систем (Лавина, система Neveteran'a, система Fantasy) некий интерес есть ко второй - да и то только после статисследований, выявляющих не известные автору закономерности, которые позволили бы входить более систематически.
Да какая зависть, о чем ты, Ubajal (= probeGal?)! Есть ошибки, очень серьезные. Я их тут уже перечислял несколько раз - и не только я, кстати.
1. Аффтар не признаёт, что в его системе могут быть ошибочные входы. И занимается пересиживанием и разбавлением (очередной пример после неудачи с cadchf на первом счете - первые три позиции по рыжей в конкурсе). Промах на несколько сотен пунктов при времени удержания позы в несколько дней и таком лоте - это не просто просадка, а ошибка.
2. Аффтар не хочет знать ни о каком разумном ММ.
Обе болезни лечатся реалом. Мне повезло, что я не болел всерьез ни первой, ни второй. Точнее, обе были, но в легкой форме, и для излечения от обеих хватило первого реала, успешно слитого за 3 месяца.
Знаешь, что я сделал бы с этой системой входов/выходов, если б она вдруг оказалась у меня?
В первую очередь - попытался бы поставить на нее разумные стопы, т.к. именно в данной системе их отсутствие неоправданно. Мне известны системы, в которых стопы не нужны принципиально (диверсифицированные мультивалютки, арбитражные схемы; о локовых схемах говорить не буду, т.к. они не самостоятельны); несколько подобных собственных задумок уже давно в голове крутятся. Но эта система к таким не относится. Если бы стопы не удалось поставить, то в том виде, в котором она есть сейчас, я бы от нее отказался: я уже говорил раньше, что считаю, что если в системе необоснованно отсутствуют стопы, то ее автор просто не смог их поставить и пожертвовал качеством системы, смирившись с высокими рисками.
Во вторую очередь (только в случае и после установки разумных стопов) - просто снизил бы лоты до разумных, т.е. соответствующих рискам, и попробовал бы проверить ее или протестировать. Если бы на 0.1 система сливала, я потерял бы к ней всякий интерес. Сейчас она представляет для меня интерес только в связи с начавшимся конкурсом.
P.S. Из нескольких недавно нашумевших систем (Лавина, система Neveteran'a, система Fantasy) некий интерес есть ко второй - да и то только после статисследований, выявляющих не известные автору закономерности, которые позволили бы входить более систематически.
А что тут не так? Все верно. Стопы нужны там, где нет четких выходов. Если выходы есть, и если они строгие по сигналам (в случае прибыльной ТС), то убыток не может быть больше, чем без сигналов на выход со СЛ.
Хочу еще добавить. Мне помогает при тестировании (оптимизации) прогрессирующий лот, ибо только так (как мне кажется) можно оценить прибыльность. И если при оптимизации с прогрессирующим лотом оказывается больше 50% убыточных прогонов, я просто перестаю заниматься идеей. В непосредственной торговле лот меняется вручную, но не так агрессивно как при оптимизации.
Tantrik>>: Про прогнозы вспомнил реальный случай из казино сам свидетель - Пришли два друга на большую рулетку макс в номер 1000р. Обои завсегдатаи этого заведения много раз их там видел и видел их игру один всегда выигрывает и по крупному а второй всегда проигрывает (просто больной) и вот они рядом один выигрывает второй проигрывает. Удачливый ему и говорит ты ставь по моим номерам. Второй отвечает а я чё делаю я просто за тобой неуспеваю....
(ПАММ) Отвечать надо за свои деньги! Грааль - без комментарий. (грааль-секрет нет секрета нет грааля)
В данном случае все зависит только от прибыльности самой торговой системы - даже не по балансовой прибыли, а по процентному преимуществу (я здесь все сравниваю с рулеткой) выиграшных сделок. Как известно, вероятность выпадения красного/черного в рулетке - меньше 50% (0,486 - для французкой), т.е. преимущество всегда на стороне заведения!
С прогрессирующим лотом вы спешите... С начала ТС оптимизируется с постоянным лотом, а затем, знаю максимальную просадку, берете депозит как минимум в 2 раза больший максимальной просадки и при увеличении депозита на величину максимальной просадки, повышаете объем позиции... В результате получите контролируемое значение относительной максимальной просадки... Удачи.
У человека Мат, ошибки нет, а просадка есть. Разницу чувствуешь? Ты [...] ослеп за своей завистью
何を羨ましがっているんだ、ウバハル （＝ プローブギャルか）！？間違いがある、非常に深刻なものだ。ここで何度か列挙したことがあるのですが、ちなみに私だけではありません。
1.担当者は、自分のシステムに誤入力があることを認めない。そして、彼は過飽和と希釈に従事している（最初のアカウントでcadchfの失敗の後の別の例 - コンテストで赤毛の最初の3つの位置）。数日間、このようなロットでポジションを持ち続けて数百ポイントのミス - これは単なるドローダウンではなく、エラーなのです。
2) アフターが合理的なMMを知りたがらない。
どちらの病気も、実際のお金で治すことができます。1回目も2回目も大病を患わなかったのは幸いでした。正確には、両方とも持っていたのですが、軽度のもので、3ヶ月ぶりに本格的に流すと、両方とも治りました。
この出入口システムが突然できたら、どうするか分かりますか？
そもそも、このシステムにスマートストップがないのは不当であるため、私はスマートストップを使うようにします。私は原理的にストップを必要としないシステム（分散型多通貨、裁定取引スキーム、負けスキームについては独立したものではないので割愛）を知っており、いくつかの似たようなアイデアが頭の中を駆け巡っています。しかし、このシステムはそのようなものではありません。以前にも申し上げましたが、ストップが極端に少ないのは、作者がストップを置けず、高いリスクを背負ってシステムの品質を犠牲にしたに過ぎないと考えています。
第二に（合理的なストップを設定した場合のみ） - 私なら単純に合理的な、つまりリスクに見合ったロットに減らして、試したりテストしたりします。0.1でシステムが破綻するようでは、全く興味がなくなってしまいます。今となっては、コンテストが始まったということで、興味は尽きません。
追伸：最近評価されているいくつかのシステム（Lavina、Neveteranの システム、Fantasy システム）のうち、2番目のシステムには若干の興味があるが、統計的調査により著者の知らない規則性が明らかになり、より体系的に入力できるようになった。
Да какая зависть, о чем ты, Ubajal (= probeGal?)! Есть ошибки, очень серьезные. Я их тут уже перечислял несколько раз - и не только я, кстати.
1. Аффтар не признаёт, что в его системе могут быть ошибочные входы. И занимается пересиживанием и разбавлением (очередной пример после неудачи с cadchf на первом счете - первые три позиции по рыжей в конкурсе). Промах на несколько сотен пунктов при времени удержания позы в несколько дней и таком лоте - это не просто просадка, а ошибка.
2. Аффтар не хочет знать ни о каком разумном ММ.
Обе болезни лечатся реалом. Мне повезло, что я не болел всерьез ни первой, ни второй. Точнее, обе были, но в легкой форме, и для излечения от обеих хватило первого реала, успешно слитого за 3 месяца.
Знаешь, что я сделал бы с этой системой входов/выходов, если б она вдруг оказалась у меня?
В первую очередь - попытался бы поставить на нее разумные стопы, т.к. именно в данной системе их отсутствие неоправданно. Мне известны системы, в которых стопы не нужны принципиально (диверсифицированные мультивалютки, арбитражные схемы; о локовых схемах говорить не буду, т.к. они не самостоятельны); несколько подобных собственных задумок уже давно в голове крутятся. Но эта система к таким не относится. Если бы стопы не удалось поставить, то в том виде, в котором она есть сейчас, я бы от нее отказался: я уже говорил раньше, что считаю, что если в системе необоснованно отсутствуют стопы, то ее автор просто не смог их поставить и пожертвовал качеством системы, смирившись с высокими рисками.
Во вторую очередь (только в случае и после установки разумных стопов) - просто снизил бы лоты до разумных, т.е. соответствующих рискам, и попробовал бы проверить ее или протестировать. Если бы на 0.1 система сливала, я потерял бы к ней всякий интерес. Сейчас она представляет для меня интерес только в связи с начавшимся конкурсом.
P.S. Из нескольких недавно нашумевших систем (Лавина, система Neveteran'a, система Fantasy) некий интерес есть ко второй - да и то только после статисследований, выявляющих не известные автору закономерности, которые позволили бы входить более систематически.
1.間違いだと主張するには、どこから数えたらいいのか、つまり定量的な評価ではなく、定性的な評価が必要だと思いませんか？間違いだと言いたいだけでしょう。
2.トレードは基本的にMMです :)。
何度も言いますが、あなたは混乱していて、非合理的な方法で問題を解決しようとしている、あなたの権利、あなたの選択です。
Да какая зависть, о чем ты, Ubajal (= probeGal?)! Есть ошибки, очень серьезные. Я их тут уже перечислял несколько раз - и не только я, кстати.
1. Аффтар не признаёт, что в его системе могут быть ошибочные входы. И занимается пересиживанием и разбавлением (очередной пример после неудачи с cadchf на первом счете - первые три позиции по рыжей в конкурсе). Промах на несколько сотен пунктов при времени удержания позы в несколько дней и таком лоте - это не просто просадка, а ошибка.
2. Аффтар не хочет знать ни о каком разумном ММ.
Обе болезни лечатся реалом. Мне повезло, что я не болел всерьез ни первой, ни второй. Точнее, обе были, но в легкой форме, и для излечения от обеих хватило первого реала, успешно слитого за 3 месяца.
Знаешь, что я сделал бы с этой системой входов/выходов, если б она вдруг оказалась у меня?
В первую очередь - попытался бы поставить на нее разумные стопы, т.к. именно в данной системе их отсутствие неоправданно. Мне известны системы, в которых стопы не нужны принципиально (диверсифицированные мультивалютки, арбитражные схемы; о локовых схемах говорить не буду, т.к. они не самостоятельны); несколько подобных собственных задумок уже давно в голове крутятся. Но эта система к таким не относится. Если бы стопы не удалось поставить, то в том виде, в котором она есть сейчас, я бы от нее отказался: я уже говорил раньше, что считаю, что если в системе необоснованно отсутствуют стопы, то ее автор просто не смог их поставить и пожертвовал качеством системы, смирившись с высокими рисками.
Во вторую очередь (только в случае и после установки разумных стопов) - просто снизил бы лоты до разумных, т.е. соответствующих рискам, и попробовал бы проверить ее или протестировать. Если бы на 0.1 система сливала, я потерял бы к ней всякий интерес. Сейчас она представляет для меня интерес только в связи с начавшимся конкурсом.
P.S. Из нескольких недавно нашумевших систем (Лавина, система Neveteran'a, система Fantasy) некий интерес есть ко второй - да и то только после статисследований, выявляющих не известные автору закономерности, которые позволили бы входить более систематически.
何がいけないんですか？そうなんです。明確な出口がない場所には、停留所が必要です。出口があり、それがシグナルによって厳密に行われる場合（利益の出ているTSの場合）、SLからの出口シグナルがない場合よりも損失を大きくすることはできません。また、付け加えておきたいことがあります。テスト（最適化）は、収益性を評価する唯一の方法（私の意見）であるため、プログレッシブ・ロットには助けられると思います。プログレッシブロットによる最適化で、50％以上の赤字のランが出たら、そのアイデアはやめるだけです。直接取引では、ロットは手動で変更されますが、最適化ほど積極的ではありません。
Tantrik それは陳腐だ、誰もがあなたが盲目的に信頼し、泡のような口は "あなたのために私は財産を失った "ことを証明できる上で、誰かのアドバイスを持って望んでいる、まあ、トピックスターターは名声を望んでいたという事実 - ありそうもないが、偉大なPAMMを得るために名声/の頂上に - 知性と男のための規範です - なぜあなたのお金を危険にさらすか？それとも、世の中にはリスクを知らないトレーダーがいるとでも思っているのでしょうか（それとも、魔法の必勝法を信じているのでしょうか）？
もうひとつの答え。信念の問題は、私にとって複雑であると同時に単純でもあります。信じるか信じないかの質問について（上からの答えは確実になる（答えは私に来る）それらのすべてではない正しい生活 - リーラはゲームです）。システムは徐々に形になってきており、デモを確認しましたが、1週間経っても欠点が見当たりません。安定した、わずかに有益な、ないTAとFA、小さなデポ、ノーリスク（後者が満たされている+）私は考えていない見て助言することができますが、観察 - 仕事の簡単なスキームがたくさんあるはずです - すべては、システムがある単純です。一休みしようかな（クンダリーニがまた眠ってしまったので、他のコンディショニング...私はその過程にいるのではなく、観察しているはずです）一旦休憩して、プラーナを補給します......。
А что тут не так? Все верно. Стопы нужны там, где нет четких выходов. Если выходы есть, и если они строгие по сигналам (в случае прибыльной ТС), то убыток не может быть больше, чем без сигналов на выход со СЛ.Хочу еще добавить. Мне помогает при тестировании (оптимизации) прогрессирующий лот, ибо только так (как мне кажется) можно оценить прибыльность. И если при оптимизации с прогрессирующим лотом оказывается больше 50% убыточных прогонов, я просто перестаю заниматься идеей. В непосредственной торговле лот меняется вручную, но не так агрессивно как при оптимизации.
先進的な土地であなたは急いでいる...。まず、TSを一定ロットで最適化し、最大ドローダウンを知った上で、最大ドローダウンの2倍以上の保証金を取り、保証金を最大ドローダウンの値だけ増やしながら、ポジションの数量を増やす...というものです。その結果、相対的な最大ドローダウンの管理値を得ることができる......。頑張ってください。
Про прогнозы вспомнил реальный случай из казино сам свидетель - Пришли два друга на большую рулетку макс в номер 1000р. Обои завсегдатаи этого заведения много раз их там видел и видел их игру один всегда выигрывает и по крупному а второй всегда проигрывает (просто больной) и вот они рядом один выигрывает второй проигрывает. Удачливый ему и говорит ты ставь по моим номерам. Второй отвечает а я чё делаю я просто за тобой неуспеваю....
(ПАММ) Отвечать надо за свои деньги! Грааль - без комментарий. (грааль-секрет нет секрета нет грааля)
ちょうど、これに関連して思い浮かんだのが......ルーレット＋FX＋マーチンです。ここで、いくつかの考えを口に出してみますが、それらは価値があるのでしょうか？ルーレットをプレイしたことのある人なら、ルーレットでマーチンゲールを使うと必然的に負けることを知っています。それは、すべての機関が最大ベット額を制限しているという単純な理由です通常1000（ドル、ルーブル）。しかし、FXはルーレットと違い、そのような制限はありません。しかし、もう一つあります。それは、レバーです。そのため、シンプルで100％利益の出るシステム、しかもリスクを最小限に抑えた、FX取引におけるマーチンゲールの使用、レバレッジは1：4～1：2までとすることが必要です。この場合、すべては取引システム自体の収益性にのみ依存します。残高利益ですらなく、取引の勝率（ここではすべてをルーレットに例えています）によって決まるのです。ご存知の通り、ルーレットの赤/黒の確率は50％以下（フレンチルーレットは0.486）、つまり常にハウス側に有利なのです！このため、ルーレットを回すと、赤/黒が出る可能性が高くなります。
В данном случае все зависит только от прибыльности самой торговой системы - даже не по балансовой прибыли, а по процентному преимуществу (я здесь все сравниваю с рулеткой) выиграшных сделок. Как известно, вероятность выпадения красного/черного в рулетке - меньше 50% (0,486 - для французкой), т.е. преимущество всегда на стороне заведения!
カジノに有利なわけではなく、あくまでスプレッドです :-)
マーチンゲール（ベットサイズを変える）は、結果が独立していない場合にのみ意味を持つ。ルーレットでは、次の黒や赤は前の結果には関係なく、それ自体が数学的な意味でのマーチンゲールであり、いくら賭けのトリックを駆使しても、ルーレットゲームを儲けることはできないのです。
それはトレーディングも同じです。連続した結果の間に統計的な依存性がある場合にのみ、例えば、3つの損失の後にほぼ確実に利益が来る、その後、ベット、すなわちマーチンゲールで遊ぶことができます。
ルーレットをやったことのある人ならわかると思います。ここでは、より多くのすべての話は、"仲間期待 "おそらく固体フォーラムでより立派に見えるようにしたいです。カジノでも、その場にいる人の90％は黒字だ。立ち上がって立ち去れば、誰もあなたの勝利を止められない。
С прогрессирующим лотом вы спешите... С начала ТС оптимизируется с постоянным лотом, а затем, знаю максимальную просадку, берете депозит как минимум в 2 раза больший максимальной просадки и при увеличении депозита на величину максимальной просадки, повышаете объем позиции... В результате получите контролируемое значение относительной максимальной просадки... Удачи.
私の投稿をよく読んでくれましたか？株式市場では、動きで取引します。また、何か問題があったり、動きの継続に疑問がある場合は、いつでもポジションを閉じる ことができます。
TAが必要ないという人は、価格ではなく、その動きを分析しなければならないことを理解していないだけで、それゆえTAに失望しているのです。
どこにも書いてないし、どこも価格そのものの分析はしてくれるが、その動き（モメンタム）はしてくれない。
市場はエルゴード的であり、価格ではなく、時間の経過に伴う価格の動きで同じワゴンで作業することができる。