1. И какой же ДЦ совершает операции с ценными бумагами? Вопрос риторический, отвечать не надо, тем более скатываться к обсуждению ДЦ. CFD - это не ценные бумаги. 2. В любом случае нельзя называть брокером того кто не имеет соответствующей лицензии. 3. А теперь прочтите о букмекерах и их деятельности. Торгуя через ДЦ, Вы фактически делаете ставки на рост/падение курса валют или других активов. Фактически даже не цены самих активов, а той интерпретации цены, которая на взгляд ДЦ в данный момент уместна. Именно букмекерские лицензии позволяют ДЦ котировать как угодно, фильтруя и задерживая котировки на своё усмотрение. 4. И со всем этим беспределом Вы де-факто соглашаетесь, подписывая (порой даже не читая) регламент.
Mathemat>>: Наверняка в качестве одного из важнейших требований заказчиков было выдвинуто такое: надо сделать все так, чтобы ничто не было доказательством. В частности, логи - в текстовом формате, незащищенные.
А если спросите в чем дело, то скажут - у нас все хорошо, мы исполняем все что прикажете, вот логи....
端末のログが裁判所の証拠として認められるかどうかは、純粋に法律上の問題であるため、結論を急ぐ必要はない。もし、あなたがログを改ざんしたと主張した場合、裁判所がメタクボットの側に立つかどうかは定かではありません。
端末のログが裁判所の証拠として認められるかどうかは、純粋に法律上の問題であるため、結論を急ぐ必要はない。もし、あなたがログを改ざんしたと主張した場合、裁判所がメタクボットの側に立つかどうかは定かではありません。
おそらく、それはMetaquotesについてではなく、いくつかの国境を越えた、ある種の*についてだと思います...。
Возможно, только речь не о Метаквотах, а о неком *, через несколько границ...
全然問題ないですよ。関係者全員を訴えれば、誰が悪いのか、誰がどの暖かい国に送られるのか、正確に整理されるでしょう...。）))
Кстати, может кому-то известен експерт, который помогает отследить неподачу котировок? Хотел бы проверить ДЦ на вшивость.
さて、隣のスレッドに、端末間で見積もりを交換するためのコードがあります。
1.法律の第1項をよく読んでください。あなたに代わって証券取引を 行う者を、具体的に何と呼ぶかは重要ではありません。
また、有価証券を使ったオペレーションを行うDCとはどのようなものでしょうか。
>> 質問は修辞的なもので、答える必要はなく、さらにCAについての議論を再開することです。CFDは有価証券ではありません。
いずれにせよ、適切なライセンスを持っていないブローカーを呼ぶことはできません。
では、ブックメーカーとその活動についてお読みください。証券会社で取引をする場合、実際には通貨やその他の資産の増減に賭けることになります。
実は、資産そのものの価格でもなく、DCがその時々に適切と考える価格の解釈なのです。
ベッティング・ライセンスは、VCが自由に見積もりを行い、フィルタリングしたり、見積もりを遅らせたりすることを可能にするものである。
そして、あなたは規則に署名することによって（時には読まずに）、この混乱すべてに事実上同意しているのです。
1. И какой же ДЦ совершает операции с ценными бумагами?
Вопрос риторический, отвечать не надо, тем более скатываться к обсуждению ДЦ. CFD - это не ценные бумаги.
2. В любом случае нельзя называть брокером того кто не имеет соответствующей лицензии.
3. А теперь прочтите о букмекерах и их деятельности. Торгуя через ДЦ, Вы фактически делаете ставки на рост/падение курса валют или других активов.
Фактически даже не цены самих активов, а той интерпретации цены, которая на взгляд ДЦ в данный момент уместна.
Именно букмекерские лицензии позволяют ДЦ котировать как угодно, фильтруя и задерживая котировки на своё усмотрение.
4. И со всем этим беспределом Вы де-факто соглашаетесь, подписывая (порой даже не читая) регламент.
1.証券とその種類（基本証券と派生証券）についてのwikiを読めば、修辞的な質問はひとりでに消えます。
2.馬鹿言うなよ、お前の理屈でいけば、免許のない運転手はもはや運転手じゃないから何やってもいいってことになるんだよ。)))
3。最初の段落の答え - 証券管理の任意の形式は、証券会社の法律の下で落ちる。
4.契約が適用される法律に反する場合、あなたが署名した内容ではなく、法律が優先されます。
サイエンスに感謝します。)))
DCを通じて少なくとも1つの証券（トイレットペーパーはカウントされません）を売買したら、すぐにここに投稿してください。
単純な話、お金を払った人が女の子を踊らせる。お客様が支払う、つまりDC。供給者（以下、「少女」）はメタクオーツです。
きっと、お客さまからの最も重要な要求のひとつは、何一つ証明できないようにすべてを行うことだったのでしょう。特に、ログはテキスト形式で保護されていない。
また、サーバー側の端末のログも遡って修正しやすいので、誰も調べないでしょう。
信頼できる信用できる証券会社と取引し、証券会社が嫌がるような手口は使わないこと。
どんな証拠なんだろう・・・。CRUFDのためでなければ。
ここではもっとシンプルに、お金を払う人が女の子を踊るのです。お金を払うのはお客様、つまりDCです。供給者（以下、「少女」）はメタクオーツです。
きっと、お客さまからの最も重要な要求のひとつは、何一つ証明できないようにすべてを行うことだったのでしょう。特に、ログはテキスト形式で保護されていない。
また、サーバー側の端末のログも遡って修正しやすいので、誰も調べないでしょう。
信頼できる信用できる証券会社と取引し、証券会社が嫌がるような手口は使わないこと。
個人情報ボックスで情報を共有する :)
Наверняка в качестве одного из важнейших требований заказчиков было выдвинуто такое: надо сделать все так, чтобы ничто не было доказательством. В частности, логи - в текстовом формате, незащищенные.
ここでも、ログが保護されていないという事実だけで、必ずしも改ざんされているとは言い切れない。このような場合、誰がログが改ざんされていないことを証明しなければならないかというのが、全体の法的な問題です。ところで、情報の改ざんは、虚偽の情報を裁判所に提出すること自体が法律違反なので、そのような主張（もしあれば）は被告が証明しなければならないのが筋だと思うが、これも保護されていないログのため無理であろう。まあ証明されないと推定無罪になるんだけどね。