Их вовсе не интересовал мой лог, в котором видно, что по одной паре часами не приходили котировки и експерт бездействовал, он ведь исолняется по приходу котировки. Нет ее - нет работы.
a little bit :)前にも書きましたが、私が気になるのは一回限りの損失ではなく、常に騙される可能性があることで、名言の流れに従わなければ見ることができないのです。私も何も知らずにこのような瞬間をどれだけ見過ごしてきたかわかりません。ターミナルは取引を行わず、取引システムが追跡していない注文を報告するだけ...。そして、「どうしたんだ」と聞けば、「うまくいっている。
1. Вы говорите о БРОКЕРАХ и привязываете их к ДЦ. ДЦ не брокер, в лучшем случае дилер. А если говорить о СНГовых ДЦ, то даже не дилер, а букмекер, ибо все они (или подавляющее большинство) имеют букмекерские лицензии никоим образом не связывающие их деятельность с дилерской, а уж тем более брокерской.
2. Доказательной базы (для суда) у клиента нет и не может быть по определению. Ни логи терминала ни емейлы к ней не относятся. То что хранится на сервере ДЦ может быть изменено самим ДЦ. Если даже подадите в суд, то шансов на выигрыш практически нет.
То что ты дал команду купить ещё ничего не значит.
ブローカーが自分の取引注文を無視した場合、顧客に通知しなければならないことは、法律の条文から明らかである。もしそうであれば、そのような情報をトレーダーに提供しないMTの既存のロジックは、法律に違反することになります。
海外DCで接続が切れるという事態に遭遇したことがある
今見ていますが、数時間前からこのような状態です。
もしかしたら、それが原因だったのかも？
もしそうなら、接続を複製する必要があります。
いや、1組だけ不具合があっただけで、他は問題なく動いていた。これは、データのローカルコピーを作成することで解決できますし、同じものを常にスキャンする必要がないので、より速く動作します。ちなみに、別のDCと端末間でデータをやり取りすることで、見積もりを最新の状態に保つことができるかもしれません。
あと、ターミナルのログはコマンドの証明とみなされるんでしょうかね？あるいは、例えば、コマンドが送信されたことを証明するために、外部のトラフィックコピーヤーを使うべきでしょうか？もしかしたら、誰にもわからないかもしれない。
私の場合は、その期間中に私のIPアドレスから来たすべてのログを見せてくれました。すべてが整いました。また、見積もり業者との関係も問題ないとしている。彼らは、あるペアの相場が何時間も来ず、Expert Advisorが相場の到着後に実行されるため動作しないことを示す私のログに関心を示しませんでした。見積もりがなければ、仕事もない。
Их вовсе не интересовал мой лог, в котором видно, что по одной паре часами не приходили котировки и експерт бездействовал, он ведь исолняется по приходу котировки. Нет ее - нет работы.
問題は、（努力に見合うだけの）どれだけのお金を失ったか、そして弁護士が何を言うかだ。
法律違反があったと裁判所が判断した場合、すべてのトレーダーに起こりうる損害を補償するために、代表訴訟を起こすことも可能です。
被害の原因となった見積もりを止めたMT開発者を訴えることについて、弁護士に相談した方がいいと思います。作るか作らないかの重要な情報を提供するのはブローカーの直接の義務であり、あなたはブローカーからMTを受け取ったのですから、法律はあなたの味方をしているようです。メタクボが何とかしてブローカーに責任を押し付けようとしても、それはあなたにとって何の違いもない。その証拠に端末のログが残っていますね。確かにログはテキスト形式なので簡単に偽造できますが、どうやら「偽造」の証明は、あなたではなくマタクウォッツ側にあるようです。この形式では、情報は彼らからあなたに提供され、あなたはそれを裁判所に提出したことになりますから。
問題は、（努力に見合うだけの）どれだけのお金を失ったか、そして弁護士が何を言うかです。
シープスキンが勿体無い。今の私にとっての問題は、シープスキンが全くないのかどうか...。
овчинка не стоит выделки. Вопрос сейчас для меня, есть ли овчинка вообще....
そして、もしブローカーが実際の相場であなたのコマンドを実行していたら、秘密とまではいかないまでも、どれくらいの損失を出したのでしょうか？
ブローカーが 自分の取引注文を無視した場合、顧客に通知しなければならないことは、法律の条文から明らかである。もしそうであれば、そのような情報をトレーダーに提供しないMTの既存のロジックは、法律に違反することになります。
BROKERSの話とDCを結びつけているのですね。DCはブローカーではなく、せいぜいディーラーである。そして、CISのDCについて言えば、彼らはディーラーですらなく、ブックメーカーです。なぜなら、彼ら全員（あるいは大多数）がベッティング・ライセンスを持っており、その活動はブローカー業はおろかディーリングとも全く関連していないからです。クライアントは、定義上、（裁判所にとって）何の証拠も持っていませんし、持つこともできません。端末のログもメールも属さない。サーバーに保存される内容は、証券会社によって変更される可能性があります。訴えたとしても、勝てる見込みはほぼない。
そして、もしブローカーが実際の相場であなたのコマンドを実行していたら、秘密とまではいかないまでも、どれくらいの損失を出したのでしょうか？
a little bit :)前にも書きましたが、私が気になるのは一回限りの損失ではなく、常に騙される可能性があることで、名言の流れに従わなければ見ることができないのです。私も何も知らずにこのような瞬間をどれだけ見過ごしてきたかわかりません。ターミナルは取引を行わず、取引システムが追跡していない注文を報告するだけ...。そして、「どうしたんだ」と聞けば、「うまくいっている。
1. Вы говорите о БРОКЕРАХ и привязываете их к ДЦ. ДЦ не брокер, в лучшем случае дилер. А если говорить о СНГовых ДЦ, то даже не дилер, а букмекер, ибо все они (или подавляющее большинство) имеют букмекерские лицензии никоим образом не связывающие их деятельность с дилерской, а уж тем более брокерской.
2. Доказательной базы (для суда) у клиента нет и не может быть по определению. Ни логи терминала ни емейлы к ней не относятся. То что хранится на сервере ДЦ может быть изменено самим ДЦ. Если даже подадите в суд, то шансов на выигрыш практически нет.
1.法律の第1項をよく読んでください。証券取引を代行する者をどう呼ぶか、どう呼ぶかは重要ではなく、法律がどう呼ぶか、つまり、あなたのお金で、あなたのために取引を行うかどうかが重要なのです。これは法律から見ても明らかなことですが、弁護士に相談してみてください。
2.メールについてはよくわかりません。送信されたメールは通常、証拠となります。スクリーンショットでも。
クライアントの「ブローカー」に対するコマンドの情報が、定義上ありえないと考えるのはなぜだろう？それこそが、仲介業を行う者に求められていることなのです（法律で定められた内容による定義）。
ところで、どなたか見積書不提出を追跡できる専門家をご存じないでしょうか。DCのお粗末さをチェックしたい。