アバランチ - ページ 462 1...455456457458459460461462463464465466467468469...523 新しいコメント khorosh 2011.06.10 03:07 #4611 lasso: 457ページからのレポートです。 2.5年で＋3回の入金が確認されています。(テスター以外の費用については、3年に丸める）。 合計：年率100％、すなわち750ドル/12ヶ月= $ 62.5仕事0.01から0.87ロットで月 本気じゃないんです。控えめに言っても、です。もしかしたら、3年後のビジネスプランが違うかもしれません。 100％では物足りない？利益という絶対的な価値 観にしがみつく必要はない。予算に応じて最大限のロットを選ぶのは、皆さん自由だと申し上げました。あと、なんでロットレンジにこだわるんだ。主な判断基準はドローダウンです。数学的な観点から、マーチンゲールを使用せず、最大ドローダウンが初期預金の3分の1で、年間リターンが同じ100％のExpert Advisorでの取引の方が良いと思われますか？そして、それを数式で証明する。 Cmu4 2011.06.10 05:20 #4612 Mixon777: グレイルの作成で一言、価格はワゴンの上か下か、だからポイントXで発注すればいいのでは？ パープルゾーンのレインボーから注文を出すのは簡単だ。価格がどこにも行かないのなら、フラットだ。 雪崩の場合、一番の問題はエントリーです！重要なのは、ワゴンに賭けることです。 紫のチップは市場の均衡を保つポイントですから、そこから始めるべきでしょう。 テストしてみたいです。以前、レインボーなしでテストしたことがあるのですが、結局負けてしまいました。 EAを書いて、画面に表示されているインジケータのリンクと、エントリー/エグジットパラメータを教えてください。そして、数日後にはEAが書き込まれる．マティーニがあってもなくても。 TheXpert 2011.06.10 07:16 #4613 lasso: どうしたんですか？ パーティショニング。サイクルスプリッティングの神聖な意味とは？正解は、「ない」です。サイクルごとに深さが違うからです。最も奥行きのあるサイクルは、最もたるんだ穴をふさぎながら、かなり柔軟にフィットします。比較的数が少ないので、装着 感はかなり上質です。逆に言えば、今後もそうであるという保証はどこにもないのです。 ほとんど当たり前だと思うのですが。もうこれ以上話す気はない。というわけで、特に現実世界のkhorosh さん、頑張ってください。 Роман 2011.06.10 07:40 #4614 lasso: 3枚以上めくれない 限りは、何でもOKです...。 )) :-))) オプションとして（私も今試していますが）、雑誌では、FIBO番号に応じたロットの追加を利用し、「ロールオーバー（反復）を重ねるごとにロット量の 積極性を減らす」ことを試すことができます、つまり0.01ロット、ストップ - 損失 - 第一反復 - 0.01L、第二反復 - 0.02L、3：0.03、4：0,05、5：0,08たくさん、...、10：0.89- 終了時にこれらのレイアウトで（暦年の終わりに）最終利益はわずかに少ないですが、あなたの用語を使用して、リスクは、ある。 "TENクーデター以下であれば、何でもしますよ" :-))そして、その方が断然面白い...。 追伸：ガリーナが書いているように、フクロウが夜のうちに切り上げるという のは、一種のアナロジーであることがわかりました...。一方、こちらでは24時間体制で作業が行われ、現在このオプションをテスト中です。 PapaYozh 2011.06.10 09:09 #4615 Roman.: ガリーナが書いたように... ガリーナが嘘がバレたらどう書いたっていいんだ？ Vitaliy 2011.06.10 09:56 #4616 Roman.: :-))) オプションとして（今自分で試しているのですが）、雑誌で「ロット量増加の攻撃性をロール（反復）ごとに減らす」・・・・・・・。 万能ではありませんが・・・。Aggressiveの パラメータもありますよ )) しかし、そのようなTSの結果は、月次の取引結果という意味でも満足のいくものではなくなってしまう。 テスターでは10年分のテストが10秒で終わるが、実生活では1ヶ月が主なサイクル（給与、年金、光熱費、債権の支払い）である。 Vitaliy 2011.06.10 10:16 #4617 khorosh: 100％では物足りない？利益という絶対的な価値観に固執する必要はない。 申し訳ありませんが、毎月、いろいろな請求書を支払っていますが、残念ながら絶対値で 来ます。はい、そしてランニングコストは具体的な金額です。 khorosh 数学的な観点から、マーチンゲールなしのEAで、最大ドローダウンが初期預金の3分の1、年率100％の方が良いと思われますか？そして、それを数式で証明する。 少なくとも、固定ロットで動く場合の再投資と預け入れサイズに比例したロット変更の差はある。 それとも、TSにマーチンとロットサイズ1～87でMMを追加するのですか？)) だから、スタジオで事業計画を聞いてみたのですが......。 khorosh 2011.06.10 10:35 #4618 lasso: 申し訳ありませんが、毎月、いろいろな請求書を支払っていますが、残念ながら絶対値で来ます。そうですね、ランニングコストも具体的な金額です。 少なくとも、一定ロットで作業した場合の再投資とロットサイズに比例した変化の差はある。 それともMMをTSにマーチンと1～87ロットで付けるのでしょうか？)) だから、スタジオで事業計画を聞いてみたのですが......。 1.自分の能力に比例した最大ロットを適用し、自分の欲求に比例した絶対値を 得ることができる。 2.私もかつて、マーチンのあるシステムに再投資でMMを適用するのは非現実的だと思っていましたが、Katanaさんに反論され、すぐに自分の間違いに気づきました。マーチンのあるシステムでも、ないシステムでも、使い方に違いはないのです。残念ながら、あなたはまだそれを理解していないのです。例えば、マーチンを持つTSの総ロットと同じロットで1つの注文で取引するTSがあるとします。両者とも再投資によるMMの違いを比較できるのでしょうか？ 例えば、預金が増えたから、それに比例してロットを増やしたら、どうなるか、災害が起きた。 Vitaliy 2011.06.10 11:10 #4619 khorosh: 1.自分の能力に比例した最大ロットを適用し、自分の欲求に比例した絶対値を得ることができる。 2.私も以前は、マーチンのあるシステムに再投資を伴うMMを適用するのは非現実的だと思っていましたが、Katanaの反対で、すぐに自分の考えが間違っていることに気づきました。マーチンがあるシステムでもないシステムでも、その適用に差はないのでしょう。残念ながら、あなたはまだそれを理解していないのです。例えば、マーチンを持つTSの総ロットと同じロットで1つの注文で取引するTSがあるとします。どちらの場合も再投資でMMに差は出るのでしょうか？ 例えば、ロットに比例して預金が増えた場合、何が起こるか - 災害？ TheXpert です。 ほとんど当たり前だと思うのですが。これ以上、議論したくない。特にリアルアカウントのkhorosh さん、頑張ってください。 頭のいい人の経験から学ぶ方がいい...。 Роман 2011.06.10 11:10 #4620 lasso: しかし、そのようなTSの結果は、毎月の取引結果で満足できるものではなくなってしまう。 ここにはすでに選択肢がある...探し続けよう。 追伸：一概には言えないと思いますが、「月次の取引結果ですでに満足して いる」という質問に対してです。 1...455456457458459460461462463464465466467468469...523 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
457ページからのレポートです。
2.5年で＋3回の入金が確認されています。(テスター以外の費用については、3年に丸める）。
合計：年率100％、すなわち750ドル/12ヶ月= $ 62.5仕事0.01から0.87ロットで月
本気じゃないんです。控えめに言っても、です。もしかしたら、3年後のビジネスプランが違うかもしれません。
100％では物足りない？利益という絶対的な価値 観にしがみつく必要はない。予算に応じて最大限のロットを選ぶのは、皆さん自由だと申し上げました。あと、なんでロットレンジにこだわるんだ。主な判断基準はドローダウンです。数学的な観点から、マーチンゲールを使用せず、最大ドローダウンが初期預金の3分の1で、年間リターンが同じ100％のExpert Advisorでの取引の方が良いと思われますか？そして、それを数式で証明する。
グレイルの作成で一言、価格はワゴンの上か下か、だからポイントXで発注すればいいのでは？
パープルゾーンのレインボーから注文を出すのは簡単だ。価格がどこにも行かないのなら、フラットだ。
雪崩の場合、一番の問題はエントリーです！重要なのは、ワゴンに賭けることです。 紫のチップは市場の均衡を保つポイントですから、そこから始めるべきでしょう。
テストしてみたいです。以前、レインボーなしでテストしたことがあるのですが、結局負けてしまいました。
EAを書いて、画面に表示されているインジケータのリンクと、エントリー/エグジットパラメータを教えてください。そして、数日後にはEAが書き込まれる．マティーニがあってもなくても。
どうしたんですか？
パーティショニング。サイクルスプリッティングの神聖な意味とは？正解は、「ない」です。サイクルごとに深さが違うからです。最も奥行きのあるサイクルは、最もたるんだ穴をふさぎながら、かなり柔軟にフィットします。比較的数が少ないので、装着 感はかなり上質です。逆に言えば、今後もそうであるという保証はどこにもないのです。
ほとんど当たり前だと思うのですが。もうこれ以上話す気はない。というわけで、特に現実世界のkhorosh さん、頑張ってください。
3枚以上めくれない 限りは、何でもOKです...。 ))
:-))) オプションとして（私も今試していますが）、雑誌では、FIBO番号に応じたロットの追加を利用し、「ロールオーバー（反復）を重ねるごとにロット量の 積極性を減らす」ことを試すことができます、つまり0.01ロット、ストップ - 損失 - 第一反復 - 0.01L、第二反復 - 0.02L、3：0.03、4：0,05、5：0,08たくさん、...、10：0.89- 終了時にこれらのレイアウトで（暦年の終わりに）最終利益はわずかに少ないですが、あなたの用語を使用して、リスクは、ある。
"TENクーデター以下であれば、何でもしますよ" :-))そして、その方が断然面白い...。
追伸：ガリーナが書いているように、フクロウが夜のうちに切り上げるという のは、一種のアナロジーであることがわかりました...。一方、こちらでは24時間体制で作業が行われ、現在このオプションをテスト中です。
ガリーナが書いたように...
ガリーナが嘘がバレたらどう書いたっていいんだ？
:-))) オプションとして（今自分で試しているのですが）、雑誌で「ロット量増加の攻撃性をロール（反復）ごとに減らす」・・・・・・・。
万能ではありませんが・・・。Aggressiveの パラメータもありますよ ))
しかし、そのようなTSの結果は、月次の取引結果という意味でも満足のいくものではなくなってしまう。
テスターでは10年分のテストが10秒で終わるが、実生活では1ヶ月が主なサイクル（給与、年金、光熱費、債権の支払い）である。
100％では物足りない？利益という絶対的な価値観に固執する必要はない。
申し訳ありませんが、毎月、いろいろな請求書を支払っていますが、残念ながら絶対値で 来ます。はい、そしてランニングコストは具体的な金額です。
数学的な観点から、マーチンゲールなしのEAで、最大ドローダウンが初期預金の3分の1、年率100％の方が良いと思われますか？そして、それを数式で証明する。
少なくとも、固定ロットで動く場合の再投資と預け入れサイズに比例したロット変更の差はある。
それとも、TSにマーチンとロットサイズ1～87でMMを追加するのですか？))
だから、スタジオで事業計画を聞いてみたのですが......。
申し訳ありませんが、毎月、いろいろな請求書を支払っていますが、残念ながら絶対値で来ます。そうですね、ランニングコストも具体的な金額です。
少なくとも、一定ロットで作業した場合の再投資とロットサイズに比例した変化の差はある。
それともMMをTSにマーチンと1～87ロットで付けるのでしょうか？))
だから、スタジオで事業計画を聞いてみたのですが......。
1.自分の能力に比例した最大ロットを適用し、自分の欲求に比例した絶対値を 得ることができる。
2.私もかつて、マーチンのあるシステムに再投資でMMを適用するのは非現実的だと思っていましたが、Katanaさんに反論され、すぐに自分の間違いに気づきました。マーチンのあるシステムでも、ないシステムでも、使い方に違いはないのです。残念ながら、あなたはまだそれを理解していないのです。例えば、マーチンを持つTSの総ロットと同じロットで1つの注文で取引するTSがあるとします。両者とも再投資によるMMの違いを比較できるのでしょうか？
例えば、預金が増えたから、それに比例してロットを増やしたら、どうなるか、災害が起きた。
1.自分の能力に比例した最大ロットを適用し、自分の欲求に比例した絶対値を得ることができる。
2.私も以前は、マーチンのあるシステムに再投資を伴うMMを適用するのは非現実的だと思っていましたが、Katanaの反対で、すぐに自分の考えが間違っていることに気づきました。マーチンがあるシステムでもないシステムでも、その適用に差はないのでしょう。残念ながら、あなたはまだそれを理解していないのです。例えば、マーチンを持つTSの総ロットと同じロットで1つの注文で取引するTSがあるとします。どちらの場合も再投資でMMに差は出るのでしょうか？
例えば、ロットに比例して預金が増えた場合、何が起こるか - 災害？
TheXpert です。
ほとんど当たり前だと思うのですが。これ以上、議論したくない。特にリアルアカウントのkhorosh さん、頑張ってください。
しかし、そのようなTSの結果は、毎月の取引結果で満足できるものではなくなってしまう。
ここにはすでに選択肢がある...探し続けよう。
追伸：一概には言えないと思いますが、「月次の取引結果ですでに満足して いる」という質問に対してです。