アバランチ - ページ 427

新しいコメント
 
lasso:

簡単! そして、それは何なのか？ ))


100ドルから45度くらいまでなら......。)))

ダイナミックチャネルは、https://www.mql5.com/ru/code に数分で追加できます。この戦略をテストするには、このコードが良いでしょう。シンプルでわかりやすく、すべての注文の終了時に開始価格を現在のものに変更することを忘れないでください。

SZZY：それは実際の取引を見て面白いです - 1証券会社で悪い監視（スクリーンショットはテスターで好きです）右のホームページの横に - それは本当に面白いですどこだ、誰もが異なっている、そのスロー...ではありません。

 
IgorM:

ダイナミック・チャネルは、https://www.mql5.com/ru/code に数分で追加できます。この戦略をテストするには、このコードが適切です。シンプルで明快ですが、すべての注文の終了時に開始価格を現在のものに変更することを忘れないでください。

SZZY：それは実際の貿易を見て面白いです - 1証券会社の監視では、ホームページの右隣に（スクリーンショットはテスターで好きです）悪くないです - それは本当に面白いです、誰もが異なっている、スローのように...。

でも最近は、EAを売買戦略のテスト用機能として書くのは諦めています。つまり、価格（シリーズ）があって、エントリーポイントや方向性があり（それすらも必ずしもそうではない）、統計的手法で確実な統計的優位性（期待値プラス、非効率）を見出して、初めてEAが書ける、というのが最初の作業です。

そして、最適化する必要もなくなります。そのタスクは、取引とロジックの実行です。

また、ダイナミックチャネルはいくつかのパラメータで決定されるため、その調整も排除されないということです。

最適化されたパラメータを持たないEAについて、ここでいくつか話を聞いていたのですが、この人たちが書いていたことが理解できた気がします。

P.S. リンクありがとうございます。 きっと便利になる...。

 
lasso:

ダイナミックチャネルは、いくつかのパラメータで定義されるため、フィッティングを否定することはできません。

最適化されたパラメータを持たないEAについて、時々ここで聞いていましたが、今になって、これらの人々が書いていたことが理解できるようになったような気がします。


もっと教えてください、リンクでもいいですし・・・。- 興味があります、古い掲示板のスレッドをたくさん読みました、何か見落としているかもしれません、メッセージを送ってください。

ZS：動的なチャネルは、パラメータと間違いなくする必要があり、異なる季節に各通貨のボラティリティは、時間が異なっている（私はM5に決定しようとしたことをあなたに指摘した）、私は "雪崩 "などの単純な戦略を考えるので - 現在の値を取引、実際には - このボラティリティ（チャネル幅）かどうかに賭ける - しかし、これは雪崩のようなEAsの私のビジョンであり、この

 
lasso:

でも最近は、EAを売買戦略のテスト用機能として書くのは諦めています。つまり、価格（シリーズ）があって、エントリーポイントや方向性があり（それすらも必ずしもそうではない）、統計的手法で確実な統計的優位性（期待値プラス、非効率）を見出して、初めてEAが書ける、というのが最初の作業です。

そして、最適化する必要もなくなります。その仕事は、トレード、つまりロジックの実行です。

ダイナミックチャネルは、いくつかのパラメータで定義されるため、フィッティングを否定することはできません。

最適化可能なパラメータを持たないEAについて、ここでいくつかの提案を聞いたことがありますが、今、この人たちが書いていたことが理解できたような気がします。

P.S. リンクありがとうございます。 重宝しそう...。

我慢できなかったんだ...。同感です、正鵠を射ています。
 
IgorM:

委細面談- 非常に興味深く拝見しました、私自身も興味があります、フォーラムの古いトピックをたくさん読みました、もしかしたら見逃しているかもしれません、メッセージを送ってください。

この実装に関する発言は、いつも最適化に関するスレッドにさりげなく入っていて、実質的な議論や別スレッドが立ったことは、残念ながら記憶にありません。コリファイは役に立つかも？

もし、私が持っているものについてもっと詳しく知りたいのであれば、すべてがシンプルです。))

シグナル（単純なものから高度なものまで種類は問わない）を受け取り、レベルのグリッドを設定し（私は3つの典型的な戦略に各方向に5つのレベルを掛けている）、このレベルの達成度を他のシグナルや各戦略から独立して追跡するために使用するのです。スクリプト処理の結果、信号の「質」に関する統計が得られます。

もし、信号がランダムであることが判明したら、それを待つ意味はあるのでしょうか？ ただ、時間の無駄？

例えば、ストキャスティクスでやっているのですが、何も出てきません。とはいえ、最初は気に入っていたし、フォーラムのメンバーもこのインジケーターを認めていたのですが・・・。

そしてアバランチ......。 マダムはとても面白い。))

 
lasso:

この実装については、最適化スレッドで常に発言されており、残念ながらしっかりとした議論や別スレッドが立てられた記憶はないです。コリファイは提案できるかも？

私が持っているものの詳細を知りたいのであれば、すべてがシンプルです。))

私はシグナル（単純なものから高度なものまで、どんな種類のシグナルでも）を受け取り、レベルのグリッドを設定し（私は3つの典型的な戦略に各方向に5つのレベルを掛けている）、他のシグナルや各戦略から独立してこれらのレベルの達成を追跡するためにそれを使用しています。スクリプト処理の結果、信号の「質」に関する統計が得られます。

もし、信号がランダムであることが判明したら、それを待つ意味はあるのでしょうか？ただ、時間の無駄？

例として、最近ストキャスティクスを "ざっと "見たが、何も見つからなかった。とはいえ、最初は惹かれたし、フォーラムのユーザーもこのインジケーターを認めてくれたのですが......。

そしてアバランチ......。マダムはとても面白い。))



アバランチも気になるけど、ずっと見ていないといけない。
ニュースがないときは、ほとんど夜中に仕事をしています。
ボラティリティが高い場合に無効にするようなパラメータ（チャネルブレイクや 何らかの指標）が思いつきません。
何かアイデアがあるのでは？
 
Stells:

アバランチも興味はあるのですが、ずっと追いかけなければならないので。
ニュースのない夜間に活躍することがほとんどです。
ボラティリティが高い場合に無効にするようなパラメータ（チャネルブレイクやインジケータ）は思いつきません。
何かアイデアがあるのでは？


私の考えでは、逆に低ボラティリティでは雪崩式回廊は最大になり、高ボラティリティでは最小になるはずです。

理想は、シグナルを待って、1～2回で大当たりを出すことです。

martin フリップは、一般的にロットの積み重ねで強力なトレンドに働きかけるものです。

Rxが100と0に近い場合は、強い動きを示すので雪崩回廊は最小です。 Rx50の場合は、厳しい横ばいであることが確認できるので最小です。

 
これはアダプティブ・チャンネルを構築するための指標で、Borispolzさんのトピックの一部として作りました。これは市場に依存し、回帰に基づいて構築されます。 そこには2つのパラメータがあり、まずチャネルが構築されるバーの最大数であり、最適なチャネルは必ずしもこの値で構築されるわけではありません。 2つ目のパラメータは、サポートラインとレジスタンスラインを見つけるための回帰線からの最大偏差です。残念ながら、計算が少し重くなってしまいます。やり方がわかったら、一行でも二行でもいいから教えてください。
ファイル:
ychanell_boritstolc.mq4  4 kb
 
アイレグの方がうまくねじ込んだのですが、負けは仕方ないですね。注文 数によってチャンネルを広げてみましたが、同じです。 私はヘッジで停止しています - マイナス100でEAはヘッジに入り、マスターがそれを破壊するのを待ちます。良い動きやトレンドのインジケーターが欲しいです。
 
もし、そのようなインジケータが存在するならば - - なぜ他のシステムに悩まされるのか - ただシグナルを待ち、全預金を最前線に置く...。年間10億ドルを保証します。）
1...420421422423424425426427428429430431432433434...523
新しいコメント