株式市場パズル :) - ページ 7

新しいコメント
 
SProgrammer писал(а)>>

よし、やってみよう :)

---------------

数字の関係にはどんなバリエーションがあるのでしょうか？><= 合計3つの可能性があります。

私たちは4桁の数字を持っています......その間にいくつ関係があるのか......3つ。

3つの状態を符号化するには2ビット必要ですが、4つのバリエーションは2ビットに収まるので、例えば11を単純に禁則状態とラベル付けしてみましょう。

つまり、バーの種類は、2ビットずつの3つのゾーン - XX XX XX - で定義される。

**

しかし、その作業は、単にバーをコーディングするだけでなく、今度はダブルバーを考えなければならないなど、いささか大変です。1枚目の終値が2枚目の始値と "EVEN "である場合。終値が始値と等しくない場合、そのようなバーは無効であり、それらは（1番目か2番目の）標準的なバリアントに変換されなければなりません。それは、始値が終値と等しいときです。質問：OHLC-OHLCの代わりにOHLOHLCだけがある今、このようなダブルバーのバリエーションはいくつあるのでしょうか？

この写真、ちょっとおかしいですね。

というような関係になり、次のようになります。

1.H>O
2.H=O
3.L<0
4.L=0
5.H>C
6.H=C
7.L<C
8.L=C
9.C>O
10.C<O
11. C=O

で、すべての選択肢を計算する......。

 

テーマ ++。

(笑)

は意味があります。

シマリスを見ましたか？ないんです!:)

 
TEXX:

あなたの写真はちょっと違う、こんな感じでいいんだ。

というような関係になっていくんです。

1. H>O
2. H=O
3. L<0
4.L=0
5.H>C
6.H=C
7.L<C
8.L=C
9.C>O
10.C<O
11. C=O

そして、すべての選択肢を計算する......。

価格OとCを決定する。

1.C > O

2.C < O

3.C＝O（オー

結果を符号化するために2ビットが必要です。

そして、HをOとCの最大値、LをOとCの最小値と比較してください。

4. H >

5.H =

その結果を符号化するために1ビット必要です。

6.L <

7.L =

その結果を符号化するために1ビット必要です。

合計-4ビットが必要です。

---

PS.ただ、なぜそれが必要なのかが明確ではありません。

 
PapaYozh:

O価格とC価格を決める。

1.C > O

2.C < O

3.C＝O（オー

結果を符号化するために2ビットが必要です。

そして、HをOとCの最大値、LをOとCの最小値と比較してください。

4. H >

5.H =

その結果を符号化するために1ビット必要です。

6.L <

7.L =

その結果を符号化するために1ビット必要です。

合計-4ビットが必要です。

---

PS.ただ、なぜそれが必要なのかが明確ではありません。

一旦、比較を導入してしまうと、コーディング理論全体が意味をなさなくなってしまうのです。T1バーの場合は最大値が1つ、T10バーの場合はこの最大値が最小値になりますが、実際のシャドーやボディサイズは同じ です ... 。が、ローソク足のコンは別物です。

コーディングを行う場合、相対的であっても良いが、コーディングを行う相対的なパラメータは一定であるべきである。

 
rip:

比較を導入した途端、コーディング理論全体が意味をなさなくなる。T1バーの最大値と、T10バーの最小値がありますが、実際のシャドーやボディの大きさは同じ です。が、ローソク足のコンは別物です。

コーディングを行う場合、相対的であっても良いが、コーディングを行うパラメータは定数でなければならない。

まず、この比較を提案したのは私ではありません。

第二に、これは情報の損失圧縮を示しています。情報の損失は何も異常なことではなく、フィルタリングです。これは個人的には、「なぜ必要なのか？

 
PapaYozh:

まず、この比較を提案したのは私ではありません。

第二に、これは情報の損失圧縮を示しています。情報の損失は何も異常なことではなく、フィルタリングです。これは個人的には、「なぜ必要なのか？

ふむ．私もそうです。一般に、このアイデアは理にかなっていますが、正しいコーディング方法を選択しなければ使うことはできません。データの粗密はあった方がいいが、できるだけ少なくする。AIもデータ圧縮を行いますが、その期間が長ければ長いほど、実情を反映していないことになります。
1234567
新しいコメント