株式市場パズル :) - ページ 3

 
TEXX >>:

Ну в книжке основных 13 написано...

Ну и сколько у Вас?

さて、そんなにたくさんいるという証拠は(どんな証拠でも)あるのだろうか?

 
SProgrammer писал(а)>>

では、その数だけあるという証拠は(どんな証拠でも)あるのだろうか?

描く気が起きない:)

でも、私は10にこだわっています。

 
TEXX >>:

Рисовать неохота:)

Но я придерживаюсь 10.

描くのではなく、証明しなければならない。あるいは、トポロジーの迷路に入るのを避けるために、バーを分類するプログラムを書けばいいのです。

 

HLOCの姿勢で言うなら、12 - 列挙で。

H=O - 2本

H=C - 2本

L=O - 2個

L=C - 2個

HOCLとHCOLとO=C 3 more

で、すべて同じレベルの場合 H=O=C=L - 1pc

-------------------

追伸:再計算したところ、いくつかの組み合わせ(H=O, L=CとH=C, L=O)が2回カウントされたため、10回となりました :)

 
Avals >>:

если вы имеете в виду по отношение HLOC, то 12 - перечислением

H=O - 2шт

H=С - 2шт

L=O - 2шт

L=C - 2шт

HOCL и HCOL и O=C еще 3

и когда все на одном уровне H=O=C=L - 1шт

-------------------

P.S. пересчитал, оказалось 10 т.к. некоторые комбинации (H=O, L=C и H=C, L=0) учел дважды :)

すべての選択肢を説明したことは確かですか(他にどうするんだ、ということで証明をしてください)。

証明」する一番簡単な方法は、MQLで15行、誤解のないように明確に書くことです。

という関数があるとします。

int BType ( int n )
{
   double H=High[ n], L=Low[ n], C=Close[ n], O=Open[ n];

  // тут вычисляем тип как int
  
  return t;
}

***

 
SProgrammer писал(а)>>

すべての選択肢を検討したと確信しているのか(他にどうするんだ、ということで、証拠を出せと言っている)?

証明」する一番簡単な方法は、MQLで15行、誤解のないように明確に書くことです。

という関数があるとします。

プログラムは証明ではありません。必要なことはロジックで得ることができます。コティルでは、始値や終値が高値や安値を上回ったときに不具合が発生することがあります。MTの良い選択肢になるはずですが。

 
Avals >>:

программа не является доказательством - что задаш в логике, то и получешь. Ну найдется глюк в котирах, когда опен или клозе находятся выше хая или ниже лоу, это ведь не докажет что это правильные варианты. Хотя такое МТ вроде должен отсекать

例えば


if ( a > 0 )

sss。

さもなくば

fff


ここには、2つの選択肢しかないことが証明されています。

プログラムはアルゴリズムです。これを見れば、解答が正しいか間違っているかはすぐにわかります。:)

 
SProgrammer писал(а)>>

例えば

if ( a > 0 )

sss。

さもなくば

fff

ここには、2つの選択肢しかないことが証明されています。

プログラムはアルゴリズムです。これを見れば、解答が正しいか間違っているかはすぐにわかります。:)

特に土曜日に書くのは怠けすぎ。

しかし、それでも私は12に「投票」します。なぜなら、私は変種のH=C=OとL=C=Oを考慮に入れていなかったからです。

 
Avals >>:

лень писать, тем более в субботу

Но все же я "голосую" за 12, т.к. не учел варианты H=C=O и L=C=O

ほら、最初の頃は見た目ほど簡単じゃなかったでしょう:)。

 
そして、アルゴリズム的なものであるからこそ、さらに興味深いものとなっています。:)