[アーカイブ!】純粋数学、物理学、化学など:トレードとは一切関係ない脳トレ問題集 - ページ 190 1...183184185186187188189190191192193194195196197...628 新しいコメント AIRAT SAFIN 2010.02.13 20:21 #1891 重量と質量は、安静時の基準フレームでは一定の比率で関係する この場合、重りの体積を知る必要があり、これが作業の最大の難関となる。 私たちは直径を測っていますが、円周も測れるんです。 バネの長さを求めるのに必要なのは、たった一つの重さ。 物理の問題では、近似的な計算をすることが可能であり、また必要である。 多くの場合、1桁以内の計算は正確とみなすことができる 削除済み 2010.02.13 20:26 #1892 sanyooooook >>: ну тогда какая плотность гири, ответте уже? 7.4g/cm3 AIRAT SAFIN 2010.02.13 20:28 #1893 はい Sceptic Philozoff 2010.02.13 20:29 #1894 Ais >> В физических задачах можно и нужно производить приближенные вычисления そうですね。どんな問題でも、たとえ中学2年生のオリンピックの問題でも、定式化には合理的な遠慮が必要だ。問題文に「正方形のついた紙が与えられる」と明示されていても、正方形の大きさが必ずしも5mmであるとは明示されていない場合は、慣例的に5mmとする。5mmではなく、4.8mmのケージに遭遇したことがあります)。 従って、このケージ付きシートは長さ計として使用することができる。紙で長さが測れるのに、時計は何のためにあるのでしょう。 削除済み 2010.02.13 20:31 #1895 ソ連の装置で印刷したため、版を目分量で作り、シートのズレも多かったため、セルは必ずしも5mmではない。そして、プリンターが職場で酔っ払っていたのです。83年当時より今の方が精度が高いんですよ。 AIRAT SAFIN 2010.02.13 20:34 #1896 そこがポイントです! 籠目シートが配られたことで、意図的あるいは偶然に問題が歪められた可能性がある。 この問題を解決するために、紙や四角いものは全く必要ありません。 richie 2010.02.13 20:35 #1897 Mathemat писал(а)>> リッチー、君は学校で物理を勉強したのか--それとも、散歩をしたのか?振り子が重さを気にしないのはどうして?振り子の振動周期の公式を覚えていますか? 初歩的なことですが。振動する重りの質量」があり、「静止している重りの質量」があり、重りの体積を計算する。どうやって?教えないよ。 物理学者諸君は自己責任でお願いします) 削除済み 2010.02.13 20:37 #1898 Richie >>: Элементарно. Есть "масса колеблющейся гири", есть "масса покоящейся гири", есть часы, вычисляем объём гири. Как? Не скажу. Мучайтесь сами, физики :) ああ、磁場のない電線を発明したんだ。そして、このワイヤーで学生をバカにしたのでしょう ;))) richie 2010.02.13 20:37 #1899 gip писал(а)>> ソ連の装置で印刷したため、版を目分量で作り、シートのズレも多かったので、ケージは5mmにならなかった。そして、プリンターが職場で酔っ払っていたのです。83年当時より今の方が精度が高いんですよ。 83年には、視覚障害者用のケージもありましたが、サイズは覚えていません、もっと大きかったと記憶しています。 Sceptic Philozoff 2010.02.13 20:39 #1900 gip >>: Клетки всегда не 5 мм, потому что печатались на совеццком оборудовании где и пластины на глазок делали и проскальзывание листа было большим. И печатники квасили на работе. Сейчас уже поточнее печатают чем в 83-м. gip さん、現実の話ではなく、理想化と合理的なデフォルトがとにかく避けられないオリンピアード問題の条件をどう理解するかという話なんです。Aisが 出した問題の条件は、セルの大きさがちょうど5mmであることで、正確に理解される。 1...183184185186187188189190191192193194195196197...628 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
重量と質量は、安静時の基準フレームでは一定の比率で関係する
この場合、重りの体積を知る必要があり、これが作業の最大の難関となる。
私たちは直径を測っていますが、円周も測れるんです。
バネの長さを求めるのに必要なのは、たった一つの重さ。
物理の問題では、近似的な計算をすることが可能であり、また必要である。
多くの場合、1桁以内の計算は正確とみなすことができる
ну тогда какая плотность гири, ответте уже?
7.4g/cm3はい
Ais >> В физических задачах можно и нужно производить приближенные вычисления
そうですね。どんな問題でも、たとえ中学2年生のオリンピックの問題でも、定式化には合理的な遠慮が必要だ。問題文に「正方形のついた紙が与えられる」と明示されていても、正方形の大きさが必ずしも5mmであるとは明示されていない場合は、慣例的に5mmとする。5mmではなく、4.8mmのケージに遭遇したことがあります)。
従って、このケージ付きシートは長さ計として使用することができる。紙で長さが測れるのに、時計は何のためにあるのでしょう。
そこがポイントです!
籠目シートが配られたことで、意図的あるいは偶然に問題が歪められた可能性がある。
この問題を解決するために、紙や四角いものは全く必要ありません。
リッチー、君は学校で物理を勉強したのか--それとも、散歩をしたのか?振り子が重さを気にしないのはどうして?振り子の振動周期の公式を覚えていますか?
初歩的なことですが。振動する重りの質量」があり、「静止している重りの質量」があり、重りの体積を計算する。どうやって?教えないよ。
物理学者諸君は自己責任でお願いします)
Элементарно. Есть "масса колеблющейся гири", есть "масса покоящейся гири", есть часы, вычисляем объём гири. Как? Не скажу.
Мучайтесь сами, физики :)
ああ、磁場のない電線を発明したんだ。そして、このワイヤーで学生をバカにしたのでしょう ;)))ソ連の装置で印刷したため、版を目分量で作り、シートのズレも多かったので、ケージは5mmにならなかった。そして、プリンターが職場で酔っ払っていたのです。83年当時より今の方が精度が高いんですよ。
83年には、視覚障害者用のケージもありましたが、サイズは覚えていません、もっと大きかったと記憶しています。
Клетки всегда не 5 мм, потому что печатались на совеццком оборудовании где и пластины на глазок делали и проскальзывание листа было большим. И печатники квасили на работе. Сейчас уже поточнее печатают чем в 83-м.
gip さん、現実の話ではなく、理想化と合理的なデフォルトがとにかく避けられないオリンピアード問題の条件をどう理解するかという話なんです。Aisが 出した問題の条件は、セルの大きさがちょうど5mmであることで、正確に理解される。